от: Allinter
Только RAW. Удобный софт RawShooter premium 2006.
А лучше Lightroom
canon 350 d - jpeg vs raw??
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[Allinter]:
А лучше Lightroom
Re[bjim]:
от: bjimДело даже не в размере отпечатка. Гораздо важнее иметь возможность обработки в 16-битном пространстве. А Jpeg, наоборот огрубляет 12-битную картинку камеры.
Выяснил что при распечатке маленькой фотокарточки разницы не замечу.... а что насщёт А4 и больше?
Re[Алексеич]:
Кто пользуются лайтрумом? ( посмотрел видео уроки- без них бы тяжко было очень) Как сохранять РАВ в жпеге и нужном размере килобайт?
Re[bjim]:
от: bjim
Кто пользуются лайтрумом? ( посмотрел видео уроки- без них бы тяжко было очень) Как сохранять РАВ в жпеге и нужном размере килобайт?
???? =(
Re[bjim]:
от: bjimНа Кэнон 400Д РАВ вынимается из камеры лучше всего при помощи родного EOS Utility. Так же и в 350Д. Лучше раздобудьте родной софт для 350-ки. Можно вынуть с бесплатной Helicon Filter, но она уменьшает файлы. Перегон через Windows, или через кардридеры превращает РАВ в jpeg. Поэтому RAW+jpeg превратится у вас в jpeg+jpeg.
ставлю в фотике режим RAW + L. фотографирую... подключаю к компу. по 2 экземпляра к каждой фотке и почему то в жпеге. не понимаю. блин.
Re[bjim]:
от: bjim
Кто пользуются лайтрумом? ( посмотрел видео уроки- без них бы тяжко было очень) Как сохранять РАВ в жпеге и нужном размере килобайт?
С помощью опять же родного Digital Photo Professional. Найдите его. Бесплатный Helicon Filter гораздо грубее. Ещё хуже и агрессивнее Adobe Photoshop Album Starter Edition 3.2.(этот совсем не рекомендую).
Оба последних можете скачать в интернете.
Re[Formalist]:
С какой стати копирование через картридер превратит raw в jpeg?? Через картридер флешка видна как обычный съемный диск, туда можно что угодно положить. И как раз это - самый удобный способ вытаскивать фотки. Через шнурок usb получается два-три мегабайта в секунду, что ли. А дешевый картридер у меня дает 13мб/сек, и батарейка в фотоаппарате не садится.
А по теме могу сказать, что съемка в raw однозначно лучше. Потому что его намного удобнее обрабатывать, выставлять баланс белого, регулировать резкость и шумоподавление. С учетом этого, разница видна на фото любого размера.
А по теме могу сказать, что съемка в raw однозначно лучше. Потому что его намного удобнее обрабатывать, выставлять баланс белого, регулировать резкость и шумоподавление. С учетом этого, разница видна на фото любого размера.
Re[Зыбарев Вадим]:
от:Зыбарев Вадим
Это проски коварного Windows.
Я перекачиваю родной EOS Utility. Но тоже хочется разобраться, как без спец софта обойтись.
Вроде читал через карт ридер читается нормально, а с фотика Винда все файлы в формате ЖПЕГ видит (но карт ридера у меня нет).Подробнее
Купите картридер, проблема исчезнет. У меня на 350D через комплектный кабель RAW не проходил(на сколько я помню, вообще пусто было).
Re[Formalist]:
от: FormalistБред
Перегон через Windows, или через кардридеры превращает РАВ в jpeg. Поэтому RAW+jpeg превратится у вас в jpeg+jpeg.
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Бред
+1
Capture One
Re[Алексеич]:
от: Алексеич
Бред
:
Re[Formalist]:
У меня 400Д, и картридером, и проводником виндовса (ХР) через шнурок с фотика - проблем нет, перегоняются как и положено CR2
Re[lantern]:
от: lantern
+1
Capture One
Это я ошибся, конечно, гнал через windows.
Capture One оно конечно хорошо, раз упомянули, но как её вылечить можно, не подскажете?
Хотя-бы 376?
Re[bjim]:
[quot]Снимая в ЖПЕГ, вы отсекаете возможность выставлять параметры "задним числом",[/quot]
А может, это и правильно? На основании чего вы будете править ББ? На основании своей буйной фантазии? ;)
А может, это и правильно? На основании чего вы будете править ББ? На основании своей буйной фантазии? ;)
Re[bjim]:
от: bjim
Наверное DPP и хорош но он мне не достался с фотоаппаратом. Не было никакого софта.
Digital Photo Professional 3.0.2 качаем здесь http://software.canon-europe.com/software/0026932.asp?model=
Re[?]:
тема снята
