Canon 35 f/2 или Canon 28 f/1.8 ????
Полтийник на 20D очень уж узок. Хочется чего-нибудь пошире. На 35L денег нету.
Чудится, что нужно брать 35 f/2. Боюсь, что 28 будет слишком широко. Но по конструкции 28 кажется лучше, и USM и боке вроде поприятнее (?). Сигму не хочется.
Подскажите, люди добрые. Кто нибудь пользовал эти штуковины? Как они в жизни? И как хорошо автофокус у них работает?
Canon 35 f/2 или Canon 28 f/1.8 ????
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 35 f/2 или Canon 28 f/1.8 ????
Re[Cheshir]:
Вам снимать или вещь маять? Да, а чего снимать-то? Фокусные-то разные. Сам 35-ку почти не снимаю - штатник. Есть еще 24 - для пыжиков пользую. Нравится.
Re[Сахалинец]:
Фокусные разные. Но не очень сильно. Тем более на кропе 1,6.
Re[Сахалинец]:
А снимать... Людей в основном, конечно. Да вообще всё подряд. Надел и пошёл.
Re[Cheshir]:
от: Cheshir
А снимать... Людей в основном, конечно. Да вообще всё подряд. Надел и пошёл.
35/1.4 :)
А серьезно, мне семплы с 28/1.8 симпотичнее показались.
Re[Cheshir]:
от: Cheshir
А снимать... Людей в основном, конечно. Да вообще всё подряд. Надел и пошёл.
Я на кропе для полноростовых портретов 35 использую. А вообще картинка в видоискателе сильно разная на 28 и 35. Так что возьмите и попробуйте, что Вам больше подходит.
Re[Сахалинец]:
Лично мне 35/2 кажеться симпатичнее. И рисунком (хоть убейте, но как ни странно понравился), и фокусным. 28 это уже немного ширик, 35 как раз нормально. Когда снимал китом он был почти что приклеен на примерно 35.
Re[Don Julio]:
тестил оба, выбрал в итоге 35мм
ориентировался прежде всего на рисунок, кружки нерезкости у 35-ки понравились больше чем у 28, 28мм очень напоминала 20-ку
ориентировался прежде всего на рисунок, кружки нерезкости у 35-ки понравились больше чем у 28, 28мм очень напоминала 20-ку
Re[Cheshir]:
копить/занимать на 35/1.4!
Уже полгода им пользуюсь - восторг с каждым кадром.
Правда, быть может, на кропе узковат он будет; у меня 35/1.4 как штатник на 5Д используется.
Уже полгода им пользуюсь - восторг с каждым кадром.
Правда, быть может, на кропе узковат он будет; у меня 35/1.4 как штатник на 5Д используется.
Re[Opossum]:
вот 35/1.4 и 50/1.4 - вроде бы одна и та же светосила, фирма и т.д. Но полтинник даже вообще никак нисколечко и в подмётки 35му не годится!!!
Почему - не знаю.
Почему - не знаю.
Re[Opossum]:
от: Opossum
вот 35/1.4 и 50/1.4 - вроде бы одна и та же светосила, фирма и т.д. Но полтинник даже вообще никак нисколечко и в подмётки 35му не годится!!!
Почему - не знаю.
Потому что полтинник почтибюджетный фикс, в принципе самый дешевый из нормальных фиксов (50/1.8 не совсем "нормальный," это вообще самый бюджетный фикс всегда и везде.
Я бы не против 35/1.4 но за его деньги стоит уже подумать о пятачке и 50/1.4...
Re[Don Julio]:
от:Don Julio
Потому что полтинник почтибюджетный фикс, в принципе самый дешевый из нормальных фиксов (50/1.8 не совсем "нормальный," это вообще самый бюджетный фикс всегда и везде.
Я бы не против 35/1.4 но за его деньги стоит уже подумать о пятачке и 50/1.4...Подробнее
..а еще лучше - о Пятачке и 35/1.4 !!
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
..а еще лучше - о Пятачке и 35/1.4 !!
Мечты, мечты.
Re[kyrus]:
от: kyrus
Мечты, мечты.
не "мечты" а ПЛАНЫ !
Re[SergeSmArt]:
По-русски говоря, говорить Гоп перед прыжком?
Re[Cheshir]:
Господа! Вы отвлеклись!
35L, конечно, желанен. Но в данном случае, на него просто нет денег. И когда появятся - не известно. По крайней мере, я не готов к этому.
И в принципе, я уже прицелился в 35 f/2. Скажите же мне, господа, как у этого объектива с конструктивом (не такой ли он, как 50 1.8?) и самое главное, как он фокусируется (насколько быстро и точно, ибо очень смущает не USM мотор).
35L, конечно, желанен. Но в данном случае, на него просто нет денег. И когда появятся - не известно. По крайней мере, я не готов к этому.
И в принципе, я уже прицелился в 35 f/2. Скажите же мне, господа, как у этого объектива с конструктивом (не такой ли он, как 50 1.8?) и самое главное, как он фокусируется (насколько быстро и точно, ибо очень смущает не USM мотор).
Re[Cheshir]:
от:Cheshir
Господа! Вы отвлеклись!
35L, конечно, желанен. Но в данном случае, на него просто нет денег. И когда появятся - не известно. По крайней мере, я не готов к этому.
И в принципе, я уже прицелился в 35 f/2. Скажите же мне, господа, как у этого объектива с конструктивом (не такой ли он, как 50 1.8?) и самое главное, как он фокусируется (насколько быстро и точно, ибо очень смущает не USM мотор).Подробнее
да нормально фокусируется...
если не ошибаюсь (под рукой сейчас его нет) там даже передний элемент не вращается, а просто выдвигается, удобно навинчивать фильтры
Re[Opossum]:
от: Opossum
вот 35/1.4 и 50/1.4 - вроде бы одна и та же светосила, фирма и т.д. Но полтинник даже вообще никак нисколечко и в подмётки 35му не годится!!!
Почему - не знаю.
это из каких таких сооборажений 50 в подметки не годится? если отвлечься от того что у них разные фокусные, то полтинник резче на открытых дырках. рисунок и все такое - дело вкуса.
Re[Эдуард78]:
35ый резче!
Re[Cheshir]:
от: Cheshir
Господа! Вы отвлеклись!
35L, конечно, желанен. Но в данном случае, на него просто нет денег. И когда появятся - не известно. По крайней мере, я не готов к этому.
Когда я покупал 35/1.4 я меня тоже денег не было :)
Ради такого стекла взял кредит.
ну и на всякий случай: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=121&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=122&CameraComp=9&FLI=0&API=2
