Canon 30D>>canon40D

Итак друзья,я сейчас по работе начал сталкиваться с проблемой шума. Но в силу финансововой стороны,нимогу перейти на 5так и купить нужную мне оптику. Тоесть могу 5так и никакие стекла.
Вот и подумываю о 40д вплане,как о более совершенной аппаратуре.
Если смотреть с финсовый стороны,то я потянуть 40д могу. Я к тому,что не надо писать,что мол не выгодная переплата. Так как 30ка б.у. отдать 19-20, а 40 - 27-30 новая. ;)
Вообщем,что мне скжут эксперты?
Да и как 40кет с 580ым первым пыхом дружит хорошо? или ей уже для точной работы второй нужен?

Не думаю, что в плане решения проблемы шума 40D вам даст нечто ощутимое.

... а скорее даже наоборот

Мой совет не парить себе моск, а брать нужную оптику ибо тушко всё фуфло и переходяще а оптика она ценность болие вечная..

Возьмите лучше пару нормальных светосильных стекол( фиксы или зумы в зависимости от нужд) , чтобы не задирать ISO, как раз примернно в стоимость сороковки выходят, и с 30-кой дадут прекрасный результат

Цитата:

от: Воин Каск
Мой совет не парить себе моск, а брать нужную оптику ибо тушко всё фуфло и переходяще а оптика она ценность болие вечная..

+1.
к тому же тридцатка хорошая камера. выдающая резкие снимки со средней оптикой. сороковка мыльнее.

Друг купил 40д, я побаловался ессно - никакой разницы в шумах в пользу 40-ки не заметил (у меня 30-ка), скорее даже наоборот.
LCD экранчик в синеву отдаёт (мож правда как-то регулируется, не знаю), а на 30-ке показывает точно. Разница в размере экрана не ощущается.

Что у 40-ки мне понравилось - хват. Остальное - так себе. Шумы как минимум равны.
Приоритет светлых тонов тоже не впечатлил - практически такой же снимок получаем на 30-ке с коррекцией в -1EV.

В целом 40-ка понравилась чуть больше, но не на 7 тыс. И уж тем более не на 10. Тыщи на 3-4 максимум, за хват и лайв-вью. Шумы, повторяю, как минимум те же. Картинка, цвет - никакой разницы тоже.

Шумы на 30-ке можно убавить примерно на полстопа, снимая на +(0.3-0.7)EV (но так чтоб не пересветить), а потом возвращая EV в ковертере. Получается не совсем то же, что уменьшить ИСО, почему то.
Ну и шумодав в DPP можно умеренно пользовать, на 3 примерно.

Цитата:

от:vgtrkdima
Возьмите лучше пару нормальных светосильных стекол( фиксы или зумы в зависимости от нужд) , чтобы не задирать ISO, как раз примернно в стоимость сороковки выходят, и с 30-кой дадут прекрасный результат

Подробнее

+1

Какую я оптику за 3 тысячи возьму?))

Мне в 40Д больше нравиться АФ по периферийным точкам, чем в 30Д в условиях недостаточного освешения ... снимаю одновременно двумя камерами и факт имеет место ...

Разница в ценах больше 3-х тыщ, да не в том суть (а автор того сообщения имел в виду цену 40-ки).
Суть в том, что светосила оптики влияет на шумы так же как и размер пикселя матрицы.

Иными словами, пятак со стеклом f/4.5 будет примерно то же что и 30д со стеклом f/2.8, как по шумам, так и по ГРИП, да при этом ещё тормознее 30-ки.
Поэтому люди и советуют начать с оптики.

Цитата:

от: Serg77b
Мне в 40Д больше нравиться АФ по периферийным точкам, чем в 30Д в условиях недостаточного освешения ... снимаю одновременно двумя камерами и факт имеет место ...

это потому что у сороковки все точки крестовые. а у тридцатки только центр.
у меня так же обе камеры. я бы доплачивать за сороковку не стал. тока совсем уж если чешется. но это блаж.
по шумам у них паритет абсолютный. по резкости на зумах (кроме 70-200/4 IS) тридцатка выигрывает.

Цитата:

от: ЛВ
Суть в том, что светосила оптики влияет на шумы так же как и размер пикселя матрицы.

никак светосила оптики на шумы не влияет. шумы на 85/5.6 с зума 17-85 и 85/5.6 с цейса 85/1.4 совершенно одинаковые.

Цитата:

от: Igor Corona
никак светосила оптики на шумы не влияет. шумы на 85/5.6 с зума 17-85 и 85/5.6 с цейса 85/1.4 совершенно одинаковые.

:ohmy:

Цитата:

от: ЛВ
Суть в том, что светосила оптики влияет на шумы

как ето она ухитряется?

По теме - абсолютно бесполезный обмен. Разумнее продать темный зум и поискать светлый фикс

эт вы по какому поводу застрелились?

Цитата:

от:Igor Corona
это потому что у сороковки все точки крестовые. а у тридцатки только центр.
у меня так же обе камеры. я бы доплачивать за сороковку не стал. тока совсем уж если чешется. но это блаж.
по шумам у них паритет абсолютный. по резкости на зумах (кроме 70-200/4 IS) тридцатка выигрывает.

Подробнее

Тогда уж пусть 20D покупает (это та же 30D - только экранчик поменьше) - денег будет съкономлено на оптику ещё больше :)))

Нет смысла менять - шум такой же. Снимаю концерты на 40-ку. До этого снимал на 20-ку и пробовал 30-ку.
В этом аспекте разницы никакой почти.
Разница в АФ, скорости, наличии LV.

Так если покупать каждый год 40D, 50D и т.д., вообще никогда линзы не купить. А сейчас каждый год новые модели попрут. :D

Цитата:

от: viedmin
Нет смысла менять - шум такой же. Снимаю концерты на 40-ку. До этого снимал на 20-ку и пробовал 30-ку.
В этом аспекте разницы никакой почти.
Разница в АФ, скорости, наличии LV.

Это я к тому, что 20D даже сейчас еще вполне себе ничего :)))