от: Mik_S
нет - и не надо...
...
в то время как параметров у них всего три - выдержка, диафрагма, дистанция фокусировки.
Чувствительность еще забыли.
И идея-то хорошая и правильная - человек объясняет машине ЧТО он желает получить, машина и ейные разработчики решают КАК это сделать. Результат, как изображение/творчество/итд при этом не страдает.
Правильные параметры, как не так давно обсуждали, при заданном угле зрения и кадрировании, на самом деле не бредовые диафрагмы с чувствительностями и фокусными расстояниями (которые зависят от чего угодно, включая размер матрицы, технологию ее производства и т.д.), а:
1) выдержка
2) дистанция фокусировки
3) глубина резкости
4) экспокоррекция, желаем светлый или темный кадр
5) и коэффициент допустимого качества картинки (т.е. насколько хуже максимально достижимого данной железкой качества допускается получить результат).
Вообщем-то
1) длинная выдержка для обычных сюжетов обычно во вред,
4) с цифрой экспонируем чтобы не пересветить существенную часть картинки, затемним при постобработке если надо.
5) качество уж какое выйдет
Итого машинке остается угадать дистанцию фокусировки и желаемую пользователем глубину резкости. Или, сюрприз!, получаем те самые сюжетные программы, в которых пользователь указывает ЧТО он снимает, машинка варьирует параметры 2)-3) максимизируя 5) ака качество и 1) удлинняя по возможности выдержку.
Т.е. задумка-то с сюжетными программами правильная, их крутить быстрее чем выдержку-диафрагму-чувствительность-фокусировку, т.к. один параметр, а не 4. Но реализация пока - отвратнейшая, увы. И отвратнейшая по большей части не из-за недостатков матриц-камер, а из-за лености разработчиков и заржавелости подходов ИМХО. Ну ничего, Самсунг с Сони уже пришли, скоро посмотрим чего выйдет.
