Тема закрыта

Canon 30D и Canon EF 24-85 - обсудим !

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[Artyom Gramatycks]:
Цитата:

от:Artyom Gramatycks
да на форуме выложены на мой взгляд неудачные кадры ..почемуто сохранилась тенденция чем обьектив дешевле тем фотографии у него в коментариях четче и приятнее по композиции... 17-40 будет куплнен осенью а сейчас необходимо
купить простой на отдых.. не дороже 8000р ;) понимаете

Подробнее

17-40 не отменяет 24-85. Снимал детей на выпуске в детском саду, 24-85 был самое оно.
Re[Artyom Gramatycks]:
24-85 если брать. то б.у, чтобы не потерять при продаже, но надо тщательно бывают разные по резкости экземпляры.
А проще взять Тамрон 28-75 2.8. это отличный объектив, стоит недорого, но по резкости очень хорош. Могу в почту фото с него выслать. Правда тоже надо выбирать. Он и на полном кадре будет работать.
17-40 может и не плох, но не хватит длинного конца порой и в помещениях с плохим светом не очень комфортно работать.
А касаемо ручной фокуировки, так она на 30Д без спец. экрана с клиньями вообще затруднительна даже светлых линзах.
Так что в целом при грамотном подходе можно и китом снимать, а если уж брать линзу так более качетвенную с перспективой, чтобы потом не потерять при продаже дешевой линзы.
Re[Artyom Gramatycks]:
Вот, вчера снял навскидку с рук с выдержкой 1/30, полная дыра, освещение- из окна. Там все, боке, глубина, резкость, хотя и с рук. Посмотрите exif. Файл весит 3,5 мегов. http://slil.ru/24607627
Re[Гиляй]:
Цитата:
от: Гиляй
Вот, вчера снял навскидку с рук с выдержкой 1/30, полная дыра, освещение- из окна. Там все, боке, глубина, резкость, хотя и с рук. Посмотрите exif. Файл весит 3,5 мегов. http://slil.ru/24607627

на какой обьектив снимали ?
к статии с слилru плохо качается 8)
Re[Artyom Gramatycks]:

Пример с Тамрона 28-75 2.8.
Re[Artyom Gramatycks]:
Цитата:
от: Artyom Gramatycks
на какой обьектив снимали ?
к статии с слилru плохо качается 8)

На тот, о котором спрашивали. 24-85. Без света и на исо 800.
"к статии с слилru плохо качается". Это я не понял.
Re[Гиляй]:
Цитата:
от: Гиляй
На тот, о котором спрашивали. 24-85. Без света и на исо 800.
"к статии с слилru плохо качается". Это я не понял.

ну скорость скачивания 0.1 ... 0.3 ....=)) качать 3.5 мега гдето 50 мин =)))
проще приложить фото.. чем мне его скачать с этого сайта =))
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:

от:Логачев Сергей

Пример с Тамрона 28-75 2.8.

Подробнее

Есть легкий шарп, возможно, внутрикамерный. Язык немного игрушечный. или у меня монитор такой. Хотя, раньше не замечал.
Re[Artyom Gramatycks]:
Re[Гиляй]:
люди а про Canon EF 28-105/f3.5-4.5 II USM
что можете сказать ?
Re[Гиляй]:
Цитата:

от:Гиляй

Подробнее

мыльновато .. или это из=за уменьшения фотографии ..
Re[Artyom Gramatycks]:
Цитата:
от: Artyom Gramatycks
люди а про Canon EF 28-105/f3.5-4.5 II USM
что можете сказать ?

Пользую его в качестве штатника и на пленке (33v), и на цифре (20D). Что сказать? Достойное стекло, но на цифре широкого угла реально не хватает - в ближайшее время буду брать 17-40/4... А так - вполне доволен объективом: резкий (особенно на f/5.6 - f/11, но и на полностью открытых диафрагмах неплох), фокусируется шустро...
Re[RomicK]:
Цитата:

от:RomicK
Пользую его в качестве штатника и на пленке (33v), и на цифре (20D). Что сказать? Достойное стекло, но на цифре широкого угла реально не хватает - в ближайшее время буду брать 17-40/4... А так - вполне доволен объективом: резкий (особенно на f/5.6 - f/11, но и на полностью открытых диафрагмах неплох), фокусируется шустро...

Подробнее


тоесть если ровнять 24-85 и 28-105 ...
выигрывает 24-85 ? он ширше...
Re[Artyom Gramatycks]:
Цитата:
от: Artyom Gramatycks
мыльновато .. или это из=за уменьшения фотографии ..

Фокус- левый глаз ребенка. И дыра полная, глубина резкости очень маленькая. А на 1/30 с рук попробуйте сделать резче.
Re[Гиляй]:
Цитата:
от: Гиляй
Фокус- левый глаз ребенка. И дыра полная, глубина резкости очень маленькая. А на 1/30 с рук попробуйте сделать резче.

я лутче пыху поставлю с рассеивателем =))) :D
Re[Artyom Gramatycks]:
Будучи в вашей ситуации, выбирал Sigma 24-70 / Tamron 28-75 / Canon 28-105 / Canon 24-85. Выбрал именно 24-85 из-за того, что он Canon и не слишком широкого диапозона, как 28-105, например. А ещё у Кэнона линзы с USM, и фокусировочное кольцо не вращается, что меня сильно напрягает в СигмоТамронах. Примеры с 24-85, в частности, есть у меня в галерее. А на широкий угол купите EF-S 10-22/3.5-4.5 USM.
Re[Decibell]:
Цитата:

от:Decibell
Будучи в вашей ситуации, выбирал Sigma 24-70 / Tamron 28-75 / Canon 28-105 / Canon 24-85. Выбрал именно 24-85 из-за того, что он Canon и не слишком широкого диапозона, как 28-105, например. А ещё у Кэнона линзы с USM, и фокусировочное кольцо не вращается, что меня сильно напрягает в СигмоТамронах. Примеры с 24-85, в частности, есть у меня в галерее. А на широкий угол купите EF-S 10-22/3.5-4.5 USM.

Подробнее

А ещё у Кэнона линзы с USM, и фокусировочное кольцо не вращается,
как это не вращается .. странно ... вроди бы все там крутится ..
Re ВЫБОР
Были: Sigma 18-50 / Tamron 28-75 / Canon 28-105 / Canon 24-85.

Если планируете печатать 10х15 - берите любой.

А если больше...
Оба Canon на 8 Мп перестанут вас радовать очень и очень быстро. То есть сразу же, как только вы сравните результат отпечатка 20х30 (по резкости) с КИТ-ом.

На обоих (24-85 и 28-105) ХА по углам.

Не советую заморачиваться и тратить деньги.

Sigma - резкое стекло, но ХА по углам будут заметны, вдобавок качество сильно отличается от экземпляра, необходимо тщательно выбирать (у меня 1/3 Кадра была мыльной). (Купить за 8000 б.у., думаю, можно).

Tamron 28-75 - отличное стекло! Для своих денег - вообще супер. По резкости и минимальным ХА я бы его сравнил с L-оптикой намного более дорогой. А для широкого угла оставьте КИТ.

Re[Георгий Дубенецкий]:
Цитата:

от:Георгий Дубенецкий
Были: Sigma 18-50 / Tamron 28-75 / Canon 28-105 / Canon 24-85.

Если планируете печатать 10х15 - берите любой.

А если больше...
Оба Canon на 8 Мп перестанут вас радовать очень и очень быстро. То есть сразу же, как только вы сравните результат отпечатка 20х30 (по резкости) с КИТ-ом.

На обоих (24-85 и 28-105) ХА по углам.

Не советую заморачиваться и тратить деньги.

Sigma - резкое стекло, но ХА по углам будут заметны, вдобавок качество сильно отличается от экземпляра, необходимо тщательно выбирать (у меня 1/3 Кадра была мыльной). (Купить за 8000 б.у., думаю, можно).

Tamron 28-75 - отличное стекло! Для своих денег - вообще супер. По резкости и минимальным ХА я бы его сравнил с L-оптикой намного более дорогой. А для широкого угла оставьте КИТ.

Подробнее

Вам Спасибо убедили !!!
возьму 17-40 эльку ...
благо подарили 2 30ки =)) одну продаю и биру 17-40 =)))
:D :D :D :D :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.