CANON 30D, 40D, 50D – есть ли значительная разница в АФ (точность быстрота)?

CANON 30D, 40D, 50D – есть ли значительная разница в АФ (точность быстрота)?

В основном камера используется с CANON 100-400, CANON 400/5,6 в режиме следящего АФ (AI Servo).

Просьба к фототеоретикам пИсать в ворд, мне не нужны теоретические измышления на данную тему.

30D - 40D - разница есть. По всем параметрам в пользу сорокета. Особенно, на переферийных точках фокусировки. По центральной точке разница минимальна

40D - 50D - разницы нет, у них совершенно одинаковый модуль фокусировки

Цитата:

от: Папин Азиат
30D - 40D - разница есть. По всем параметрам в пользу сорокета. Особенно, на переферийных точках фокусировки.

Если точнее, то в 1.3 раза быстрее.

по поводу 30 и 40 - советую в поиск сходить..
Где-то когда 40D только вышел, достаточно бурно эта тема обсуждалась.

сменял 30 на 50. разница ощутима, практически без промахов. даже встроенная юстировка не понадобилась
very very good! :P

Разница довольно ощутима и по центру в том числе. Еще один ощутимый момент-время между нажатием на кнопку спуска затвора (на стадию фокусировки) и началом самой фокусировки. 40д реагирует мнгновенно, а 30ка менее мнгновенно :)

upd.
Виноват "Еще один ощутимый момент-время между нажатием на кнопку спуска затвора (на стадию фокусировки) и началом самой фокусировки. 40д реагирует мнгновенно, а 30ка менее мнгновенно :)"

хотел сказать про время между полным нажатием спуска затвора и началом самой съёмки.

Цитата:

от:dlab
Разница довольно ощутима и по центру в том числе. Еще один ощутимый момент-время между нажатием на кнопку спуска затвора (на стадию фокусировки) и началом самой фокусировки. 40д реагирует мнгновенно, а 30ка менее мнгновенно :)

Подробнее

Видимо, я совсем тормоз. Никакой существенной разницы (уж на центральном датчике точно) в скорости работы фокуса у 40D и 30D не заметил. Про фокусировку на черной кошке в темной комнате речь сейчас не идет...

Цитата:

от:Папин Азиат
30D - 40D - разница есть. По всем параметрам в пользу сорокета. Особенно, на переферийных точках фокусировки. По центральной точке разница минимальна

40D - 50D - разницы нет, у них совершенно одинаковый модуль фокусировки

Подробнее

Совершенно верно. У Сорокета автофокус шустрее заметно. Чисто субъективно, но линзы меньше "елозят" на Сорокете, чем на Тридцатке. Автофокус Сорокета более цепкий. Особенно это заметно, если сравнивать боковые точки.

Насчет 40D и 50D - не знаю. Но логично предположить, что, если модуль АФ одинаков, то разницы нет.

На улице в солнечный день может и не сильно разницу заметно ..
Снимаю одновременно 30-й и 40-й в условиях плохого освещения (концерты). 30-ка по периферийным точкам часто вообще не фокусируется .. 40-ка цепляет нормально. Так что разница ощутимая ...

Интересно, если сравнить точность и быстроту фокусировки 50D (40D) с теми же параметрами пленочного EOS 50. Какова разница? Кстати, амеровский вариант 50-го именовался Ilan II, то есть быстрый, стремительный.

Вероятно, вам будет интересно, канон 40Д фокусируется быстрее, чем пленочный канон EOS А2 (американское название EOS 5).

Начиная с 40D, уже можно реально пользоваться следящим фокусом, разница с 20/30D ощутимая, но 50D понравился меньше

Можно, чуть конкретнее: что значит 50D понравился меньше?
Я и на своем старом пленочном 50 пользуюсь следящим автофокусом....

слышал, что у многих, 30d даёт бэк-фокус при люминисцентном свете, как 40d и 50d фокусируется при различных источниках света?

Цитата:

от: Shoorix
слышал, что у многих, 30d даёт бэк-фокус при люминисцентном свете, как 40d и 50d фокусируется при различных источниках света?

Да так же - как попало. :) Мой сорокет при лампах накаливания может давать небольшой фронт, в то время как при дневном свете - точное попадание. А при люминисцентном свете не проверял - нету у меня дома люминисцентного света...

Кстати, у полстачка есть интересная особенность - фокус начинает работать хуже, если использовать точную подстройку автофокуса. "Хужесть" заключается в том, что фот начинает гонять линзу взад-вперед пытаясь сфокусироваться, но как-то у него это плохо получается. То есть поведение совпадает с тем, как если бы фокусировка происходила по малоконтрастному и однотонному предмету (или как сказано в документации: по объектам, сложным для фокусировки). Если отключить точную подстройку - проблема исчезает, фокусируется быстро и точно. Проверял при свете ламп накаливания и при дневном освещении вот на такой мишени:

Цитата:

от: Кирилл Синьков
Вероятно, вам будет интересно, канон 40Д фокусируется быстрее, чем пленочный канон EOS А2 (американское название EOS 5).

Если взять нормальные линзы (от 2,8 и шире) ,то весь кроп нервно курит со своим АФ...в сравнении с тушками уровня 30 и 33.Покуривает и Марк,если его сравнивать с 1v или 3 .

у меня на 30d c 70-200 f4 иногда бывают проблемы, когда на длинном конце камера фокусируется не на объекте, а на фоне. правда связываю это скорее с собственной криворукостью, потому что на таком фокусном+кроп бывает чисто физически трудно поймать объект, особенно если он маленький. не уверен, что сороковка сильно лучше будет, и что стоит заморачиваться с переходами. использую только центральный датчик. в остальном а\ф устраивает, хотя может просто сравнить не с чем, если только с совсем старым canon d60 - там фокус в темноте реально долго елозил, даже при наведении по контрастным точкам, но при дневном освещении, в целом тоже устраивал

Цитата:

от: HJL
CANON 30D, 40D, 50D – есть ли значительная разница в АФ (точность быстрота)?

В основном камера используется с CANON 100-400, CANON 400/5,6 в режиме следящего АФ (AI Servo).

у 30D следящий автофокус весьма средненький
т.е. пользоваться можно, но о надёжности и повторяемости результата речи не идёт
при нормальном свете, если самому не косячить с фокусировкой, есть приличная вероятность что попадёшь
при каких либо осложняющих фокусировку факторах, вероятность падает крайне сильно

по моим впечатлениям, фокусировка у 40D заметно лучше работает
сложно сравнивать, мало на сороковку снимал

[quot]Просьба к фототеоретикам пИсать в ворд, мне не нужны теоретические измышления на данную тему. [/quot]
просьба при обращении к коллективу, формулировать свои запросы немного попроще

Мнения могут быть разными.

Вот моё (снимал разными камерами Кэнон хххД и ххД):
разница по центральной точке (а другие мне и нафиг не нужны) если и существует, то она составляет едва уловимые доли секунды, уловить которые можно только в том случае, если заранее знать и настроиться на превосходство одной камеры над другой.
Если заниматься фотографией, а не фотоананизмом, то разницу никогда не заметите.

А вот следящий АФ по-настоящему заработал только в 7д.
Предположу, что следящий хотите (или используете) для "фотоохоты" на самолёты. Смею Вас заверить, они снимаются БЕЗ следящего АФ достаточно легко.

[quot]Интересно, если сравнить точность и быстроту фокусировки 50D (40D) с теми же параметрами пленочного EOS 50. Какова разница? Кстати, амеровский вариант 50-го именовался Ilan II, то есть быстрый, стремительный.[/quot]
Удивительное дело, недавно являлся обладателем этого плёночного полтоса. Вывод: он фокусируется С ТОЙ ЖЕ скоростью, что и современные цифровики. Кроме одного момента!
У него есть встроенный в камеру инфрокрасный луч, который в тёмных условиях позволяет сфокусироваться даже там, где это казалось невозможным в принципе на цифрозеркале. Даже если в тёмный угол навести во мрак - он и там найдёт своим лучом, за что ему зацепиться. И сделает это быстро. На современных такое достижимо только с использованием внешней пыхи, куда перекочевал ИФ луч.