Canon 30D + 24-70 2,8L вреть автофокус! Помогите!

Сенкс.

Цитата:

от:Влад Т
Самое интересное, что на ФФ 24-70 работает исключительно и проблем с ним у пользователей ФФ несопоставимо меньше. Это лучший штатный зум. На свой бывший 350D примерял штук десять 24-70, все показали предсказуемость, но стабильное мыло почти одинаковое. Поигравшись 2-3 дня, я так и не купил. А впечатления очень хорошие: хороший АФ, цвета великолепные. Но, как я понял позже,- тушка нуждалась в юстировке, поэтому все огорчения - не в счёт. Возьму к ФФ обязательно.

Подробнее

Согласен полностью! У меня на 30Д был 24-70. Все вышеуказанные в форуме проблемы присутствовали - мыльность, медленный неустойчивый АФ при недостатке света.
Но купил 5Д - линза переменилась. Мгновенная, точная, чуть ли не в первый день снимал в ночном клубе (понятно, света миннимум). Промахов по АФ порядка 1% (на 5 сотен кадров четыре-пять промахов), и то скоррее всего сам промахнулся из-за движения.
Короче его продал т.к. на пятерке ОН МНЕ НЕ НУЖЕН, купил 17-55 Ф2,8 кропнутый к 30Д - идеально. Итого, и 30Д отличная камера, и 24-70 отличный объектив, только вместе они неидеальны.

Ясно.... Только пока у мня нет денег на пяточекс! Пожалуй поюзаю 40Д авось махну неглядя!

Я не зря о пятерочке написал. 24-70 отличный РЕПОРТАЖНЫЙ ЗУММ!!! Для крупноплановых портретов на ФФ он не предназначен. Им, конечно, можно снимать, но на ФФ для крупного плана желательно в два раза больше ФР.

Цитата:

от: eugenius
Исключено! Одно дерьмо уже валяется EF-S 17-85 IS! Полное г.... Пусть лучше 24-70 вреть, куда уж картинка приятней!

Вы сравниваете немного разные стёкла...Посмотрите вот тут http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=19

Не могу утверждать, что они одинаковые или разные т.к. не пользовался 17-55! Но мне крайне не понравилась линза 17-85! Слишком много у нее минусов! Но если брать в учет три линзы: 17-55, 17-85 28-135, то последнии две я юзал! И 17-85 и 28-135 себя не хорошо повели! А ведь эти линзы примерно одинаковы по строению! Вот я у думаю, что 17-55 схожа! По крайней мере 17-85 и 28-135 имеют схожие недостатки! Начиная с "бочки" заканчивая "контровым освещением"

Цитата:

от:eugenius
Не могу утверждать, что они одинаковые или разные т.к. не пользовался 17-55! Но мне крайне не понравилась линза 17-85! Слишком много у нее минусов! Но если брать в учет три линзы: 17-55, 17-85 28-135, то последнии две я юзал! И 17-85 и 28-135 себя не хорошо повели! А ведь эти линзы примерно одинаковы по строению! Вот я у думаю, что 17-55 схожа! По крайней мере 17-85 и 28-135 имеют схожие недостатки! Начиная с "бочки" заканчивая "контровым освещением"

Подробнее

А сэмплы то Вы хоть смотрели?

Неа... Я же сказал, не берусь утверждать, что стекло плохое!

Цитата:

от: eugenius
Неа... Я же сказал, не берусь утверждать, что стекло плохое!

А вот из тех,что пользовались, оба -гауно...(ИМХО). Посмотрите еще тут [url]http://club.foto.ru/forum/11/302863[/url]

Цитата:

от:AleXa
Не очень понял Ваш вопрос, но попробую ответить ...

Камеру Вы можете самостоятельно юстировать, но это чревато ... Сервис все-таки лучше.
Вы должны четко понимать, что и как надо делать, какие винтики-гаечки крутить, какие прокладки менять, что измерять, а такой информации практически нет.

Но, если предположить, что с камерой у Вас все впорядке, то (повторю) в новых старших моделях камер, Canon дал возможность заносить в память камеры поправочные коэффициенты на работу AF (т.е. чуть подвинуть в объективе линзу вперед, или назад) при работе с конкретной моделью объектива. В Марк можно внести такие поправки кажется? на 20 объективов.
В частности, для зум-объектива Вы вводите поправочные коэффициенты дискретно по ФР, например для 24-70L это допустим такой ряд ФР=70,50,35,28,24 (не помню, возможно даже более тонкий), причем отдельно свои коэффициенты для горизонтальных кадров, свои для вертикальных. Поправку на промежуточные ФР камера вычисляет самостоятельно и тут конечно есть место ошибке, т.к., например в моем случае корректировочный график отнюдь не гладкая кривая, а волнообразная.
Но в любом случае - это значительно повышает точность фокусировки.
Вот примерно так ...

Подробнее

Так я не понял, мы гаечки крутим или данные на флэшке (firmware) меняем? Эта таки разные вещи!
Откуда такая инфа про память на 20 линз?
Если есть ссылка на источник буду признателен

Речь шла о новой Марковке.

Млин..... Только, что поставил линзу на 400Д! Результат просто превосходный! Ни тебе сбоя автофокуса на разных ФР! Вот же блин несправедливость! http://album.foto.ru/photo/53829/ Млин, значиться тушка однозначно!

Добрый день, коллеги....А мне и аппарат 40D и объектив 24-70/2.8 похоже бракованные попались, мыло конкретное, особенно на 70 мм....У жены на 450-м с полтийником 1.4 всё обалденно с резкостью, а у меня гуано, а стоимость в 3 раза, прикольно да? Ставил на 40D полтийник - мыло и на 450D - ставил 24-70, то же самое г....но...Решил отдать и фотик и объектив на юстировку, авось всё будет ок, если нет, буду сбагривать....

Цитата:

от:andrew_pv
Добрый день, коллеги....А мне и аппарат 40D и объектив 24-70/2.8 похоже бракованные попались, мыло конкретное, особенно на 70 мм....У жены на 450-м с полтийником 1.4 всё обалденно с резкостью, а у меня гуано, а стоимость в 3 раза, прикольно да? Ставил на 40D полтийник - мыло и на 450D - ставил 24-70, то же самое г....но...Решил отдать и фотик и объектив на юстировку, авось всё будет ок, если нет, буду сбагривать....

Подробнее

не раз уже эт вопрос обсуждался, юстировать тушку надос
мой 40D с 24-70 косячил, понес в сервис... после юстировки тушки фокус цепляется снайперски, стекло юстировать не пришлось...
P.S. рекомендую отнести ВСЕ стекла и тушки одновременно, на месте по эталону мастер разберется что надо юстировать а че нет...

у меня такая же пара-30д-ка +24-70л поставил диафрагму 2.8 и сейчас снял на 4 фокусных -24мм,35мм, 50мм и 70 мм соответственно. кажется чем длиньше фокус тем резче картинка,судите сами.

35mm

50mm

70mm