Canon 300D/ Minolta Dimage A1/Nikon Coolpix 5700 - для начинающего любителя. Есть ли смысл сразу хвататься за зеркалку?

Сразу покаюсь, т.к. сама понимаю некорректность вопроса по сравнению зеркалок и мыльниц.
Но все же хочется услышать мнение - будет ли замено лучше качество у 300D при условии, что опыт у меня имеется только условный?
Очень хочется иметь простор для творчества и учится фотографировать, но стоит ли сразу начитнать с зеркалки? Или взять Minolta/ Nikon?

А разве у Минолты и Никона нет возможности практически все вручную настроить?

У тех, которые в теме указала -Minolta Dimage A1/Nikon Coolpix 5700.
Т.е. из вот этих трех моделей для начинающего фотографа с горячим желанием творить :D - лучший вариант -Canon 300D?

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Сразу покаюсь, т.к. сама понимаю некорректность вопроса по сравнению зеркалок и мыльниц.
Но все же хочется услышать мнение - будет ли замено лучше качество у 300D при условии, что опыт у меня имеется только условный?
Очень хочется иметь простор для творчества и учится фотографировать, но стоит ли сразу начитнать с зеркалки? Или взять Minolta/ Nikon?

Подробнее

если вы сейчас начинаете, но, судя по вопросу, собираетесь заниматься этим серьезно, то я бы вопрос тсавил инчае.

а именно:
достаточно ли у вас денег, чтобы сейчас купить А1 или 5700, а через какое-то время когда он перестанет вас устраивает - выкинуть егои таки купить 300D или какой-то его аналог.

Другой вопрос, чтовремя это может наступить не сразу, или вообще никогда не наступить (это от каждого индивидуума зависит). Но такую возможность в голову взять стоит :-).

Есть вообще-то люди с громадным фотографическим и художественным опытом, вполне успешно снимающие на те же 5700 и А1 и ничего более не считающие нужным покупать... Их - для их сюжетов, условий съемки и запросов - устраивает. А кому-то и 300D маловато, не потому, что они великие фотографы, а потому, например, что чисто технически на некоторых сюжетах возможностей 300D не хватает.

Цитата:

от:sladkaja_vishenka
Сразу покаюсь, т.к. сама понимаю некорректность вопроса по сравнению зеркалок и мыльниц.
Но все же хочется услышать мнение - будет ли замено лучше качество у 300D при условии, что опыт у меня имеется только условный?
Очень хочется иметь простор для творчества и учится фотографировать, но стоит ли сразу начитнать с зеркалки? Или взять Minolta/ Nikon?

Подробнее

Можно, конечно, учиться сразу на Марке, но стоит ли ?
Зеркалка - это, конечно, хорошо. Однако, это еще и расходы на объективы (до 1000 зеленых на каждый), вес, габариты.
Если рассмотреть 8 Мп камеры КМ и Никон (только не берите 5700 - это медленный аппарат), то Вы здесь получаете все в одном флаконе - макро, портрет и телевик. Отключите автоматические установки - вот Вам простор для творчества.
Естественно, сравнивать объективы этих аппаратов со сменными за 1550 зеленых лучше не стоит.
Из КМ и Никон лучше присмотреться к новым моделям КМ А200 и Никон 8400 (зум 8х, цена пока 26000 руб) или 8800 (зум 10х, цена 29900 руб). Цена, конечно, упадет в самом ближайшем будущем.
А так, КМ А2

P.S. Если Вам будут говорить, что этими аппаратами нельзя снимать ночью и быстродвижущиеся объекты - не верьте. Они имеют в виду старые аппараты.

Вам выбирать.

Если "хочется иметь простор для творчества и учится фотографировать" -то зеркалку.
Хотя на указанных компактах всяких настроек и фич гораздо больше чем у 300D -это скорее минус для начинающего.

Цитата:

от: newsergey


P.S. Если Вам будут говорить, что этими аппаратами нельзя снимать ночью и быстродвижущиеся объекты - не верьте. Они имеют в виду старые аппараты.

"этими" - это какими?
"старые" - это какие?
а какие тогда "новые" ?

вот Кэнон Про 1 - новый или старый?
А я им снимал. И в уже в небольших сумерках - им без штатива снимать нельзя. Точнее можно, но результат кошмарный.

"Быстро движущиеся объекты" - конечно можно. Их чем угодно снимать можно. Хоть Сменой-8, хоть кэноном А75. Но! Присутсвтует определенная специфика съемки. И веротяность снять объект так как хочется, а не так, как вышло, сильно зависит от типа камеры. Вот у всех "этих", включая и А2, и А200 и так далее - эта вероятность заметно ниже чем у 300D, да и у 300D она не сильно велика :-)

У NIKON Coolpix 8400 матрица маловата, или это все равно :?: :?:

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
У NIKON Coolpix 8400 матрица маловата, или это все равно :?: :?:

Матрица там 2/3, что для таких аппаратов нормально.

Конечно 300D - это чичас культовый аппарат, никто не спорит, но сможете ли Вы, конкретно ВЫ, с ним ходить где угодно без охраны и быстро перемещаться.
Или так, если для Вас габариты и вес (каламбур какой-то) не проблема и Вы сможете без ущерба для благосостояния приобрести хотя бы три объектива (макро, портретник и телевик) - тогда 300D, не сомневайтесь

Единсвтвенным преймуществом цифромыльниц перед цифрозеркалками можно считать габариты, но у рассматриваемых моделей даже этого мнимого преймущества нет !
Так зачем же загонять себя в рамки аппаратов с несменной оптикой и маленькой матрицей. Если вы серьезно решили заняться фотографией их все-равно со временем придется поменять imho.
Да и учась на цифромыльнице вы можете и не узнаеть что такое грип и с чем его едят, зато близко познакомитесь с шумами и лагом.
Все-таки цифрозеркалки по технологии съемки и получаемым результатам уже близки к классической пленочной технике.
Да и как приятно подарить себе хороший объективчик пару раз в год :) (а еще приятнее чтобы кто-то подарил - главное согласие дарящего получить заранее - пока его удар не хватил от цены подарка :-)

З.Ы. никон 5700 - ужасный тормоз - тормознее моей старенькой касио 3500 :(

По данным фото.ру у 8400 матрица 1/1.8, врут?

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
По данным фото.ру у 8400 матрица 1/1.8, врут?

врут
смотрите на dpreview.com
или лучше на сайте производителя

кстати, в чем принципиальная разница 8400 и 8700 - я так по всем этим описаниям и не понял.
а цена заметно разная :-)

Возвращаясь к сути вопроса:
разница в качестве снимков (особенно цветопередача) у Canona 300D по сравнению с Minota A1/A2 Nikon 8400/8700 видна даже моему, совсем непрофессиональному глазу.
Это достоинство зеркалки или просто граммотные руки у профессионалов?

Цитата:

от: sladkaja_vishenka
...Это достоинство зеркалки или просто граммотные руки у профессионалов?

Это достоинство аппарата с большой матрицей и, возможно, с хорошей оптикой. Что, однако, никак не отменяет полезности "грамотных рук".

Цитата:

от: Mik_S
достаточно ли у вас денег, чтобы сейчас купить А1 или 5700, а через какое-то время когда он перестанет вас устраивает - выкинуть егои таки купить 300D или какой-то его аналог.

А хватит ли денег, чтобы прикупить к 300Д все необходимое? Для того чтобы 300Д показала на что способна, надо вложить как минимум еще килобакс. Но тогда окажется, что пластиковая (и попсовая на вид) 300Д не соответствует по классу имеющейся оптике и прочим принадлежностям. Не лучше ли, если есть серьезное намерение работать со сменной оптикой, взять сразу камеру классом не ниже 10Д?
Другая сторона вопроса – есть ли желание, силы и смелость таскать с собой это многокилограммовое и многокилобаксовое богатство?

Цитата:

от: В. Снегин
Цитата:

от:Mik_S
достаточно ли у вас денег, чтобы сейчас купить А1 или 5700, а через какое-то время когда он перестанет вас устраивает - выкинуть егои таки купить 300D или какой-то его аналог.

А хватит ли денег, чтобы прикупить к 300Д все необходимое? Для того чтобы 300Д показала на что способна, надо вложить как минимум еще килобакс. Но тогда окажется, что пластиковая (и попсовая на вид) 300Д не соответствует по классу имеющейся оптике и прочим принадлежностям. Не лучше ли, если есть серьезное намерение работать со сменной оптикой, взять сразу камеру классом не ниже 10Д?
Другая сторона вопроса – есть ли желание, силы и смелость таскать с собой это многокилограммовое и многокилобаксовое богатство?

Подробнее

ну понятно, что мы не в сказку попали, и лишние баксы (гекта- и кило- ) производителдь из нас всегда с радостью вынет...

тут вопрос в другом.
шаг один. купить мыльницу (ну пусть продвинутую, класса А1, 5700, А2 и так далее). либо успокоиться на этмо надолго, тогад черт с ним...
либо шаг два. через некоторое время избавиться от нее, потеряв сколько-то сотен тех баксов, и приобрести 300D, пусть кит. либо успокоиться на этом надолго,
либо шаги три, чеытре и далее - через некоторое время начать "расширять систему", покупая оптику и вспышки...

вопрос - а нужено ли тратить деньги на тот шаг один?
или сразу перейти к шагу два.
а шаг три - он по вкусу, в будущем, в зависимости от личных пристрастий и возможностей.

и пока дополнительные причиндалы к тому 300D не прикуплены - ничего многокилограммового в нем нет. Да и сильно многобаксового по сранению с "продвинутыми мыльницами" тоже.


может быть весь "шаг три" сведется к приобретению одного объектива на замену китовому. И даже не очень дорогому
а может там и правда многокилограммовый и многокилобаксовый комплект скопиться... Дело вкуса.

сразу взять 10D ? ну может и так, но разницы между 10D/20D и 300D все же куда меньше, чем между 300D и мыльницей.
а когда скопится "килобаксовый" бэкгроунд в виде прибабхов к 300D - уж не так и обидно будет камеру менять, главное - сознательно ясно ради чего :-)

в общем, каждый выбирает по себе, конечно.

Очень вас понимаю :) передо мной месяц назад стояла та-же проблемма. дык вот: умные люди все-таки посоветовали взять KM A2 , ибо она имеет самый большой функционал, если сравнивать 8мпикс. модели других производителей.

взял А2. честно сказать - ужасно доволен. Она действительно "учебная" т.к. имеет ужасающее количество полезных фич..
по крайней мере она позволит очень быстро освоиться с композицией кадра и с другими основными моментами красивого, творческого фото. Для этого полноразмерная матрица(как на зеркалках) - абсолютно не нужна. небольшой шум - это не конец света. а зеркало - обрезает половину удобств и возможностей НАЧИНАЮЩЕМУ фотографу.

я понял что для зеркалки пока просто не готов.. а когда буду готов вероятно предпочту взять хороший пленочный вариант в пару к минолте.

это мое мнение. об остальном - решать вам :)

Цитата:

от:Mik_S

тут вопрос в другом.
шаг один. купить мыльницу (ну пусть продвинутую, класса А1, 5700, А2 и так далее). либо успокоиться на этмо надолго, тогад черт с ним...
либо шаг два. через некоторое время избавиться от нее, потеряв сколько-то сотен тех баксов, и приобрести 300D, пусть кит. либо успокоиться на этом надолго,
либо шаги три, чеытре и далее - через некоторое время начать "расширять систему", покупая оптику и вспышки...

вопрос - а нужено ли тратить деньги на тот шаг один?
или сразу перейти к шагу два.
а шаг три - он по вкусу, в будущем, в зависимости от личных пристрастий и возможностей.

Подробнее

Еще пара возможных вопросов.
А какова вероятность шага 2 после шага 1? Не может ли оказаться так, что результат устроит и после шага 1? А если рассмотреть еще больше вариантов, то может быть и такой вопрос: а какова вероятность шага 2(б), т.е. продажа существующей камеры и покупки не зеркалки, а другой мыльницы, но с другими характеристиками (например, не устраивают габариты, расположение кнопок и т.д.)? Кстати, все обсуждаемые аппараты достаточно привлекательны (в смысле привлекают внимание) и громоздки (что конечно хорошо сказывается на качестве снимка, но не очень удобно в плане переноски/перевозки), поэтому последний вопрос совершенно реален.

Никон 5700 ругают за тормознутость прежде всего ...
Судя по тестам 8700 унаследовал все лаги 5700 ...
Тест 8800 не видел, но фотки на pbase.com производят удручающее впечатление. Кэнон G6 снимает гораздо четче и качественнее. Сам прицеливался на 8800, теперь даже не знаю чего делает.
И как факт, ни на G6, ни на 8800 нет ни одной спортфотографии, неужели это действительно неприодолимый барьер для цифромыла.

Ну, удручающее печаление по-моему там производит не техническая сторона фотографий, а их художественные минусы