Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Цитата:
от: artur


а что лучше 300мм с 2х или 400мм с 1.4х ?


400 + 1.4х будет лучше. Но это вполне "взрослое" стекло и по весу и по деньгам, даже если брать б/у. Можно взять старый вариант без стабилизатора, качество картинки не ухудшится. Со скоростью АФ тоже будет все в порядке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Новый 400 тоже без стабилизатора ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Видимо, мы имеем в виду разные объективы. Я говорил о Сanon 400/2.8 IS USM
Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Цитата:
от: artur
Народ, если кто юзал эти две линзы помогите пожалуйста выбрать. Стоит ли Сапоп лишней 1000$. С примерами пожалуйста.

Если уж прозвучало "Сигма", то посмотрите на ее 120-300/2,8, - хорошее стекло.

Еще рекомендую ее 500/4,5, - очень хороша. Правда цена этой линзы заметно выросла после ее выхода в DG инкарнации...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Цитата:
от: artur
Цитата:
от: artemapei
Конвертер 2 не только сажает вдвое светосилу, но и сурьезно портит оптич свойства. Я приемлимым считаю только 1.4


То бишь за дешево получить 600 мм не получится?

Можно, но это зависит от конкретного сочетания объектив+конвертер. Я могу ручаться за AF-S Nikkor 300/4 + TC-20EII, а вот как ведут себя аналоги от других производителей - не знаю.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Цитата:
от: foxtrot
Цитата:

от:artur


а что лучше 300мм с 2х или 400мм с 1.4х ?


400 + 1.4х будет лучше. Но это вполне "взрослое" стекло и по весу и по деньгам, даже если брать б/у. Можно взять старый вариант без стабилизатора, качество картинки не ухудшится. Со скоростью АФ тоже будет все в порядке.

Подробнее


Вы имеете ввиду 400мм ф2,8? или 5,6?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Цитата:
от: Matteo

Забыли упомянуть еще Tokina 300/2.8, тоже около 2000 евро стоит новая.

ИМХО, медленная она зело. В сравнении с указанными образцами.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Цитата:
от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:
от: Matteo

Забыли упомянуть еще Tokina 300/2.8, тоже около 2000 евро стоит новая.

ИМХО, медленная она зело. В сравнении с указанными образцами.


Да и жужжит
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Цитата:
от: artur
Вы имеете ввиду 400мм ф2,8? или 5,6?


400/2.8 Старую модификацию (б/у, естественно) можно найти в районе 3000 зеленых. Это вполне сопоставимо со стоимостью новой 300/2.8 Качество картинки с конвертером 1,4х будет более чем достойным, скорость АФ очень хорошая. Из недостатков - очень большой вес (7кг) и размер линзы, увы, в оптике чудес не бывает.
P.S. Я говорю только о кеноне.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.