Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Народ, если кто юзал эти две линзы помогите пожалуйста выбрать. Стоит ли Сапоп лишней 1000$. С примерами пожалуйста.
Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Сидящий среди негров под мостом с протянутой рукой!
Прежде чем врать - нельзя ли посмотреть на ИЗДЕЛИЯ ( например о наличии в обоих объективах ультразвукового моторчика от куосеры )
Позор!!!
Живо под мост... к неграм.... в позу.... ПОДАДУТ... на пирожок..
Прежде чем врать - нельзя ли посмотреть на ИЗДЕЛИЯ ( например о наличии в обоих объективах ультразвукового моторчика от куосеры )
Позор!!!
Живо под мост... к неграм.... в позу.... ПОДАДУТ... на пирожок..
Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Какой именно Canon 300/2.8 хотите брать? Если современнный АФ, то у него есть в отличие от Сигмы весьма полезная вещь - стабилизатор. Отличное стекло, рекомендую. О Сигме, к сожалению, знаю мало.
Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: artur
Народ, если кто юзал эти две линзы помогите пожалуйста выбрать. Стоит ли Сапоп лишней 1000$. С примерами пожалуйста.
http://www.photodo.com/prod/lens/alllenses.shtml#Sigma Посмотрите тут. Стоит ли платить за разницу? Ваш выбор...
Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Хммм, в Германии там не лишняя штука баксов, а два раза дороже - 2000 и 4000 евро.
Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: foxtrot
Какой именно Canon 300/2.8 хотите брать? Если современнный АФ, то у него есть в отличие от Сигмы весьма полезная вещь - стабилизатор. Отличное стекло, рекомендую. О Сигме, к сожалению, знаю мало.
конечно АФ
Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: Омельченко Юрийот:artur
Народ, если кто юзал эти две линзы помогите пожалуйста выбрать. Стоит ли Сапоп лишней 1000$. С примерами пожалуйста.
http://www.photodo.com/prod/lens/alllenses.shtml#Sigma Посмотрите тут. Стоит ли платить за разницу? Ваш выбор...Подробнее
там вроде старая Сигма
Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: SergeSmArtот:artur
Народ, если кто юзал эти две линзы помогите пожалуйста выбрать. Стоит ли Сапоп лишней 1000$. С примерами пожалуйста.
Ну .. вы как маленький ... Зачем тут ПРИМЕРЫ??
НА данном УРОВНЕ вопрос выбора УЖЕ НЕ стоит - одного ЮСМ достаточно, чтобы заплатить эту лишнюю штуку... не говоря уже о БОКЕ..
Это НЕ выбор новичком между Сигмой 70-300мм Макро Супер за $120 и Канон 100-400Л за $1500 ... :)
SergeSmArtПодробнее
У меня есть 100-400Л и оно мне не очень. Резкости маловато. Я имел ввиду Сигму с УСМ. Мне нужно знать насколько она хуже Сапопа
Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
В общем, если не нужны скорость и стабилизатор (неторопливая съемка со штатива), я бы переплачивать за Кэнон не стал, имхо, ну не на столько лучше к него оптическое качество, хотя как его измеришь?
С движущимися целями с Сигмой, конесно, гимора поболе будет

Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Да, еще есть кэн 300/4 за ту же штуку, со стабилизатором. Или 400/5.6, но без ;) Между ними и мучаюсь
Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от:artemapei
В общем, если не нужны скорость и стабилизатор (неторопливая съемка со штатива), я бы переплачивать за Кэнон не стал, имхо, ну не на столько лучше к него оптическое качество, хотя как его измеришь?С движущимися целями с Сигмой, конесно, гимора поболе будет
Подробнее
Скорость еще как нужна, а стабилизатор не очень.
А с 2х кратным конвертером как они будут?
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
Конвертер 2 не только сажает вдвое светосилу, но и сурьезно портит оптич свойства. Я приемлимым считаю только 1.4
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: artemapei
Да, еще есть кэн 300/4 за ту же штуку, со стабилизатором. Или 400/5.6, но без ;) Между ними и мучаюсь
ф4 непойдет - с 2х конвертером аф не будет работать, или будет?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: artemapei
Конвертер 2 не только сажает вдвое светосилу, но и сурьезно портит оптич свойства. Я приемлимым считаю только 1.4
То бишь за дешево получить 600 мм не получится?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
До /4 конвертер работает. Дальше у некоторых объективов можно контакты определенные заклеивать. Нормальные 600мм за малую кровь получить не получится. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: artur
ф4 непойдет - с 2х конвертером аф не будет работать, или будет?
на Марках будет (его датчики АФ работают до диафрагмы 8.0), на 20Д и ниже - не будет при условии использования родного конвертера. Если же взять старую версию конвертера от Кенко (Тамрона), то он передает не умноженное, а фактическое значение диафрагмы на объективе, поэтому АФ с ним будет работать и на 20Д и на других камерах.
Забыли упомянуть еще Tokina 300/2.8, тоже около 2000 евро стоит новая.
http://www.directshopper.de/tokina-at-x-pro-2-8-300-c-af_preissuchmaschine_p-aff16384
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: artemapei
До /4 конвертер работает. Дальше у некоторых объективов можно контакты определенные заклеивать. Нормальные 600мм за малую кровь получить не получится. ;)
а что лучше 300мм с 2х или 400мм с 1.4х ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: Matteoот:artur
ф4 непойдет - с 2х конвертером аф не будет работать, или будет?
на Марках будет (его датчики АФ работают до диафрагмы 8.0), на 20Д и ниже - не будет при условии использования родного конвертера. Если же взять старую версию конвертера от Кенко (Тамрона), то он передает не умноженное, а фактическое значение диафрагмы на объективе, поэтому АФ с ним будет работать и на 20Д и на других камерах.
Забыли упомянуть еще Tokina 300/2.8, тоже около 2000 евро стоит новая.
http://www.directshopper.de/tokina-at-x-pro-2-8-300-c-af_preissuchmaschine_p-aff16384Подробнее
Ну это все я уже вычитал в инете. Остается узнать насколько плохи эти всевозможные комбинации Сигм и Токин относилтельно Сапопа
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: arturот:artemapei
До /4 конвертер работает. Дальше у некоторых объективов можно контакты определенные заклеивать. Нормальные 600мм за малую кровь получить не получится. ;)
а что лучше 300мм с 2х или 400мм с 1.4х ?Подробнее
ну, естественно 400+1.4х. Если, конечно, качество этих 300 и 400 примерно одинаковы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 300 mm 2,8 vs Sigma 300 mm 2,8
от: Photohunter
ну, естественно 400+1.4х. Если, конечно, качество этих 300 и 400 примерно одинаковы.
Там еще вопрос светосилы встает. ;)