Свежекупленный объектив удивил неприятно: покупался он для пейзажей, но именно на них дает эффект "снято на плохой мобильник". Тушка Canon 550d это, конечно, само по себе не очень весело, но на 50mm 1.4 фотографии получались намного лучше.
В чем может быть проблема?
пример: (большие размеры)
JPG https://yadi.sk/i/AkrA-glM3MDD7y
RAW https://yadi.sk/i/KRgKGbT63MDDFW
Canon 28mm 2.8
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Canon 28mm 2.8
Re[Tenj1]:
В отсутствии переднего плана.
Re[Tenj1]:
Что за ef 28 - со стабом или без?
Re[Одиссей]:
от: ОдиссейСудя по exif в равке - новый, со стабом.
Что за ef 28 - со стабом или без?
Re[Tenj1]:
от:Tenj1
Свежекупленный объектив удивил неприятно: покупался он для пейзажей, но именно на них дает эффект "снято на плохой мобильник". Тушка Canon 550d это, конечно, само по себе не очень весело, но на 50mm 1.4 фотографии получались намного лучше.
В чем может быть проблема?
пример: (большие размеры)
JPG https://yadi.sk/i/AkrA-glM3MDD7y
RAW https://yadi.sk/i/KRgKGbT63MDDFWПодробнее
Да, пожалуй действительно мыло. Думаю косячный экземпляр.
У меня есть первая версия объектива (без стаба, 1987 года), так картинка на кропе примерно такая же. На ФФ ненамного лучше.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Судя по exif в равке - новый, со стабом.
Тогда действительно "атмосферный АА-фильтр"+большее увеличение "полтоса" играют роль.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Да, пожалуй действительно мыло. Думаю косячный экземпляр.
У меня есть первая версия объектива (без стаба, 1987 года), так картинка на кропе примерно такая же. На ФФ ненамного лучше.
при ближайшем рассмотрении всех фотографий выяснилось, что хроматические аберрации зашкаливают в принципе. даже если снято не с такого далекого расстояния.
в магазине говорят "у вас просто камера старая, плохо совместима с новым объективом". проверить пока нет возможности. такое может быть в принципе?
Re[Tenj1]:
Дополню, что на кроп лучше подошёл бы EF-S 24mm f/2.8 STM. Чуть пошире, ну и дешёвый. Резкость получше чем у этого 28мм.
Но без стаба. Но только на кроп.
Но без стаба. Но только на кроп.
Re[Tenj1]:
Больше примеров... С 4 - 6 метров...
И точное название Линзы !
И точное название Линзы !
Re[Tenj1]:
от: Tenj1
В чем может быть проблема?
в дифракционном пределе
шуме матрицы
возможно в говенном светофильтре
и руках которые держат фотоаппарат
Re[Tenj1]:
от: Tenj1ХА ерунда, правятся одной галкой в рав-конвертере.
при ближайшем рассмотрении всех фотографий выяснилось, что хроматические аберрации зашкаливают в принципе. даже если снято не с такого далекого расстояния.
от: Tenj1Нет. Всё объективы EF совместимы со всеми камерами EOS. Древние плёночные камеры прекрасно работают с современными объективами.
в магазине говорят "у вас просто камера старая, плохо совместима с новым объективом". проверить пока нет возможности. такое может быть в принципе?
Единственное, что в 550д нет внутрикамерной коррекции ХА. Но это имеет значение только для внутрикамерных JPG.
Вот края мыльноваты для современного фикса, я думал там отличная резкость по всему полю прямо с открытой.
Re[GUNIK]:
от: GUNIKВ равке EF 28mm f/2.8 IS USM
И точное название Линзы !
Re[Tenj1]:
от:Tenj1
при ближайшем рассмотрении всех фотографий выяснилось, что хроматические аберрации зашкаливают в принципе. даже если снято не с такого далекого расстояния.
в магазине говорят "у вас просто камера старая, плохо совместима с новым объективом". проверить пока нет возможности. такое может быть в принципе?Подробнее
Снимите что нибудь ближе и крупнее, не видно же ничего. Тогда можно будет судить.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Больше примеров... С 4 - 6 метров...
И точное название Линзы !
EF 28mm f/2.8 IS USM
RAW
https://yadi.sk/i/zva_T4jE3MDotK
JPG
https://yadi.sk/i/4QWwrDPk3MDoyX
обработанный JPG (после "галки в рав-конвертере")
https://yadi.sk/i/8mJr2zT-3MDp8h
RAW
https://yadi.sk/i/D0jiI7gy3MDqDy
JPG
https://yadi.sk/i/qAF8aEG63MDqEC
JPG
https://yadi.sk/i/PDkI84bw3MDqRq
руки-то кривые, понятное дело, но на полтинник снимали ровно те же руки
Re[Tenj1]:
от: Tenj1
обработанный JPG (после "галки в рав-конвертере")
https://yadi.sk/i/8mJr2zT-3MDp8h
У меня после "галки в рав-конвертере" никаких ХА в помине нет - https://yadi.sk/i/ZaRfrUHZ3MDsTM
А вот левый край изображения определённо мылит. Децентеринг - частая болезнь.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
У меня после "галки в рав-конвертере" никаких ХА в помине нет - https://yadi.sk/i/ZaRfrUHZ3MDsTM
А вот левый край изображения определённо мылит. Децентеринг - частая болезнь.
что не отменяет качества "фото на телефон"(( шумит и мылит оно все равно ужасно.
Re[Tenj1]:
от:Tenj1
при ближайшем рассмотрении всех фотографий выяснилось, что хроматические аберрации зашкаливают в принципе. даже если снято не с такого далекого расстояния.
в магазине говорят "у вас просто камера старая, плохо совместима с новым объективом". проверить пока нет возможности. такое может быть в принципе?Подробнее
НЕТ.
Вот тесты нового ef 28 на камере старше Вашей:"Lateral CAs (color shadows at the image borders) stay around an average pixel width of around 1px at the image borders. This is still low and usually nothing to worry about." ХА в пределах 1 пиксела, что достаточно низкий показатель и не о чем волноваться"
зы: фото с колосьями намекает на back-focus; до f9 зачем закрываетесь? вообще говоря, на 550д это уже в дифракционной зоне (хотя и не на столько сильно, чтобы прямо в мыло уводить)
Re[Tenj1]:
" Шумеел EF ... и ЛВУ "гнууулсяяя", и ХА жуткайааа былааа... "