Canon 28-70/2.8 L в сравнении с набором фиксов "второго эшелона" (35/2 + 50/1.4 + 85/1.8) Оптические свойства на кропе.

Может он имел ввиду студийную съемку (без макропредметки).

Цитата:

от: BloodyPooH
Интересный кстати момент, на своем мастер классе Максимишин вытащив из сумки 24-70 сказал, что это все что надо для работы.

Единственное добавлю,ДЛЯ ЕГО РАБОТЫ.

Если честно, то 24-70 f/2.8 для большинства задач по качеству с головой. Но если конечно поэстетствовать - то фикс :)

Цитата:

от: григорьич
Если Вам предложели именно этот зум ,за нормальные деньги,берите.А фиксы подкопите и возьмёте эль,все эти фиксы не эль,поверьте промежуточный вариант,с этим же зумом Вы не растанетесь. :D

Да не уверен я, что до L-фиксов дорасту. На форуме, кстати, встречал мнение, что чтобы 85/1.2 L снимать - стаж надо десятилетний. Иначе не прочувствуешь всю мощь и красоту. :) Нет у меня столько времени. Просто я хотел сопоставить L-зум и простые фиксы. Убедился, что первоначальные мысли были правильными.

Цитата:

от: BloodyPooH
Интересный кстати момент, на своем мастер классе Максимишин вытащив из сумки 24-70 сказал, что это все что надо для работы.

Для его работы возможно. Ну и что?

Цитата:

от: Инсайдер
Просто я хотел сопоставить L-зум и простые фиксы.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=9&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=101&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Это, конечно, всего лишь миры. По ним не увидишь, например, возможность снимать с использованием только естественного освещения. но хоть что-то.

Цитата:

от:Инсайдер
Да не уверен я, что до L-фиксов дорасту. На форуме, кстати, встречал мнение, что чтобы 85/1.2 L снимать - стаж надо десятилетний. Иначе не прочувствуешь всю мощь и красоту. :) Нет у меня столько времени. Просто я хотел сопоставить L-зум и простые фиксы. Убедился, что первоначальные мысли были правильными.

Подробнее

Работать Вам поэтому Ваши мысли для Вас будут самыми правильными,а мы лишь высказали свои ИМХО

Цитата:

от:bc----
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=9&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=101&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Это, конечно, всего лишь миры. По ним не увидишь, например, возможность снимать с использованием только естественного освещения. но хоть что-то.

Подробнее

Благодарю. Исчерпывающе!

Ну я думаю что этот человек опробывал оптики побольше нашего.

Цитата:

от: BloodyPooH
Ну я думаю что этот человек опробывал оптики побольше нашего.

Комуто и КИТ нравится, у каждого человека есть своя любимая линза которая подходит ему для работы. Ктото один раз купил и все нравится, а ктото все перепробовал и только потом остановился на том что понравилось и необязательно это будет 24-70

У меня есть 2 Л-ки и один фикс второго ешелона 50мм 1,4. Могу сказать что цвет и микроконтраст в елек чуть лучше, а резкость наоборот в 50мм. Конечно фиксы ельки еще лучше но они слишком дорогие. Исходя из всего я сделал для себя вывод что закрою все фокусние зумами Л-ками и тремя фиксами "второго эшелона" 85/1,8 50/1,4 и скорее всего 28/1,8 USM - но на счет третьего не уверен так как думаю, что он будет не очень по качеству.

У кого то есть что добавить к сказанному? Есть мысля махнуть не глядя Сигма 18-50/2.8 на эту Эльку.

Снимаю на 35/2, 50/1.8 и 24-70/2.8L (Canon 20d). Фиксами пользуюсь только по необходимости при низкой освещённости или когда нужна детализация повыше. Но по детализации разница в реале гомеопатическая. А по удобству и цветам элька гораздо лучше. Итог - фиксы в основном лежат на полке.

Цитата:

от:Инсайдер
Да не уверен я, что до L-фиксов дорасту. На форуме, кстати, встречал мнение, что чтобы 85/1.2 L снимать - стаж надо десятилетний. Иначе не прочувствуешь всю мощь и красоту. :) Нет у меня столько времени. Просто я хотел сопоставить L-зум и простые фиксы. Убедился, что первоначальные мысли были правильными.

Подробнее

действительно, зачем сразу садиться за руль эмки бмв, если можно на ладе покататься первый десяток лет :?

у меня стаж в фотографии - без году неделя (11 месяцев) по прелести 35 и 135 элек я оценить уже давно смог. также, как и полного формата

Цитата:

от: BloodyPooH
Интересный кстати момент, на своем мастер классе Максимишин вытащив из сумки 24-70 сказал, что это все что надо для работы.

не стоит воспринимать это буквально :)

Цитата:

от: mad_max
24-70 c фиксами нельзя сравнить, даже пластик-фантастик фактически его делает! Для репортажей лучше 24-105, вот это настоящий репортажник, легкий небольшой и удобный.

А что, кто то говорил про репортаж? Нет. Автор говорил так: "основные жанры - портрет, бытовые сценки". Так вот тут то рекомендуемый Вами 24-105 просто в подметки не годится 24-70.
24-105 - репортажник для улицы. Тут да, он удобнее. Больше он практически никуда не годен.

имею 24-70 на кропе, замечательное стекло, пару дней назад купил 50/1.4 - не увидел я какой то особой цветности, сочности и т.д....
есть 2 приемущества
1. вес
2. светосила

если сравнивать стекла на тех же фокусных + светосиле - приемуществ в картинке у фикса нет.

Цитата:

от:_Митька_
А что, кто то говорил про репортаж? Нет. Автор говорил так: "основные жанры - портрет, бытовые сценки". Так вот тут то рекомендуемый Вами 24-105 просто в подметки не годится 24-70.
24-105 - репортажник для улицы. Тут да, он удобнее. Больше он практически никуда не годен.

Подробнее

24-70 для дома
24-105 для улицы ... с вашего позволения в цитатнег

Цитата:

от: _Митька_
Больше он практически никуда не годен.

Если именно Вы ненашли ему применения это не значит что он никуда не годен. Фразу про улицу ваще не догнал... :)

Цитата:

от: Aleksej75
24-70 для дома
24-105 для улицы ... с вашего позволения в цитатнег

Пишите, куда хотите! Вы прекрасно поняли, что я хотел сказать! Если не поняли повторю:
24-105 - стекло для репортажа, с удобными фокусными для ФФ и темное для помещения. Никаким рисунком оно не обладает вообще.
24-70 - тоже репортажник, но с меньшим зумом, но большей светосилой. И ступень светосилы иногда может сыграть решающее значение. Сравнивать его рисунок с рисунком 24-105 безсмысленно, так как у 24-105 рисунка нет. И еще. У 24-70 бленда работает, а у 24-105 бленда работает только на 24 мм.