canon 28-70 контровый свет

Попался в руки объективчик 28-70 2002 г.в.. Есть с ним трабла - плохо держит встречный свет. Вот пример: http://album.foto.ru/photo/890780 за счет внутренних переотражений вылезает зайчик.

Вы с блендой хоть снимаете?

А при чем здесь 24-70? Бленду (родную) одеть не забыли?

А что за фильтр у Вас там стоит на объективе? У меня стоял Тиффен(недешёвый причём, с просветлением) и частенько были зайцы. Потом просто ради интереса поставил фирменный кеноновский фильтр и зайцы практически исчезли.
Это я не к тому, что к кеноновским объективам нужно брать только их фильтры, а к тому, что к вопросу выбора защитного фильтра надо серьёзно подходить.

И определитесь, у Вас всё-таки 24-70 или 28-70.

Виноват, описался в названии темы. 28-70. Бленду одеваю, фильтр kenko l37 professional. Но только не совсем понятно поможет ли фильтр, ведь тут точечный источник света и, похоже, именно переотрожения внутри объектива. Я попробую другой фильтр, спасибо за советы. Только ума не приложу как его тестировать, взять с собой в магазин фонарик? Спасибо за советы.

24-70 с фильтром HOYA

и без фильтра

Вот снимок с 24-70 с нацепленной на него родной блендой. Снимок против солнца. Стоит фильтр B+W UV MRC.
[url=http://album.foto.ru/photo/892977#photo][img]http://album.foto.ru:8080/photos/th/39341

Ну начнем с того, что делать выводы о том, держит стекло контровый свет или нет, надо с блендой и без фильтров. А далее надо представить, что разница в яркости солнца и того участка изображения, куда попал зайчик, огромна. Никакое супер-современное покрытие линз здесь не поможет. Ставьте перед стеклом реальные задачи и оно ответит Вам адекватным результатом.

Мне кажется,что такой отличный объектив, как 28-70 достоин того, чтобы купить для него дорогой фильтр типа B+W или Rodenstock. Если найдёте, купите Canon фильтр. Просто их почему-то в России найти тяжеловато. И не забывайте про родную бленду. Она отличного качества, хоть и велика.

Цитата:

от:Иван123
Мне кажется,что такой отличный объектив, как 28-70 достоин того, чтобы купить для него дорогой фильтр типа B+W или Rodenstock. Если найдёте, купите Canon фильтр. Просто их почему-то в России найти тяжеловато. И не забывайте про родную бленду. Она отличного качества, хоть и велика.

Подробнее

28-70 не пробовал, у меня 24-70. купил неделю назад rodenstock uv, взамен разбитого marumi. очень прилично себя ведёт, и оправа впечатлила.

Наверное, действительно фильтр слабоват. Вот что получается без фильтра.
http://album.foto.ru/photo/897173
Что интересно в видоискателе зайчик виден, а на сомом снимке его нет :] Бленда у меня не очень длинная - ew-83BII - какая то укороченная версия от et-83II

количество зайчиков от uv фильтра еще зависит от диафрагмы. например на ките зайцы от фонарей практически не заметны, а на 50 f/1.8 при открытой дырке портят весь кадр (если зажать до 5.6 - картина как на китовом). без фильтров на обоих объективах в этих условиях зайцев нет.

п.с. бленда не защищает от солнца в кадре, только при боковом свете)

Цитата:

от: Pedro79
http://album.foto.ru/photo/890780

такой высокохудожественный треш мало какому стеклу под силу

Цитата:

от: Иван123

Это я не к тому, что к кеноновским объективам нужно брать только их фильтры, а к тому, что к вопросу выбора защитного фильтра надо серьёзно подходить.

Настолько серьезно, что лучше им ВООБЩЕ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ,
если не вынуждают условия (брызги кислоты летают кругом и пр.)

Поправьте название темы

А что на счет резкости этого стекла, или звенящая резкость возможна только на ФФ?

Звенящая рескость достижима тока на Leica S2 ....