Canon 28-135 IS USM на цифре

Правда ли что объектив "мылит" на цифре? Сильно ли? Если да, то что еще можно посмотреть, чтобы охватывало диапазон ~ 20-130 мм? Светосильное, либо со стабилизатором.

Цитата:

от:mutex
Правда ли что объектив "мылит" на цифре? [/
quote]

Неправда, точнее точно так же, как и на пленке - "у него мягкая резкость" (с) СержУмный

[quote=mutex]Сильно ли?

Подробнее

да нет - приемлимо

Цитата:

от: mutex
что еще можно посмотреть, чтобы охватывало диапазон ~ 20-130 мм? Светосильное, либо со стабилизатором.

Эльки

На эльку денег нема. Вот еще как вариант для штатника рассматриваю Tamron 28-75/2.8.

Если кому интересно - вот любопытный линк:
[url=http://etischer.com/300d/Tamron28-75.html]Review of the
"SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro"[/url]
Вот мое мнение:

Tamron по резкости не уступает фиксу (!) Canon EF 50/1.8 (начиная с 5.6 100% не хуже)

Tamron лучше Canon EF 70-200 f/4 L на 70 мм даже при диафрагме 22!

Про Canon EF-S 18-55 я даже здесь писать не буду, там итак все ясно.

Цитата:

от: mutex
Tamron лучше Canon EF 70-200 f/4 L на 70 мм даже при диафрагме 22!

Вы не обратили внимание на то, что элька с офигенным бэкфокусом была. Там прямо так и написано.
Так что этот тест - буллШИТ!!!

Пользуюсь этим объективом почти год - вполне устраивает, хочется ширик от 12(17)мм и телевик так под 400мм.