Cаnon 28-105 3.5-4.5 vs 24-105 4L

Уважаемые фотолюбители!!!

Ломаю мозг с выбором среднефокусного зум-объектива на 450D.

Почитал отзывы по двум этим обективам...по первому очень мало прилагаемых к отзыву фоток, чтобы оценить качество картинки на нем, по второму мнооого негативных отзывов о плохой резкости объектива...

Уважаемые, у кого есть-поделитесь тестовыми фотками с 28-105 3.5-4.5 пожалуйста...думаю, есть ли смысл переплачивать за L-ку, которую хают за мыло...и есть ли принципиальная разница в картинке...

Если у кого есть какие-то мнения по поводу данной пары-с большим удовольствием почитаю...

Очень хочется с одной стороны купить хороший объектив (т.к. пользоваться данными фр буду наиболее часто), с другой-ъхочу понимать за что плачу и если уж платить 40 тыр вместо 16-то надо понимать-за ЧТО!

Заранее благодарю за помощь!

Мужчина, это перебор!
в соседних двух ветках обсуждается тоже самое, а вы ещё одну создаёте.
закройте и читайте то, что уже миллион раз обсуждалось. и пользуйтесь поиском

Будьте любезны-ткните пальцем, где в двух соседних ветках обсуждаются именно два этим объектива???

там про 28-135 мы 24-105.

24-105 имеет смысл в б/у виде.


28-105 оставит вас без широкого угла, ИМХО, уж лучше Сигму 18-125 OS глянуть.

У 24-105 предсказуемый результат.
Кто говорит что он мыльный, назаваю фотоананистами.
Купят зум и смотрят фотки с него кроп 200% и рассуждают.......
Не бывает зумов суперрезких по определению, по крайней мере тех которые работают от широких углов и далее.
Зумы теле гораздо резче. Мой Tamron 70-200 уделывает Canon 70-200.
У Tamron только один минус не так шустро работает АФ в отличие от Canon.
А 24-105 просто очень хорош и универсален
Все так или иначе приходят к более дорогой и качественной технике.
Все зависит от Вас и ваших задач на рост и развитие как фотографа.
Ведь кто то и 18-55 снимает и радуется всю жизнь, а кто то из трусов выпрыгнет но обзаведется золотой тройкой фиксов от Canon.

Имею 28-105.
Могу кинуть вам на почту несколько полноразмерчиков на 40Д. Правда не юстировал и стекло покупал б/у.

Из минусов:
-Конструктив
-Любит зайцев ловить
-выдвигающийся хобот при зуммировании.

Из плюсов:
-$
- приятное боке (личный вкус)
- USM и светосила за такие деньги

Всем спасибо за отзывы...

На самом деле этот объектив не нужен с широким углом...под пейзажи все равно другой объектив буду брать специально...

Necroborg

Буду ОЧЕНь Вам благодарен. А то, как говорил, совсем мало фоток с него видел...не могу оценить...
Адрес-kuznecov(собака)rosenergo.com
Можно я Вас по почте еще помучаю немного??? ))

По поводу описанных вами минусов...первое ведь лечится блендой, верно???
А что по конструктиву не понравилось??? У 24-105 кстати тоже хобот выдвигается...вот и думаю потому что выбрать и есть ли за что переплачивать??? )

у товарища 28-135, уже продаёт... не рад ему! у меня был 24-105..радовал пока не взял 24-70!

Цитата:

от: Толик К.
Уважаемые, у кого есть-поделитесь тестовыми фотками с 28-105 3.5-4.5 пожалуйста...

А что вас интересует? Тестовые кадры безо всякой художественной ценности могу хоть щас выйти на улицу и наснимать.

Цитата:

от: dorogov
Мужчина, это перебор!

+1!

MekloN!

Благодарю!

Гена 2!

Геннадий, интересуют фото, по которым можно оценить качество снимков, которые получаются с данным объективом...художественная ценность-это для тестовых снимков вторичною...глевное-понять-КАК он рисует при разных условиях съемки.
Спасибо!

Щаз пойду щелкну с солнцем в кадре для оценки зайцеловкости и пару макро с небольшим ГРИП. В Радикале будут полноразмеры, без обработки, прямо с конвертора. И, чтобы были легче, буду снимать Сапогом Д30, так, что 500%-ные кропы можете не исследовать, там будет только 3,1 Мпукс.
Не, ну если вам очень важно, могу и на 30Д.

Цитата:

от: Roma1956
Cаnon 28-105 3.5-4.5 + CANON 30D-это интересно

Немного с 20D:
http://album.foto.ru/photos/23655/

Цитата:

от:Дмитрий Давыдов
У 24-105 предсказуемый результат.
Кто говорит что он мыльный, назаваю фотоананистами.
Купят зум и смотрят фотки с него кроп 200% и рассуждают.......
Не бывает зумов суперрезких по определению, по крайней мере тех которые работают от широких углов и далее.
Зумы теле гораздо резче. Мой Tamron 70-200 уделывает Canon 70-200.

Подробнее

Вы хоть сами-то поняли, что расписались в собственном фотоонанизме.
Или тампон с сапопом по превьюшкам сравнивали?
Если разница на столько сильна, что заметна без увеличения, то беру свои слова взад с глубочайшими извинениями

Без экстрима, фрагма 5,6, только с солнцем в кадре 8, просто не хватило на ИСО 100 скорости затвора 4000.

http://i064.radikal.ru/0909/20/0c72a3c67632.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/0909/0e/a48158410cef.jpg
http://s05.radikal.ru/i178/0909/13/26259e25e9fd.jpg
http://i044.radikal.ru/0909/6f/ef0bd912b5fc.jpg
http://i015.radikal.ru/0909/51/0dc9bc4be401.jpg
http://s15.radikal.ru/i189/0909/03/274c3b0f3cc2.jpg
http://i013.radikal.ru/0909/94/b25bf82552f1.jpg

Роза получилась голубой, но, как я уже говорил, картинки с конвертора без обработки. Так этот красно-белый объект понял АВБ камеры.

Эспешели для Ромы - 30Д. На 28 и на 105.

http://i042.radikal.ru/0909/fb/1f3aa0a3ce83.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/0909/f4/e417d642f29a.jpg

Да, на листьях может быть шевеленка, сегодня у нас сильный ветер.

Я могу если хотите сбросить вам снимок сделанный Тампоном как вы говорите, причем в жипег без обработки, чтобы вы поумерили свой пыл.
Tamron 70-200 выдает резкость не хуже 135/2 и так всеми любимое боке
у него с мягким размытием а не с раздвоением или со звездами.
Я посто имел счастье сравнивать разные телевики достаточно продолжительное время и в разных ситуациях. (знакомый в магазине)

У меня был Кенон 70-200/4 так он был оч хороший тут спорить нельзя.
Но Тамрон выдержал конкуренцию, у него нет хроматики, он чуть именно чуть резче кенона, единственное чем он проигрывает это скоростью фокуса.

Вы бы просто попробовали.

Цитата:

от:Дмитрий Давыдов
Я могу если хотите сбросить вам снимок сделанный Тампоном как вы говорите, причем в жипег без обработки, чтобы вы поумерили свой пыл.
Tamron 70-200 выдает резкость не хуже 135/2 и так всеми любимое боке
у него с мягким размытием а не с раздвоением или со звездами.
Я посто имел счастье сравнивать разные телевики достаточно продолжительное время и в разных ситуациях.

Подробнее

Вы на что меня толкаете? На рукоблудство за монитором?
Скинете мне картинку, и я начну её сравнивать со своими на кропе 100, а то и 200!
Ну и кем я после этого буду?

Эх! Была не была.... Кидайте!

Нет никакому рукоблудству.
Я тоже не поверил пока сам не поснимал.

на кропе 24-105 мне не понравился. а может просто экземпляр такой попался. вот теперь купил его снова.
на фф опробую и протестирую, как только придет (правда когда это будет, незнаю. EMS - очень медленная служба доставки. завтра уже пятый день будет, как стекло в Питере на сортировке парится, даже еще не выезжало из города отправителя. надо было простой почтой, мож быстрее было бы).
буду надеятся, что получше, чем на кропе. на кропе он у меня мылил похлеще мыльниц.