Canon 25-30 Б.У

1. Выбираю между 650/50D/60D/7D
Все Б.У
за 650D с китом хотят 18.000р
За 50D тушка 13.000р с пробегом 2к-3к, с японии, сотоятние идеал.(все док,ремешки,шнурочки и т.д)
За 7D 25.000р пробег 35к+ (тушка)
60D от 20 до 25.000 руб (китовые либо тушки)
2. Для фото в клубах, природы, но не обширных территорий, каких-то городских событий - репортажи наверно, портреты, свадьбы, стрит фото.
3. Ограничения:
а) до 30.000
б) Видео было бы желательно, но не критично.
4. 650/50D/60D/7D

Про себя. Фотоаппарат не разу в руках не держал, дичайшее желание научиться, много читал, много смотрел в частности переводы "РевДитжиталТВ" . Выбрал претендентов нужна ваша помощь.

Состояние "идеал"- это когда не ремешки,шнурочки, а камеру проверили и пробег и битые\горячие , и экспозамер,и фронт\бек и убедились .
Возьмите тот, который в лучшем состоянии и мин.пробегом.

А на что влияет пробег, я пишу что пишут в объявлении. Вот фото

650 - с каким китом (полное наименование со всеми буковками)? Дело в том, что сколько-нибудь вменяемое видео есть только у него и то не со всеми объективами оно работает.
Далее, 7д из них, пожалуй, лучшая, но на что Вы будете снимать без объектива? 50д - камера хороша и видео прошить можно но автофокус в видео отсутствует как класс, фокус только рукуами а крутить одновременно и трансфокатор и фокус - это даже я с ходу, без восстановления кинооператорского опыта не сразу сделаю.
В общем, если видео некритично, советую 50д, хватит денег на какой-нибудь б.у. Тамрон 17-50 2.8 или даже такую же Сигму (она чуть надежнее). Но, как мне представляется, потом Вы и видео разлакомитесь, будете жалеть что не взяли с видео. Поэтому, я остановился бы на 650-ке, замучить ее за пару лет до состояния распада на составные части и перейти на что-то поновее. Еще и на объектив останется (кит, даже если подходит для видео, все равно темный, хотя и неплохой).

Цитата:

от: Danila Morozov
А на что влияет пробег, я пишу что пишут в объявлении.

Пробег влияет на то, через сколько кадров камере настанет полный конец обеда. В зависимости от класса, затвор может сделать от 100 000 до 200 000 или 250 000 срабатываний как минимум. Может быть, сделает и больше, это уж как повезет. Правда, затвор можно сменить, если камера в остальном не очень износилась, это не так дорого.

Здается мне, лучше вам идти за новым, в магазин, пока там еще что-то есть по вменяемым ценам. А когда будет опыт - тогда и к б/у рынку милости просим :)

Цитата:

от:Павел Ионас
Состояние "идеал"- это когда не ремешки,шнурочки, а камеру проверили и пробег и битые\горячие , и экспозамер,и фронт\бек и убедились .
Возьмите тот, который в лучшем состоянии и мин.пробегом.

Подробнее

продвинутые вообще камеру оклеивают в некоторых местах.Перед продажей,некоторые меняют затвор,отклеивают наклееное и на авито.Вуаля!-новая тушка по конской цене.

Цитата:

от: Spector
Правда, затвор можно сменить, если камера в остальном не очень износилась, это не так дорого.

Если мастер продвинутый-можно отремонтировать затвор.

В 50д и 7д есть подстройка автофокуса, для меня это решающий выбор, ибо до сервиса в Москве далеко. 60д поэтому сразу отметаю. 650д это класс ниже, но неплохо впринципе, ресурс меньше, эргономи более простая и неудобная. В итоге выбрал 50д, ибо намного дешевле было. Для видео годится лишь 70д, для нормального видео, это сужу по обзорам на ютубе иностранных юзеров.
Пробег это гарантированное число снятых кадров до поломки затвора, как то так. 650д здесь явно проигрывает. Хотя мой 350д уже 50000 перевалил и все ничего...

Цитата:

от:HARRY
В 50д и 7д есть подстройка автофокуса, для меня это решающий выбор, ибо до сервиса в Москве далеко. 60д поэтому сразу отметаю. 650д это класс ниже, но неплохо впринципе, ресурс меньше, эргономи более простая и неудобная. В итоге выбрал 50д, ибо намного дешевле было. Для видео годится лишь 70д, для нормального видео, это сужу по обзорам на ютубе иностранных юзеров.
Пробег это гарантированное число снятых кадров до поломки затвора, как то так. 650д здесь явно проигрывает. Хотя мой 350д уже 50000 перевалил и все ничего...

Подробнее

Понимаете в чем дело - подстройка не заменяет юстировку. Почему возникает бек-фокус? Потому что ось объектива смещена. Подстройка ось не исправляет, она только коррекцию вводит. Эта коррекция не годится для зумов, потому что она должна быть разной на разных фокусных расстояниях. А самое главное, кроме бек-фокуса, смещение оси дает еще и неравномерность резкости по кадру - настроив центр, Вы потеряете один край или угол.
Поэтому, в частности, я побаиваюсь беззеркалок - зеркалочный автофокус предупредит, что объектив битый и им ни в коем случае нельзя пользоваться. У беззеркалки все бцдет казаться хорошо, пока дома на большом экране не обнаружится, что один угол нерезкий.

Цитата:

от: HARRY
Для видео годится лишь 70д, для нормального видео, это сужу по обзорам на ютубе иностранных юзеров.

Для отличного видео подойдет никон д600/610/750/7000/7100/5200/5300,Из кенона 550д/600д/650д/700д/1200д/7д/70д.Отличное видео с цзк снимается только на мануальные стекла,с использованием внешнего микрофона и стендикама.Именно в 70д ничего не упирается.[url=http://www.vdslr.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=2509
]настройка[/url] стендикама.а это тушка в сборе

Цитата:

от:vladvladvlad
Для отличного видео подойдет никон д600/610/750/7000/7100/5200/5300,Из кенона 550д/600д/650д/700д/1200д/7д/70д.Отличное видео с цзк снимается только на мануальные стекла,с использованием внешнего микрофона и стендикама.Именно в 70д ничего не упирается.[url=http://www.vdslr.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=2509
]настройка[/url] стендикама.а это тушка в сборе

Подробнее

Не могу согласиться - автофокус для видео штука нужная и он реально работает. К сожалению, крутить трансфокатор и одновременно фокусироваться, как мы это делали на кинокамерах, у этих аппаратов не получается - прежде всего потому, что кинообъективы держали резкость при трансфокации а для фотокамер это считается излишним, ради удешевления. Без работы трансфокатором можно снимать только очень ограниченное число сюжетов. Честное слово, фотокамеры способны на большее. Дорогие камеры, типа моей а99, способны отснять длинный эпизод с переводом фокуса, с трансфокацией - и без единой потери резкости, лучше бытовых видеокамер, которые теряют ее сплошь и рядом. Единственный раз у меня дурнул автофокус - когда в центре композиции оказался фонтан и за базу пришлось взять его струю - она меняла высоту и автофокус пару раз ее терял - правда, тут же находил. Хороший стабилизатор тоже очень помогает при съемке с рук - я с собой таскаю наплечник, но обычно нет времени его собирать и ставить на него камеру. Наплечный упор помогает не наклонить камеру при вращении кольца зума - у кинокамер для этого на кольце был страшно удобный выступ, такие насадки я видел в продаже для современных зумов, но как-то руки не дошли. Но обычно автофокуса и стабилизации хватает для отслеживания камерой подвижных объектов и удерживания их в одном размере относительно кадра при движении. Это реально возможно сделать, даже без большого опыта. Конечно, сложнее чем снимать видеокамерой с резкостью отсюда и до обеда, но и результат того стоит.У меня есть ролик с а37 (в отличие от а99 у нее стаб для видео только электронный и автофокус не такой цепкий), http://www.smoliy.ru/tmp/1/00001.MTS но ролик несжатый и огромных размеров. Могу выложить что-нибудь с а99, но заливаться будет долго.

Там видимо говорилось о автофокусе с стм объективами, типа лишь 70д стал нормально с этим работать. Впрочем, я не снимаю видео.

Цитата:

от: Spector
Понимаете в чем дело - подстройка не заменяет юстировку. Почему возникает бек-фокус? Потому что ось объектива смещена.

Мне удалось подстроить на 50д и 50\1.4 и 55-250. Возможно не любой косяк можно этим исправить, но промахи автофокуса исчезли.

Цитата:

от: HARRY
Мне удалось подстроить на 50д и 50\1.4 и 55-250. Возможно не любой косяк можно этим исправить, но промахи автофокуса исчезли.

Совершенно верно - может повезти так, коррекция исправит дефект - но может и не повезти и это более вероятно. Ну а 50 1.4, конечно, скорректировать проще...

Цитата:

от: Spector
Совершенно верно - может повезти так, коррекция исправит дефект - но может и не повезти и это более вероятно. Ну а 50 1.4, конечно, скорректировать проще...

Понятное дело, но согласитесь это очень ценная возможность. Жил бы в Москве, сходил бы в сервис и не парился.

Это смотря для кого и что снимать.Но в любом случае отдавать сюжет на откуп автоматике нерационально.Тоже самое,что делать снимки в зеленой зоне профотографу.

Цитата:

от: vladvladvlad
Это смотря для кого и что снимать.Но в любом случае отдавать сюжет на откуп автоматике нерационально.Тоже самое,что делать снимки в зеленой зоне профотографу.

А сюжет никто не отдает. Скорее наоборот - отдаем резкость чтобы сосредоточится на трансфокаторе и построении кадра. Одновременно еще и на резкость внимания просто не хватит, резкость очень многого требует.

Цитата:

от:Spector
А сюжет никто не отдает. Скорее наоборот - отдаем резкость чтобы сосредоточится на трансфокаторе и построении кадра. Одновременно еще и на резкость внимания просто не хватит, резкость очень многого требует.

Подробнее

Резкость и зум в нужном месте и акцент ими выраженый -это одна из основ качества фильма.Ни один оператор не будет снимать ответственный сюжет или фильм на те автофокусные стм обьективы,что сейчас имеются.Кстати,вы вкурсе что обьектив с трансфокатором не теряет резкости при зуммировании?При установке нормального кинообъектива-70д с его стм плюшками-не нужен.

да и вообще...фильм "барри линдон" смотрели?на что были сняты некоторые сцены этого шедевра?Правильно-на мануальный светосильный фикс!