Canon 24/1.4L II vs Canon 24/1.4L

Есть возможность взять в магазине с официальной гарантией совершенно новый Canon 24/1.4L, хотя давно уже есть в продаже Canon 24/1.4L II, но он почти на 17 штук дороже. Насколько знаю они немного конструктивно отличаются, но сильно ли это заметно на практике. Или все-таки первый вариант Canon 24/1.4L и экономия 17 т.р.?

На практике? А какая у Вас практика? - снимаете в jpeg и распечатываете 10х15 ? -тогда безразлично.

А у Вас практика тюкать новичков? Я имел ввиду если кто-то практически юзал и тот и другой экземпляр. А то что здесь есть примеры пейзажей снятые этими стеклами гораздо хуже чем у меня с китового иногда получалось, примеры фотографий тех и других нужны?

Хотя это скорее редкость чем правило))

Разница в цене - это раз! Если в разнице RAW и 60Х90, то какая?

Цитата:

от:numberfirst
А у Вас практика тюкать новичков? Я имел ввиду если кто-то практически юзал и тот и другой экземпляр. А то что здесь есть примеры пейзажей снятые этими стеклами гораздо хуже чем у меня с китового иногда получалось, примеры фотографий тех и других нужны?

Хотя это скорее редкость чем правило))

Подробнее

Посмотрел ваши фото, имхо, не сказал бы, что все мегасупер.... Сам тоже не претендую на профи, снимаю для себя.

По теме - вам все верно сказали - для чего вам нужно это стекло, от этого отталкиваться нужно.

Цитата:

от:numberfirst
Есть возможность взять в магазине с официальной гарантией совершенно новый Canon 24/1.4L, хотя давно уже есть в продаже Canon 24/1.4L II, но он почти на 17 штук дороже. Насколько знаю они немного конструктивно отличаются, но сильно ли это заметно на практике. Или все-таки первый вариант Canon 24/1.4L и экономия 17 т.р.?

Подробнее

Текущие цены не знаю, но вторая версия недавно подешевела в штатах (и у нас), и теперь ее цена имхо отражает разницу в качестве. Снимал обоими версиями. Первая на открытых менее резкая и заметно больше ХА. Второй снимаю уже почти полгода - очень доволен по самому широкому спектру задач. В том числе на открытых. Если смотреть тесты, то улучшение второй версии наиболее заметно именно в диапазоне 1,4-2,5. От 2,8 - менее заметно. Есть еще доработки в фокусировке, покрытии и тд.

Забыл добавить. Геометрия по ощущению стала лучше, насколько это возможно на 24 мм ) И самое главное - на открытых вторая версия 24-го стала лучше легендарного 35-го. 35- это мое любимое ФР, но теперь снимаю на 24 мм, жду 35 II )).

Вам бы всем только фотки обсуждать, Вам нужны мои другие фотографии, заметьте я уже год наверное с лишним ничего не выкладывал. Теперь все будут отталкиваться при ответе на мои фотографии? Мне нужен широкий угол и неплохая геометрия! T-shift(ы) меня пока не интересуют. Знаю что 24 mm не самый широкий угол, но меня бы устроил, про то что это специфический объектив - тоже знаю, иногда нужно скучковать побольше людей в кадр при великом нежелании выламывать спиной стену. И здесь я просто пытаюсь узнать разницу между I и II-м (24 mm) объективом, так как разница в цене очевидна. Не буду цитировать но видел пока только один отзыв в отличии (типо конструктив лучше у II, а качество хуже)... если надо найду точную ссылку...

Спасибо большое за довольно подробный ихороший ответ, без всяких лишних вопросов зачем и куда! Я пока не спешу покупать и может при пока своем опыте и бюджете возьму какой нибудь фикс 28 от Canona или 20 или 24 от Sigm(ы)? Но... кто знает что будет завтра. Еще раз спасибо!

Цитата:

от: moreme
И самое главное - на открытых вторая версия 24-го стала лучше легендарного 35-го.

Доказательства сих слов в студию.

Присоединяюсь к вопросу выше.
Чем именно "на открытых вторая версия 24-го стала лучше легендарного 35-го"?
Хочется какого-то подтверждения.

Для каких целей предполагается использовать линзу?

Цитата:

от: Brodnik
Присоединяюсь к вопросу выше.
Чем именно "на открытых вторая версия 24-го стала лучше легендарного 35-го"?
Хочется какого-то подтверждения.

Вам и Магнетто )

Стер тестовые фото, которые сделал ради смеха. Обычную газетку на открытой по одному кадру. 35-й, который в принципе резок без вопросов, показался помыльнее и более скллонным в ХА, чем 24л2. Не уверен, что это сильно заметно в реальной жизни, но ощущение осталось. 24 вышел поконтрастнее, более четкие контуры.
Я бы сказал, что это современная линза под большое кол-во мегапикселей на матрице. 35-й - поромантичнее, поразмытее, но только в сравнении с новым 24-м. Думаю, что роль сыграло новое покрытие. На своем мнении не настаиваю, хотя для себя выводы сделал, что 35-й есть куда улучшать.

Цитата:

от: moreme
Вам и Магнетто ) Обычную газетку на открытой по одному кадру.

Старая добрая газета и кирпичная стена, вот он счастья фотод..ера. Как правильно сказал Таранов если целью задаться то любой кит уделует любую эль, как бог черепаху, главное в это верить!

35, может быть, и есть куда улучшать (особенно, если посмотреть тесты), но на практике он очень хорош, видимых недочетов не наблюдается.

Вот 24-70/2.8 действительно есть куда улучшать, особенно учитывая, что альтернатив нету.

Но это я так, к слову, извините за оффтоп.

А я не имел в виду..Я , как Вы выражаетесь -"юзал". Вопрос понять не удалось?

Цитата:

от: Elisium
Старая добрая газета и кирпичная стена, вот он счастья фотод..ера. Как правильно сказал Таранов если целью задаться то любой кит уделует любую эль, как бог черепаху, главное в это верить!

2 кадра, сделанных для проверки АФ - это болезнь?
Думаю, покупая эль-фикс, на пару кадров Вы такое право все-таки имеете.
Хотя бы, чтобы понять, стоит ли подстраивать сдвиг в камере.
Не люблю огульных обощений и глупых выводов.
Держите себя в руках, товарищ сексолог.

Цитата:

от:moreme
2 кадра, сделанных для проверки АФ - это болезнь?
Думаю, покупая эль-фикс, на пару кадров Вы такое право все-таки имеете.
Хотя бы, чтобы понять, стоит ли подстраивать сдвиг в камере.
Не люблю огульных обощений и глупых выводов.
Держите себя в руках, товарищ сексолог.

Подробнее

Монеми не принимайте близко к сердцу, кто ж знает что 2 кадра, я грешным делом подумал, что вы как и большинство на этом форуме сэксопат и казаново от фотографии.

Лучше , сегодня с финами

Даже если финнов пройдем, в финале шансов мало.

Цитата:

от: moreme


На своем мнении не настаиваю, хотя для себя выводы сделал, что 35-й есть куда улучшать.

В известном философском смысле - предела совершенству нет ни для чего, кто бы спорил.

Цитата:

от: Brodnik
В известном философском смысле - предела совершенству нет ни для чего, кто бы спорил.

Дело не в философии, а в расширении представлений о возможном и достижимом. Очевидно, за 10 (или больше) лет с момента вывода 35-го на рынок, технологии шагнули вперед. Вероятно, камеры с большим числом мегапикселей способны выявлять минусы того, что ранее казалось безупречным. Хорошо ли это - не знаю.