Canon 24 мм vs 17 мм: фикс или зум

Цитата:

от: VoVan
Примеры бы на полном кадре уголков... :D
И, вопрос к Автору темы, на каких диафрагмах углы не устраивают, как на f9?

Легко. Вот наскоро сконверченный файл 17 мм на дырке 5.6.
http://photos.streamphoto.ru/f/4/7/2bda6c03baf246ba3d4f4280b39d274f.jpg
На этой дырке углы и не устраивают. На 8 пробовал — лучше, конечно, но тоже не айс. А покупать /4 чтобы снимать только на /8...

Цитата:

от:Den Hunter
Легко. Вот наскоро сконверченный файл 17 мм на дырке 5.6.
http://photos.streamphoto.ru/f/4/7/2bda6c03baf246ba3d4f4280b39d274f.jpg
На этой дырке углы и не устраивают. На 8 пробовал — лучше, конечно, но тоже не айс. А покупать /4 чтобы снимать только на /8...

Подробнее

Спасибо=))
ХА конечно просто кошмарные... Да и резкость очень посредственная... если не сказать ужасная..

Мне-то вообще нужен ширик обладающий максимально возможным качеством на закрытых диафрагмах. Правда пока менять ничё не собираюсь, но заранее хочу подготовиться к покупке=)

Цитата:

от:Den Hunter
Легко. Вот наскоро сконверченный файл 17 мм на дырке 5.6.
http://photos.streamphoto.ru/f/4/7/2bda6c03baf246ba3d4f4280b39d274f.jpg
На этой дырке углы и не устраивают. На 8 пробовал — лучше, конечно, но тоже не айс. А покупать /4 чтобы снимать только на /8...

Подробнее

на 17-40 такие ХА????
странно, у меня ничего такого не было :?

Цитата:

от: Marijuano Loco
на 17-40 такие ХА????
странно, у меня ничего такого не было :?

Дарагой, ничево спицально не дэлал, э? Навель, сняль...

Слева вверху ХА почему-то нету. Может брачок-с объектива?

5D + 17-40

Цитата:

от: bc----
Слева вверху ХА почему-то нету. Может брачок-с объектива?

Все может быть. Надо еще поснимать: по нескольким карточкам судить трудно. А может, лайтрум дурит...

Цитата:

от:Marijuano Loco
5D + 17-40

Подробнее

И ХА на месте, и края такое же г....

Цитата:

от: Den Hunter
И ХА на месте, и края такое же г....

ХА там минимальны, с Вашим снимком ничего общего)
А насчет краев - да там весь снимок не резкий)

Сегодня ездил в фотовеб за 24 2.8 Стоит он там 9900 с чем-то. Он был там у них один. Нацепил я значит его на свой 400D и сделал несколько снимков на разных дырках (ессесно со штатива и с предподъемом зеркала, так что шевеленка исключена)... Короче, такого мыла я даже на китовом не видел "Альтернатива" у них была в виде 28/2.8, которых было целых два и стоил он 6500 с чем-то. Один из них показался мне несколько резче, чем 24 (но все равно хуже чем 50/1.8) его-то я и взял. Но, поснимав дома, я снова был разочарован. Ну нет у этого объектива никакой резкости на моей 400-ке. Как у китового а то и хуже. :( Терь вот думаю, чо с ним делать, ведь на возврат они вряд ли согласятся. Может только на обмен с доплатой...

Наверное, мне просто не повезло с конкретными экземплярами, и я сам виноват, что поторопился. А может для кропнутой 10 Мп зеркалки вообще не найти доступного резкого ширика?..

Цитата:

от: Yao

20/2.8 - хуже сигмовского 20/1.8

20 2.8 очень не плох.Только сегодня отдал в прокат обратно. Очень понравилось. если найду по нормальной цене возму!
А сигма эта хуже некуда... углы и на ф8 отвратные.

Цитата:

от: Marijuano Loco
ХА там минимальны, с Вашим снимком ничего общего)
А насчет краев - да там весь снимок не резкий)

Ну там и кадр другой всё-таки=) Вообще у 17-40 конечно есть определённые проблемы с хроматическими абберациями даже на кропе...
Но углы... На Вашем варианте кстати то-же, правый верхний просто жуть(нижние не стал дожидаться загрузки)

Не, видать придёцца фиксами на ФФ расживаться, для съёмки пейзажей... Угодать бы ещё какие качественнее..., пока что мне запомнилась сигма 24мм... Надо попросить знакомого привезти потестить...

Цитата:

от:VoVan
Ну там и кадр другой всё-таки=) Вообще у 17-40 конечно есть определённые проблемы с хроматическими абберациями даже на кропе...
Но углы... На Вашем варианте кстати то-же, правый верхний просто жуть(нижние не стал дожидаться загрузки)

Не, видать придёцца фиксами на ФФ расживаться, для съёмки пейзажей... Угодать бы ещё какие качественнее..., пока что мне запомнилась сигма 24мм... Надо попросить знакомого привезти потестить...

Подробнее

Вот пример уже выкладывал, по резкости мне нравится.
http://img329.imageshack.us/img329/1463/img0111vw9.jpg

А вообще я хочу 16-35 второй)

Цитата:

от: _MMX_
Спасибо. Буду брать 24/2.8. (а на будущее 12-24) У меня 400D и о ФФ пока не думаю

если вопрос о ФФ не стоит, то лучше 10-22 родной.

Цитата:

от: nakano
20 2.8 очень не плох.Только сегодня отдал в прокат обратно. Очень понравилось. если найду по нормальной цене возму!
А сигма эта хуже некуда... углы и на ф8 отвратные.

похоже, вы не совсем знаете то, о чем говорите... :(