от: ЛВ
АФ юстируется влёгкую - (переключатель на 5 положений внутри объектива).
Можно подробнее...
Canon 24-85
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Re[ЛВ]:
Можно подробнее...
Re[vitaly75]:
Про " В ЛЁГКУЮ" не верьте. Там комбинацию перемычек надо подобрать перепайкой, разобрав полобьектива. Так и женские часики чинят влёгкую, но немногие. 
Re[ЛВ]:
АФ юстируется влёгкую - (переключатель на 5 положений внутри объектива).
A вот с этого места поподробнее пожалуста.
Разбирал я его но так и не понял как он юстируется, в сервисе видел как мастер чего-то там перепаивал :?:
Re[maxxxxxxxxxx]:
Случайно узнал, что вариант 24-85 серебристого цвета выпускался как kit к пленочной кропнутой зеркалке EOS IX. Сразу просмотрел объявления в нашей интернет-барахолке и через поиск, в разделе видеокамеры (!) нашел такую камеру. Короче, купил ее за гроши, все новое как будто только из магазина, причем получил в придачу бленду, защитный фильтр и стильный наплечный ремень. Тушку в помойку, а объектив сказка, картинка не хуже чем у моего EF-S 10-22 мм, т.е. рисунок очень красивый. Еще из плюсов, объектив компактный, сборка отличная, кольца крутятся плавно, люфтов нет, в общем, очень не плохо.
Re[Fot-ark]:
Да пожалуй рисунком похож на EF-S 10-22 мм. Только углы поуже - к портрету. Вобщем сладкая парочка 10-22 и 24-85. Мечта бюджетного свадебщика... 
Re[maxxxxxxxxxx]:
от: maxxxxxxxxxx
Кто может дать совет стоит ли брать за 300 уе Canon 24-85
и как он вообще ,подскажите кто что онем знает
тушка 30 D или может кто подскажет что можно к нему лучше подобрать
Присоединюсь к мнению большинства. По картинке на кропе он заметно хуже 18-55IS. Сравнивал я на 450Д. ;)
Re[Дмитрий Харитонов]:
Только надо видеть разницу в цветопередаче и размытии... Тут 24-85 на высоте и для людей.
А 18-55 мультяшно-ядовит, и для машин и домов. Это как живой и искусственный цветок, второй и ярок и не вянет. Только надоедает быстро. ИМХО
А 18-55 мультяшно-ядовит, и для машин и домов. Это как живой и искусственный цветок, второй и ярок и не вянет. Только надоедает быстро. ИМХО
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Только надо видеть разницу в цветопередаче и размытии... Тут 24-85 на высоте и для людей.
А 18-55 мультяшно-ядовит, и для машин и домов. Это как живой и искусственный цветок, второй и ярок и не вянет. Только надоедает быстро. ИМХОПодробнее
Я говорю не о цветопередаче, а о резкости и мыле. Да и то - не настаиваю. ;)
Re[maxxxxxxxxxx]:
Не знаю, как можно сравнивать 18-55 и 24-85! На 350D и 400D пробовали и то, и другое. И цвет, и резкость, и боке у 24-85 совершенно другие. Я бы сказал, что всё это у 24-85 присутствует, а у 18-55 нет.
Всё ИМХО, но 24-85 жена на Пятаке до сих пор иногда использует, когда нет возможности взять 24-105. И ничего, единственный сильный недостаток - это 85 на длинном конце, маловато после 105.
Всё ИМХО, но 24-85 жена на Пятаке до сих пор иногда использует, когда нет возможности взять 24-105. И ничего, единственный сильный недостаток - это 85 на длинном конце, маловато после 105.
Re[Дмитрий Харитонов]:
Я сразу, кстати, от 18-55 IS с удовольствием избавился, на следующий день после покупки 24-85.
Купил я, когда-то 18-55 IS отдельно от камеры и потом в основном только злился, но поменять не решался, а активно использовал исключительно 10-22.
Купил я, когда-то 18-55 IS отдельно от камеры и потом в основном только злился, но поменять не решался, а активно использовал исключительно 10-22.
Re[Fot-ark]:
от:Fot-ark
Я сразу, кстати, от 18-55 IS с удовольствием избавился, на следующий день после покупки 24-85.
Купил я, когда-то 18-55 IS отдельно от камеры и потом в основном только злился, но поменять не решался, а активно использовал исключительно 10-22.Подробнее
А что в нём злило?
Re[Иван123]:
от:Иван123
Не знаю, как можно сравнивать 18-55 и 24-85! На 350D и 400D пробовали и то, и другое. И цвет, и резкость, и боке у 24-85 совершенно другие. Я бы сказал, что всё это у 24-85 присутствует, а у 18-55 нет.
Всё ИМХО, но 24-85 жена на Пятаке до сих пор иногда использует, когда нет возможности взять 24-105. И ничего, единственный сильный недостаток - это 85 на длинном конце, маловато после 105.Подробнее
Ну есть ещё понимающие люди...! Да 24-85 "элька" бютжетзумов. Хорошо если от плёнки унаследованный. Только попривыкнуть надо, у каждого стекла свой понт.
Re[Влад Т]:
К сожалению, не смогу сформулировать, что-то постоянно резало мне глаз в его картинке (речь о 18-55 IS). И кажущаяся механическая ненадежность, подрывала веру в себя, похоже на то, как отправляться на съемку с полуразряженным аккумулятором.
Допускаю, может объектив и не виноват, не срослось просто.
Допускаю, может объектив и не виноват, не срослось просто.
Re[maxxxxxxxxxx]:
Нормальный он на кропе, не супер, но хорош. А на полном кадре вообще отлично, самое то для прогулок :)
Re[maxxxxxxxxxx]:
Так Маххх, что всё-же выбрали ?
Re[GUNIK]:
Вообще стоило бы Сапогу обновить стекляху 24-85... Воткнуть хотя бы стаб 
Re[Марат Ахметов]:
+1 И доработать под кроп вменяемый "ширик"-штатник APS 24 или 28/1,8 -не дороже 300. 
(это Canon так покраснел...)
(это Canon так покраснел...)