Canon 24-85

Кто может дать совет стоит ли брать за 300 уе Canon 24-85
и как он вообще ,подскажите кто что онем знает
тушка 30 D или может кто подскажет что можно к нему лучше подобрать

За 300 уе можно взять 17-85 IS.

Цитата:

от: maxxxxxxxxxx
Кто может дать совет стоит ли брать за 300 уе Canon 24-85
и как он вообще ,подскажите кто что онем знает

Если на кроп, то ни за что не берите. Картинка с него очень плохая (хуже китового 18-55). Проблемы с автофокусом. Заметна дисторсия ни широком углу. Всё это отмечено не только мной, но и многими другими владельцами данного объектива.

Если новый, думается, стоит. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=706

Цитата:

от:Vlad40
Если на кроп, то ни за что не берите. Картинка с него очень плохая (хуже китового 18-55). Проблемы с автофокусом. Заметна дисторсия ни широком углу. Всё это отмечено не только мной, но и многими другими владельцами данного объектива.

Подробнее

+100 !
Видел с него фото на Canon EOS 400D - ужас!!!
Мой кит со стабом гораздо резче, контрастнее, лучше фокусируется!

Поддержу. Из хорошего в нем только моторчик. Разницы с 18-55 как ни силился, так и не увидел.

Берите тамрон 17-50 или 28-75 - если подешевле, перебиться до элек. Если поосновательнее и надолго - то токины.

Ну за 300 у.е. брать его не стоит сам взал за150 :))
Но не согласен как его тут ругают, на 20ке и на 350 ведет себя намного лучше чем китовый с стабом
Проверял сам!

Цитата:

от: A.mandrika
сам взал за150 :))

Новый???

нет конечно б.у. в очень хорошем состоянии :)
Но я бы на кроп его бы не брал из-за отсутствия широкого угла, но отнюдь не по качеству.
Тогда 28-135 ИС нельзяи близко подпускать к кропу :D он ведь не такой резкий

На кропе 24-85 не блещет - ни диапазоном (ни то, ни сё), ни резкостью. Плюс, светосила никудышняя. 300 уев точно не стоит. За эти деньги несравненно лучше б/у-шный Тамрончик 17-50/2.8 взять.

Был такой сабж, сначала на пленке, потом на 30ке. На широком дисторсии есть, на кропе обрезаются но не все. Мой экземпляр был очень резким, но это скорее исключение.
Из плюсов - легкий, быстрый, приятные цвета, контраст, по мне так и рисунок для зума очень даже ничего, цена за б/у (покупал за 4 т р)
Из минусов - всяческие люфты, пыли внутри много насосал (правда на качество почти не влияло), не хватало порой ширины угла.
Все сказанное применительно к кропу, на пленке - респект и уважуха (кроме дисторсий на ШУ)

Мляяя... где Вы ВСЕ раньше были, когда я его (24-85) новым покупал? ХУдожественный он слишком. Этакий мягкий портретник, с уклоном в гламурное свафото. С ним только днём на прогулке можно жить.

Цитата:

от: Yaschurx
+100 !
Видел с него фото на Canon EOS 400D - ужас!!!
Мой кит со стабом гораздо резче, контрастнее, лучше фокусируется!

Странно, а мне 24-85 очень нравился, правда тогда был 30D. Цвет хороший, с резкостью порядок...Я даже когда - то пытался его сравнить с 24-105/4L. И до сих пор убежден, что за свои деньги 24-85 хороший объектив.

Вы ближе подойдите и будет вам грип:)))
Нормальный получал на 6.3-8 на 85 мм. :)
Для портрета хватало.

диафрагма 1/8 85мм :)))

Пользовал и пользую данное стекло на 400Д, 40Д и 50Д, когда нужна легкость и не нужны понты. Стекляха замечательная за свои деньги... Берите б/у, но отобрав лучшее ;)

300$ что то дороговасто. Свой продал за 7 т.р. с родной блендой. По ощущуениям среднячок, легкий, тихий, юсм быстрый, но картинка не радовала ни цветами ни резкостью. За эти деньги я бы взял фикс 50/1.4. Как вариант есть еще 28-135 IS USM.

Вот кстати да, цвет у него хороший.
И что шустрый и лёгкий - факт. Компактен. Резкость равномерна. В режиме АФ можно на резкость вручную докручивать.
АФ юстируется влёгкую - (переключатель на 5 положений внутри объектива).

На плёнке очень хорош за свою цену, согласен.
Но на кропе $300 он не стоит никак.

Цитата:

от: Гена 2
Если новый, думается, стоит. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=706

Я извиняюсь, вы сами видели фотографии по этой ссылке? Просто антиреклама объектива! Может конечно это нарочно с него самый шлак собрали, а качественные фото зажали, не знаю.... Но 300 бакинских рублей за такое - явно перебор!!!

ЗЫ. Походу я зря ругал свой 28-105/3,5-4,5 в соседней ветке, где человек выбирал из 24-85 и 28-105 :D

Действительно, 24-85 далеко не самый лучший выбор для кропа. Правда. когда я его покупал много лет назад на замену 28-80 (на плёнке), то был поражён очевидной разницей в качестве. Фотографии все были как на подбор резкие. Но то было на EOS 3. Когда же я его опробовал на цифре, то он принёс полнейшее разочарование - резкости нет. Может объектив следовало бы отъюстировать под камеру или ещё что-то... Одним словом, лежит он себе без дела...

Я просто ответил на вопрос. Если цена нового 300 баксов, так у нас он дороже. А фотографии по ссылке - не смотрел. Дал ссылку, пусть автор смотрит и сам делает выводы. И фсё.