Canon 24-85 vs 28-135 для ФФ

Canon 24-85 vs 28-135 для ФФ, что лучше или что хуже :?: не знаю даже как правилнее поставить вопрос. Оба не фонтан конечно.

Нужен простой штатник на фф на первое время, пока подсобираю на 24-70 или 24-105. На форуме часто пишут что 28-135 совсем плох, не резкий, слабый контрас, бледная цветопередача и прочее. Про 24-85 чеще пишут что неплох за свои деньги. Может в том дело что исходя из цены оценивают. Всёже 28-135 подороже чем 24-85, а вот по оптическим характеристкам во многом схожи. Я буду брать б/у потому цена практически не отличается, и хочется сравнить с этой точки зрения, так сказать абсолютнное, а не относительное сравнение.

Представим, что оба стоят одинаково, тогда что выбрать если не касатся фокусных и стаба, который у 28-135 весьма слаб, а 24мм у 24-85 тоже не фонтан.

Зумчик будет использоватся в основном для свадебной сьёмки, потому интресует универсальность и целесообразность фокусных. Для красивого фото есть фиксы, потому именно с точки зрения зума, резкости и цвеопередачи, чтобы всё в одном в замену томуже 24-105 на первое время.

Заранее всем благодарен.

Да ведь уже тёрли.
На ФФ для начальных свадеб - 24-85 USM - самое оно. (с первой и окупите)
А дальше ЭЛЬКА ( 24-105/4 USM IS ) . ВСЁ и без вариантов. (его с четырёх свадеб окупите ) Если только найдёте столько :D

Пока не купил 24-105Л , держал оба 24-85 отличный, компактный,резкий. 28-135 мягкий, на длинном конце приятно тянет на репортажный(улица) портрет, нужный стаб.

Цитата:

от:GUNIK
Да ведь уже тёрли.
На ФФ для начальных свадеб - 24-85 USM - самое оно. (с первой и окупите)
А дальше ЭЛЬКА ( 24-105/4 USM IS ) . ВСЁ и без вариантов. (его с четырёх свадеб окупите ) Если только найдёте столько :D

Подробнее

Да в других темах мы и правда тёрли 24-85, и я знаю это стекло. Но вот напрямую сравнить с 28-135 не могу. Какой резче, какой лучше цет передаёт и т.д. И к сожалению именно такой темы не нашёл на форуме, потому пришлось создавать новую ))

О что за пару свадеб можно оукпиь 24-105 понятно, но после покупки 1Ds хочется купить что-то бюджетное, буквально на первое время, хотя если поравится может потом и отставлю, для походов

нА фф 28-135 КАК репортажно-свадебный вполне удобно и нормально.
Цвета у него адекватные, для портретов никоновской резкости не надо, детализации хватает...
новый годик отработает нормально, после интенсивной эксплуатации потребуется ремонт, но за это время он себя окупит.
24-105 как Вам советовали - самый удобный.
Как ни крути, а без пыхи не то...
стаб реально нужен.

Ну и правильно! Мерс купил, а колеса можно и от Запора.......

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну и правильно! Мерс купил, а колеса можно и от Запора.......

Да просто кроп стёкла попродовал, теперь только полтос и 70-200 f4 остался, ну и пыха, как тут заметили )) А вот денег но новое приличное стеклоне в данный момен нехватает.
Главно что мерс уже есть )) Вобщето в планах всё фокусные фиксами перекрыть со временем, но то планы, а для зарабатывания уже сейчас нужен зумчик.
Пока мнение складывается в пользу 24-85 как я понял. Но что интересно, если сравнивать мишени снятые обоими стёклами то 28-135 даёт лучг=шую резкость даже на открытых. В чём прикол? Или тест левый? Причём проверял на всех фокусных и всех диафрагмах. Стабильно резкость по центру у 28-135 выше.

Но гляну нв сравнение 50 1.8 - 1.2 и почти на заметил разницы, что меня удивло очень

Господа как вы относитесь к тесту приведённому по сылке, у кого какое мнение будет. Может это такие экземпляры были и судить по этим мишеням не стоит?

то 28-135 даёт лучг=шую резкость даже на открытых.

Да!!!
Берите 28-135, а еще лучше - продать f4, к-й 70-200 и взять 24-105

Цитата:

от: rushnik
то 28-135 даёт лучг=шую резкость даже на открытых.

Да!!!
Берите 28-135, а еще лучше - продать f4, к-й 70-200 и взять 24-105

Про резкость на открытых вы по тесту решили или есть свой опыт сравнивания?
Вобщето я бы взял 24-70 или чтобы сэкономить 28-70L Снимал на 5марк2 + 24-105 на 1Ds марк2 + 24-70, так вот 24-70 намного больше понравился, хотя менее универсален на свадьбе.

Цитата:

от:KononVlad
Про резкость на открытых вы по тесту решили или есть свой опыт сравнивания?
Вобщето я бы взял 24-70 или чтобы сэкономить 28-70L Снимал на 5марк2 + 24-105 на 1Ds марк2 + 24-70, так вот 24-70 намного больше понравился, хотя менее универсален на свадьбе.

Подробнее

Я долго им (28-135) снимал в разных условиях - и свадьбы и репортаж и многое др. результат нормальный. Не выдающийся, как у 24-70, но и не стыдно было людям показывать. В целом был доволен, на кропе он был мыльноватым. Как проф стекло на постоянно я бы не стал его рассматривать - так, поработать и заработать.
Диапазон 85-135 очень часто выручал, самый портретный...
Разумеется 24-70 лучше, а 35 1/4 еще красивее...

Давным давно, во времена пленки ( :) ) эти два объектива были очень интересны. Тогда на форумах терли кто из них резче, но разницы тогда особой не было. 24-85 подкупал меньшей ценой и 24 мм, 28-135 своими 135 и стабилизатором. Тогда говорили, что 28-135IS как раз и есть рабочая лошадка для свадебных фотографов.

Я вначале купил 24-85 и просто ужаснулся бочке на 24 мм. При фотографировании в дельфинарии не ожидал что прямые превратятся в кривые :)
В остальном - все было отлично. По сравнению с предыдущим 28-105 резкость на снимках улучшилась.

28-135 я уже прикупил к первой цифре (300D) и никакого криминала не увидел - хороший объектив со своими достоинствами и недостатками, но мыльным он тогда не казался.
Друг потом прикупил для своего 350D тоже 28-135 и использует до сих пор.
Когда у меня был уже Nikon D80 с 18-135, то мы сравнили оптику по кирпичным стенам и где-то была ничья, а где-то 28-135IS выиграл за счет отсутствие смаза (стаб).

Сейчас же все по другому.
Все кто заплатил за тушку под сто штук считают эту линзу не достойной аппарату, другие считают, что она уже не годиться для современных многопиксельных камер.

Лучшее - попробовать самому. Если в Москве - возьмите на прокат и пощелкайте!

a почему Вы не рассматриваете сторонних производителей? Например, Тамрон 28-75\2.8 или Сигму 24-70\2.8?

Цитата:

от: BUGAJ
a почему Вы не рассматриваете сторонних производителей? Например, Тамрон 28-75\2.8 или Сигму 24-70\2.8?

Ни в коем случае.
Лучше переждать, чем брать что-то из них...
для чего покупать ФФ, чтобы на них такие стекла ставить?

Цитата:

от: BUGAJ
a почему Вы не рассматриваете сторонних производителей? Например, Тамрон 28-75\2.8 или Сигму 24-70\2.8?

Вот как раз на Сигму 24-70 f 2.8 я смотрю и думаю )) в общемто светосила это да,но Сигма от экземпляра больше всех по моему зависит. Тут уж лучше брать новый и сравнивать несколько чтобы выбрать резкий. Сам никогда не пользовал Сигму, но по отзывам примерно так. А что вы скажите про него, опыт на ФФ есть с этой Сигмой?

пока опыта нема..))) сам сейчас думаю о репортажнике недорогом..)) для второпятака..)) и выбор между сигмой и тамроном..)) а совсем изредка посещают мысли брать 50\1.4.. благо ширег и телевик уже есть..))) хотя,на свадьбах и прочих мероприятиях надо буит помучаться..))))

Свои 5 копеек.

Есть у меня 28-135. Очень удобный тревел-зум.
Никаких чудес, но всё вполне достойно.
Фокусные удобные, стаб помогает, резкость приемлемая, правда на длинном конце похуже (может у моего).
В общем он такой приятель на каждый день без затей, а учитывая его цену - очень хорошо.

Цитата:

от: KononVlad
Вот как раз на Сигму 24-70 f 2.8 я смотрю и думаю ))

Ой, не знаю как сейчас, но в свое время тестировал я такую линзу. И как многие другие заметил, что 2.8 там вообще не рабочее, мыло одно. Резкость только от f4 начинается, так что не стоит.
Проще Тамрон 28-75 найти хороший, но тоже лотерея - у друга для Н резкий попался (правда с бэк-фокусом), а я выбирал-выбирал и купил мыльный.

ef28-135 5.6- 135

Понятно что по своему оба стекла хороши, пока Lку не купишь, но извечный вопрос что лучше или на сколько лучше?

Прокоментируйте вот этот тест пожалуйста, неужели такая большая разница в резкости у 24-85 и 28-135? Мне кажется это уже давно былобы замеченно теми кто снимаел на оба. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=119&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=116&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1

Все еще зависит от конкретных экземпляров.

Вот еще тесты:

http://www.photozone.de/canon-eos/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report--review?start=1

и

http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review?start=1

по ним 24-85 порезче, но 28-135 все же интересней - я бы на нем остановился.