Canon 24-70/2.8L или 24-105/4L IS

Появились средства на объектив серии L вот выбираю между этими двумя 24-70/2.8L или 24-105/4L IS.
Какой лучше взять? 24-70 - светосила
24-105 - больше диапазон + стабилизатор.

Посоветуйте пожалуйста? Сравнимы ли они по качеству при диафрагме 4?

Цитата:

от:Карпов Александр
Появились средства на объектив серии L вот выбираю между этими двумя 24-70/2.8L или 24-105/4L IS.
Какой лучше взять? 24-70 - светосила
24-105 - больше диапазон + стабилизатор.

Посоветуйте пожалуйста? Сравнимы ли они по качеству при диафрагме 4?

Подробнее

Избитая тема.
Теоретически 24-70 на дырке 4,0 должен быть лучше.

Цитата:

от: Димитриес

Избитая тема.
Теоретически 24-70 на дырке 4,0 должен быть лучше.

Знаю что избитая вчера весь день искал и читал... читал и искал... Но закрньченное мнение сформировать так и не удалось...
Теоретически - а практически?

Я после долгих раздумий остановился все-таки на 24-70.

Цитата:

от: Карпов Александр
Цитата:

от:Димитриес

Избитая тема.
Теоретически 24-70 на дырке 4,0 должен быть лучше.

Знаю что избитая вчера весь день искал и читал... читал и искал... Но закрньченное мнение сформировать так и не удалось...
Теоретически - а практически?

Подробнее

Практически у меня 24-70, с 1Ds снимки отличные, крайнюю дырку всегда ставлю 4,0 или 4,5. Считаю, что на 2,8 он мыльноват и поэтому не рискую. Но его светосила играет важную роль в работе датчиков автофокуса.

24-105 не снимал, но вроде на форуме его не очень хвалят, неоправдал ожидания так сказать, но повторю, я им не пользовался.

Цитата:

от:Карпов Александр
Появились средства на объектив серии L вот выбираю между этими двумя 24-70/2.8L или 24-105/4L IS.
Какой лучше взять? 24-70 - светосила
24-105 - больше диапазон + стабилизатор.

Посоветуйте пожалуйста? Сравнимы ли они по качеству при диафрагме 4?

Подробнее

На полном кадре 70 мм несколько маловато будет. А сравнивать по качеству лучше сделав тестовые кадры в магазине.

Цитата:

Считаю, что на 2,8 он мыльноват и поэтому не рискую. Но его светосила играет важную роль в работе датчиков автофокуса.

Зато на дырке 2.8 и длинном конце неплохие портреты получаются. Резкость здесь не главное, размытие приятное, и в целом очень нравится...На мой взгляд дырку в 2.8 ничто не заменит

А можно ли на этих объективах фокусироватся в ручную не переключаясь в режим ручной фокусировки?

Цитата:

от: Карпов Александр
А можно ли на этих объективах фокусироватся в ручную не переключаясь в режим ручной фокусировки?

Можно, они USM.

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Цитата:

от: Карпов Александр
А можно ли на этих объективах фокусироватся в ручную не переключаясь в режим ручной фокусировки?

Можно, они USM.

Можно не потому что USM, а потому что FTM :D

Месье знает много объективов с RING-USM и без FTM?

Цитата:

от: Карпов Александр
Цитата:

от:Димитриес

Избитая тема.
Теоретически 24-70 на дырке 4,0 должен быть лучше.

Знаю что избитая вчера весь день искал и читал... читал и искал... Но закрньченное мнение сформировать так и не удалось...
Теоретически - а практически?

Подробнее

А почему вы думаете, что в этом топике все вдруг сойдутся в одном мнении? :)

ЗЫ Лично на мой взгляд предпочтительна f/2.8

Цитата:

от: bc----

А почему вы думаете, что в этом топике все вдруг сойдутся в одном мнении? :)

ЗЫ Лично на мой взгляд предпочтительна f/2.8

А я и не думаю что сойдуться! Просто чем больше времени проходит с момента выхода 24-105 тем больше информации о нем болжно появиться... вот пытаюсь ее (информацию) найти

24-70/2.8L -Классика однозначно!
Пользую,рекомендую.
P.S.
24-105/4L IS- если что купите для пикников позже баксов за 700.

Цитата:

от:Карпов Александр
Появились средства на объектив серии L вот выбираю между этими двумя 24-70/2.8L или 24-105/4L IS.
Какой лучше взять? 24-70 - светосила
24-105 - больше диапазон + стабилизатор.

Посоветуйте пожалуйста? Сравнимы ли они по качеству при диафрагме 4?

Подробнее

Не просто больше диапазон, а он универсалнее своим диапазоном, а универсальность- всегда враг лучшего качества.
Что Вам ближе более уневерсальный или более классический L- вам выбирать.

ЗЫ: Не пользовался 24-105, я так считаю, потому, что это закон.
Иногда на свадьбе задумываюсь о том, что неплохо бы иметь эти лишние 35 мм. Но 24-70 на 105 ни за что не променяю ;)

Я вот склоняюсь взять 24-70. чтобы потом не было мучительно больно...

Ну и правильно! Удачи!
ЗЫ А денег за него не жалейте, я на рождество за него 45 с достакой в Сибирь заплатил, а сейчас ничего, пережил и работаю. Окупает он хорошо. Правда в тестах с китом при хороших условиях разницу не сразу заметите.

Тестировал оба, остановился на 24-70

Цитата:

от: Евгений Михайлович Кузин
Правда в тестах с китом при хороших условиях разницу не сразу заметите.

Да. Я вот тоже не сразу заметил. Топик создал про это. Народ посмешил. Теперь работаю вроде нормально всё. "Разница" становится все заметнее. Пугал вес, но и он оказался в самый раз. Так что я взял 24-70 и сейчас очень доволен. 24-105 не видел и врят ли скоро увижу.

А как у 24-70 с качеством? Можно ли просто взять объектив или лучше всетаки поставить его в на камеру и поснимать перед покупкой? Если да то на что нужно смотреть?