Canon 24-70 либо 24-105

Уважаемые форумчане, прошу совета.
В предвкушении смены сороковки на второй пятачок задумался о штатнике. Какой из штатников лучше и по картинке и по резкости и вообще. Кто каким пользуется и как они себя ведут на 5D, прошу высказываться.
Думаю эта тема будет интересна многим, постольку, поскольку многие подумывают об новом пяточке.
P.S. Знаю что баян и по поводу высказываний типа "есть поиск", прошу онестись лояльней. Просто хочется "обновить тему".

Мегабайан, сейчас начнется!!! :)))

Если короче то 24-70 по картинке чуть лучше (цветопередача, бокэ, объем)

24-105 удобнее и стабильнее.

А так пробегите поиском, жевали эту тему конкретно, даже примеры выкладывал ктото и мини тестирование проводил.

Согласен с МАХ

Это уже даже не боян, а БОЯНИЩЩЕ.
24-105/4 L IS был выпущен 3 года назад. Неужели вы думаете, что за эти 3 года вы таки первый, кто задался этим вопросом?:)

Цитата:

от:ARG
Уважаемые форумчане, прошу совета.
В предвкушении смены сороковки на второй пятачок задумался о штатнике. Какой из штатников лучше и по картинке и по резкости и вообще. Кто каким пользуется и как они себя ведут на 5D, прошу высказываться.
Думаю эта тема будет интересна многим, постольку, поскольку многие подумывают об новом пяточке.
P.S. Знаю что баян и по поводу высказываний типа "есть поиск", прошу онестись лояльней. Просто хочется "обновить тему".

Подробнее

..если решите брать 24-70л, то настоятельно рекомендую тестировать экземпляр на предмет БФ/ФФ и вообще на работу автофокуса и на резкость линзы, особенно на широком угле. (у меня кроп, но не думаю что на 5д ситуация кардинально изменится).

По картинке (резкость, цветопередача, пластичность, геометрия), по конструктиву (особенность вывернутого на изнанку зума и, как следствие этого, более высокая эффективность бленды во всем диапазоне фокусных расстояний) и по светосиле - лучше 24-70 f/2.8.
По диапазону фокусных, весу/габаритам, наличию стабилизатора и по цене - 24-105 f/4 IS.
В остальном - монопенисуально.

Цитата:

от:KLERK
..если решите брать 24-70л, то настоятельно рекомендую тестировать экземпляр на предмет БФ/ФФ и вообще на работу автофокуса и на резкость линзы, особенно на широком угле. (у меня кроп, но не думаю что на 5д ситуация кардинально изменится).

Подробнее

На ФФ он ведет себя гораздо более предсказуемо, раскрываясь на все 100%. Этот факт также многократно обсуждался...

Цитата:

от: Папин Азиат
На ФФ он ведет себя гораздо более предсказуемо, раскрываясь на все 100%. Этот факт также многократно обсуждался...

Также многократно обсуждался и тот факт, что 24-105 тоже полностью раскрывается на пятаке и выглядит лучше чем на кропе во всех отношениях и фоопче 24-105 это КИТ от пятерко, он для него и разрабатывался. :)

Цитата:

от: ARG
Просто хочется "обновить тему".

Считай, что тебе это уже удалось :о)))

Цитата:

от:mad_max
Также многократно обсуждался и тот факт, что 24-105 тоже полностью раскрывается на пятаке и выглядит лучше чем на кропе во всех отношениях и фоопче 24-105 это КИТ от пятерко, он для него и разрабатывался. :)

Подробнее

А чем объяснить тот факт, что монгие владельцы КИТового варианта пяточка сразу же после покупки сливают свой штатный китовы зум и берут либо всё тот же 24-70, либо ещё более другую оптику?

Цитата:

от: Папин Азиат
А чем объяснить тот факт, что монгие владельцы КИТового варианта пяточка сразу же после покупки сливают свой штатный китовы зум и берут либо всё тот же 24-70, либо ещё более другую оптику?

Тем что о вкусах не спорят и тем что у кого есть возможность постоянно меняют оптику пока на чем-то одном не остановятся. Знаю очень многих людей которые перепробовали чуть-ли не всю возможную оптику а потом распродали все и оставили в коллекции 2-3 объектива и те фиксы :)

Цитата:

от:mad_max
Тем что о вкусах не спорят и тем что у кого есть возможность постоянно меняют оптику пока на чем-то одном не остановятся. Знаю очень многих людей которые перепробовали чуть-ли не всю возможную оптику а потом распродали все и оставили в коллекции 2-3 объектива и те фиксы :)

Подробнее

Вот, наконец подошли к правильному ответу на поставленный автором вопрос :)

Цитата:

от: mad_max
А так пробегите поиском, жевали эту тему конкретно, даже примеры выкладывал ктото и мини тестирование проводил.

я проводил мини-тестирование с примерами.
вывод простой - если есть деньги на 24-70, то он лучше :)

Цитата:

от: mad_max
Знаю очень многих людей которые перепробовали чуть-ли не всю возможную оптику а потом распродали все и оставили в коллекции 2-3 объектива и те фиксы :)

Мы знакомы ? :D оставил фиксы, и те не от кэнона.Да и 24-70 оставил для свадьб.

Цитата:

от: Папин Азиат
На ФФ он ведет себя гораздо более предсказуемо, раскрываясь на все 100%. Этот факт также многократно обсуждался...

береженого Бог бережет)лучше афтар пусть проверит при покупке.
А я вот всерьез задумался продавать-не продавать свой экземпляр. Если б был уверен что на пятаке он будет лучше, то полюбасу оставил, т.к. через годик-два все равно переиду на ФФ..а если проблемный экземпляр, то нафиг он мне нужен..

Цитата:

от: Igor Corona
я проводил мини-тестирование с примерами.
вывод простой - если есть деньги на 24-70, то он лучше :)

Скиньте пожалуйста ссылочку.
И ещё такой вопрос:- у меня на сороковке штатником 17-55 стоит, так он по отношению к 24-70 лучше и хуже? Так же имеется ввиду резкость, боке, цветопередача, объём.... Прсто хочется почувствовать разницу, вернее увидеть.

Цитата:

от:ARG
И ещё такой вопрос:- у меня на сороковке штатником 17-55 стоит, так он по отношению к 24-70 лучше и хуже? Так же имеется ввиду резкость, боке, цветопередача, объём.... Прсто хочется почувствовать разницу, вернее увидеть.

Подробнее

Если я скажу, что 17-55 f/2.8 на кропе, это все равно что 24-70 f/2.8 на ФФ, ты мне на слово поверишь?

У EF-S 17-55 f/2.8 есть лишь один недостаток: это кропнутая схема. Как следствие - простенький конструктив (ну не может L быть кропнутым, что поделаешь).

Цитата:

от:Папин Азиат
Если я скажу, что 17-55 f/2.8 на кропе, это все равно что 24-70 f/2.8 на ФФ, ты мне на слово поверишь?

У EF-S 17-55 f/2.8 есть лишь один недостаток: это кропнутая схема. Как следствие - простенький конструктив (ну не может L быть кропнутым, что поделаешь).

Подробнее

Может и поверю.
Мне 17-55 качества за глаза хватает. Даже скажу так - если 24-70 будет такой же по картинке как 17-55, то не раздумывая возьму. Хотя и понимаю, что стаба на 24-70 нема. И хочется чуть чуть объёма, а ФФ, я так понимаю, его давать будет.

Цитата:

от: григорьич
Мы знакомы ? :D оставил фиксы, и те не от кэнона.Да и 24-70 оставил для свадьб.

И правильно, 24-70 не идет в сравнение с фиксами его можно только с 24-105 жевать... А свадьбы кстати можно успешно на фиксы снимать. Я как перешел на них, так бегаю ногами, упираюсь в стены, но рука вообще не тянется залезть в сумку и нацепить 24-105, очень редко стал его использовать, только для динамичных репортажей и все! А свой 24-70 продал выгодно, благо подвернулся человек который ну очень желал преобрести эту чудо-бандуру - деталь от мотора пепелаца, да и как раз на руку кризис какойто пришелся небыло нигде в продаже 50.1.4 и 24-70.