Народ, помощи прошу.
Имею canon 500. Хочу приобрести стекло 24-70 L, но слышал, что на кропе у него автофокус глючит.
Canon 24-70 f/2.8L на кропе
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 24-70 f/2.8L на кропе
Re[kondor45]:
от: kondor45
Народ, помощи прошу.
Имею canon 500. Хочу приобрести стекло 24-70 L, но слышал, что на кропе у него автофокус глючит.
эта тема возникает раз в неделю, а иногда и чаще. воспользуйтесь поиском.
Re[kondor45]:
от: kondor45
Народ, помощи прошу.
Имею canon 500. Хочу приобрести стекло 24-70 L, но слышал, что на кропе у него автофокус глючит.
Дааа.... 1678 дней в клубе и первый вопрос. Да еще какой! Тут про это уже устали просто говорить.
Re:
..могу сказать за свой сорокет и мой экземпляр 24-70. Он не то чтобы глючил, а стабильно мазал. Причем очень хитро, - на коротком конце недолет, на 50 мм почти в цель, а на длинном конце перелет. На эталонном пятаке в сервисе на всех фокусных четко в цель, т.е. с тушкой 40д явно не дружил. Программно в сервисе тушке в мозги что-то вбили, относительно данного 24-70, после чего все встало на свои места.
Re[KLERK]:
Аналогично было с 30Д.Фокус был по центр. точке,но фокус в том,что фокус был не всегда там,куда целился.
Re[KLERK]:
похоже. что без полной матрицы его лучше не брать
Re[kondor45]:
от: kondor45
похоже. что без полной матрицы его лучше не брать
..если брать стекло с гарантией, и сервис недалеко, и не напрягает то, что на время юстировки вы остаетесь без камеры то почему бы и нет?..
..после 24-70 уже давно есть желание продать свой полтос, т.к. цвета у него в сравнении с элькой не те, да и скорость фокусировки никчерту.
Re[kondor45]:
от: kondor45
похоже. что без полной матрицы его лучше не брать
+1000
Re[kondor45]:
от: kondor45
похоже. что без полной матрицы его лучше не брать
Матрица здесь не при чем. Проверяйте при покупке как положено, если нет поблизости сервис-центра. Я свой вообще не проверял, а сразу отнес на юстировку вместе с тушкой. И даже не знаю- была там проблема с автофокусом или нет. Учтите только, что объектив этот большой и тяжелый. Для мелкой кропнутой тушки как штатник не очень удобно.
Re[Nikolay Alex]:
а на какой камере юзали? проблема, что я в Туле и не особо горю желанием постоянно мотаться в Москву в сервис. Не могу решить: может не гнаться за 2,8 и взять 24-105. Если правильно понял, то у него таких проблем нет.
Re[kondor45]:
Использовал на 450D. А мотаться постоянно зачем? Один раз туда и обратно. Юстировку можно сделать за 4 часа. Обойдется эта услуга 900 руб. 24-105 мне картинкой не очень понравился. Дело вкуса. Многие им очень довольны.
Re[Nikolay Alex]:
после юстировки гемор полностью ушёл или просто меньше беспокоил.
Re[kondor45]:
Так я сразу в Москве купил и сразу сдал в сервис. И тушку, и стекло. Через 4 часа забрал. Я не знаю, была там проблема или нет. После юстировки всё работает без ошибок.
Re[kondor45]:
Он у меня на 50D, никаких юстировок не делал, все замечательно, попадает и на 24 и на 70. Объективов немало перепробовал, это лучшее, что у меня было.
З.Ы. Да, да... на ФФ денюшку коплю
, на 2-м пятаке будет вообще сказка.
З.Ы. Да, да... на ФФ денюшку коплю
Re[kondor45]:
Фокус мажет, но только у криворуких! Сам был таким примерно с месяц и расстраивался и плевался, что купил его на кроп (450D), потом будет ФФ). Нужно некоторое время для привыкания к нему. Сечас сему стеклу не нарадуюсь: автофокусировка мгновенная, рисунок хорош, цветопередача супер, 2.8 - рабочая!
Re[kondor45]:
отличное стеклышко, у меня такой на 50D, нареканий нет ни на боке, ни на фокусировку, ни на рисунок.
замечательный объектив.
замечательный объектив.
Re[odinochka]:
24-70 очень капризная линза. У кого-то всё время точно попадает, у кого-то часто мажет от кривых рук не зависит могу в этом вас заверить.
Может быть либо всё отлично или брак примерно 40 процентов в виде промахов фокуса. У меня у самого 1дс-2 вот 24-70 на ней очень коряво работает. очень часто хочется разбить линзу. я вот сейчас хочу из зумов взять 24-105 или фиксы начать собирать.
Мой Вам совет: линза отличная вцелом, но при проверке очень тщательно проверяйе на ключевых фокусных расстояниях. Снимайте только на 2.8 при проверке, если процентов 40 брака то лучше не брать. Если все снимки резкие то стоит брать без сомнения.
Может быть либо всё отлично или брак примерно 40 процентов в виде промахов фокуса. У меня у самого 1дс-2 вот 24-70 на ней очень коряво работает. очень часто хочется разбить линзу. я вот сейчас хочу из зумов взять 24-105 или фиксы начать собирать.
Мой Вам совет: линза отличная вцелом, но при проверке очень тщательно проверяйе на ключевых фокусных расстояниях. Снимайте только на 2.8 при проверке, если процентов 40 брака то лучше не брать. Если все снимки резкие то стоит брать без сомнения.
Re[ZhdanoFF]:
Похоже, что надо брать 24-105, а потом добирать фиксами. А то это рулетка какая-то. Причём положительных отзывов всего процентов 30. Тем более- основная цель тревел.
Re[kondor45]:
Похоже- что надо начать с штатного IS кита. Или 28-105 USM и снимать не жалея, и потом добирать фиксы 24 или 28
А на кропе многие хорошие плёночные стёкла - МЫЛО и оживают от 5,6 и темнее. Вот !
А на кропе многие хорошие плёночные стёкла - МЫЛО и оживают от 5,6 и темнее. Вот !
Re[GUNIK]:
24-85 есть уже. Хочется более светлого, с переспективой ФФ
