Я сам маюсь подобной проблемой - стена или линейка - идеально, а люди в помещении получаются "мягкими".
Мне кажется автофокус иногда чуть мажет по подвижным объектам, так как у меня то отлично, то "мягкость".
Небольшая, но все равно немного неприятно.
Достаточно поставить диафрагму 4 и все идеально с резкостью.
Canon 24-70 2.8L - мыло У МЕНЯ или нет? Вопрос СергейСмарту и опытным фотографам. Примеры внутри!
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[Commandante Che]:
Re[Kirtan]:
У меня была такая же история, фотографирую линейку..попадаем нормально. После какой нибудь длинной сессии некоторые кадры мылят, вернее если присмотрется, то промах АФ. Решил потестить, благо цифра позволяет это делать бесплатно, без гемморая с пленкой.
Поставил несколько коробок из под чая (просто потому что были под рукой) одна на другую со сдвигом в 15 см.
Отошел метра на 3 ну и стал целить АФ в центральную.. нет нет, да промахивался.. или смаз. Это хорошо видно, потому что на коробках буковки мелкие.. сразу видно попал не попал, смазал не смазал. В ообщем стал я думать.
Выяснил для себя что мажу я один к трем, если длина выдержки больше 1/125 То бишь эта линза тяжелее и трясу я ее чаще, чем скажем более легкие варианты. (думаю со временем привыкну). Остались промахи. А вот тут, я заметил другую особенность. Не знаю откуда такая техника съемки у меня, но я делал так. Трансфокатором делал максимльный наезд на картинку, нажимал кнопочку фиксировал автофокус, потом перекадровывал, причем с зумированием тоже и после чего дожимал пуск. В данном случае я всегда получал промах АФ. Проверив свою теорию убедился, что так оно и есть. Теперь работаю по другому. Отзумировал сколько надо, скадровался, потом центральным датчиком замерил АФ перекадровал (без зума) и дожал пуск. Все.. попадания все точку.
Может и вас такая проблема?
Поставил несколько коробок из под чая (просто потому что были под рукой) одна на другую со сдвигом в 15 см.
Отошел метра на 3 ну и стал целить АФ в центральную.. нет нет, да промахивался.. или смаз. Это хорошо видно, потому что на коробках буковки мелкие.. сразу видно попал не попал, смазал не смазал. В ообщем стал я думать.
Выяснил для себя что мажу я один к трем, если длина выдержки больше 1/125 То бишь эта линза тяжелее и трясу я ее чаще, чем скажем более легкие варианты. (думаю со временем привыкну). Остались промахи. А вот тут, я заметил другую особенность. Не знаю откуда такая техника съемки у меня, но я делал так. Трансфокатором делал максимльный наезд на картинку, нажимал кнопочку фиксировал автофокус, потом перекадровывал, причем с зумированием тоже и после чего дожимал пуск. В данном случае я всегда получал промах АФ. Проверив свою теорию убедился, что так оно и есть. Теперь работаю по другому. Отзумировал сколько надо, скадровался, потом центральным датчиком замерил АФ перекадровал (без зума) и дожал пуск. Все.. попадания все точку.
Может и вас такая проблема?
Re[maximzar]:
от: maximzar
Портрет в raw c 28-70/2.8L, диафрагма 3.5, 70mm, canon 30D
http://www.esnips.com/web/maximzarphotos
Re[Ньюби]:
насколько здесь говорили отсутсвие перефокусировки при зуммировании предусмотрено на L-льках и аналогах от других брендов, во всех других случаях точка фокуса съезжает.
Сдесь не раз перетиралось, что автофокус, когда один крест по центру, лажает при люминисцентном освещении.
Кстати никто не проверял, если ББ давать не по белому листу а предустановкой может он и автофокус подкорректирует, а то размер пролето та стабильный.???
Сдесь не раз перетиралось, что автофокус, когда один крест по центру, лажает при люминисцентном освещении.
Кстати никто не проверял, если ББ давать не по белому листу а предустановкой может он и автофокус подкорректирует, а то размер пролето та стабильный.???
Re[Ivan T]:
от: Ivan T
...
Сдесь не раз перетиралось, что автофокус, когда один крест по центру, лажает при люминисцентном освещении.
и при лампах накаливания: люминисцентное - перелет, лампы накаливания - недолет..
Кстати никто не проверял, если ББ давать не по белому листу а предустановкой может он и автофокус подкорректирует, а то размер пролето та стабильный.???
Не помогает. При лампах накаливания лучше получается при использовании голубого фильтра, теоретически специальный розовый фильтр для люминисцентного освещения должен помочь, но я не проверял.
Re[Ньюби]:
Ясен перец! На многих стеклах фокус сбивается при зуммировании.Я тож сначала грешил на автофокус.Ваша вторая техника правильная.
Re[Мятежник]:
СПАСИБО людям подсказавшим про тест с коробками вместо линейки и тем, кто сказал что линза тяжелая и дрожжит больше обычного в нетренированных руках - похоже ей не подходит правило выдержка = 1/фокусное.
Получившуюся цифру надо делить еще на 2.
У меня при выдержке в 1/160 и дырке 2.8 стал фокус попадать ровно туда куда навелся!!! При дырке 4 фото суперское и фон размыт хорошо!
Вот образцы при дыре 2.8 выдержки около 1/800 фокусное 70мм чтобы был крупный план, снимал примерно с 2 метров) (exif есть у всех фото) :



Получившуюся цифру надо делить еще на 2.
У меня при выдержке в 1/160 и дырке 2.8 стал фокус попадать ровно туда куда навелся!!! При дырке 4 фото суперское и фон размыт хорошо!
Вот образцы при дыре 2.8 выдержки около 1/800 фокусное 70мм чтобы был крупный план, снимал примерно с 2 метров) (exif есть у всех фото) :



Re[Commandante Che]:
Вот.. а все только надо, расширить тестовую съемку.. уйти от линейки :)
Рад, что все решилось
Рад, что все решилось
Re[Commandante Che]:
от: Commandante Che
.
ужос
