Canon 24-70 2.8 - новый или б/у?

Цитата:

от: Papusik
Но углы, углы на 24 мм первой версии... :(

Да и хрен с ними, с углами на 24мм! Снимать кирпичную кладку приходится далеко не часто... :chelk: Нужна резкость по всему полю на 24-х мм? Тогда смотрим в сторону EF 24mm f/1,4L II, там резкость по всему полю в норме.

Цитата:

от: Papusik
Да, заметил эту утрату сразу после замены первой версии на вторую. Но углы, углы на 24 мм первой версии... :(

С углами, кому как повезёт. У Канон с объективами часто - лотерея.

У меня были 3 шт 24-70 первой версии, и у всех углы на 24мм были практически одинаково плохи. Собственно, только поэтому новую версию взял

Цитата:

от: Papusik
У меня были 3 шт 24-70 первой версии, и у всех углы на 24мм были практически одинаково плохи. Собственно, только поэтому новую версию взял

Мне скорее всего неудачная 2-я версия попалась.
Но первая версия, которая у меня сейчас очень хорошая.

Цитата:

от: Papusik
У меня были 3 шт 24-70 первой версии, и у всех углы на 24мм были практически одинаково плохи.

И на открытой и на прикрытых ?

Меня в первом 24-70 больше всего напрягал автофокус. И на юстировку сдавал и поправки вводил... Один фиг на ростовых при открытой лотерея. И да, углы на 24 мм, даже если закрутить до 8-9. В репортаже не проблема, а для пейзажа, ну, такое...

У меня на втором пятаке он просто прописался. Надежен, изначально бил точно, и не подводит никогда, ни полутемных помещениях, ни в городских пейзажах, и для видео неплох - сохраняет фокусировку при зуммировании. Хорошо защищен большой неподвижной блендой.
Я им очень доволен, хотя... приезжал ко мне товарищ с форума, лет тому шесть назад, проверять съемку видео - вот ему достался экземпляр такого же стекла, который не удерживает фокусировку при зуме. Так что, сам объектив очень хорош, в том числе и цвет и рисунок, но проверять надо в хвост и гриву, могут быть не очень удачные экземпляры.

Цитата:

от:RFT
Можно брать бу и ни чего "стремноватого" тут нет ни разу. Просто надо разуть глаза и включить мозги на предмет посмотреть наличие механических повреждений, проверить точность фокусировки, корректность отрабатывания диафрагмы. А все эти "только новый, блаблабла" всё это пустопоржние разговоры. У "элек" срок службы 30 лет плюс-минус, до сих пор безупречно работают начала 90-х 20-35, 17-35, 28-70, 80-200, 70-210 и прочие

Подробнее

У 24-70 первой версии механика так себе. Ни о каких 30 годах речи не идет. В основе конструкции пластик и алюминиевый сплав. Появляются люфты, отсюда нестабильный результат. Мой потребовал ремонта и замены некоторых деталей через три года не очень активной эксплуатации. Ремонт обошелся в 12 килорублей у официалов.

Цитата:

от:N1K01AY
У 24-70 первой версии механика так себе. Ни о каких 30 годах речи не идет. В основе конструкции пластик и алюминиевый сплав. Появляются люфты, отсюда нестабильный результат. Мой потребовал ремонта и замены некоторых деталей через три года не очень активной эксплуатации. Ремонт обошелся в 12 килорублей у официалов.

Подробнее

Я уже писал ранее, раз года в три-четыре меняю направляющие втулки и делаю юстировку в сервисе. Пока норм...
Единственное, стал замечать такую вещь - сейчас много где используеться цветной светодиодный свет, так вот, если присутствуют синие светодиоды, то объектив (а может и камера) часто немного мажет по автофокусу. Хотя, тот же старичок EF 50 f/1,4 работает лучше в тех же условиях... Может паранойя? :cannabis:

При юстировке объектива программой Reikan Focal она выдает отчет с кривой для белого цвета и каналов R, G, B.
Сдвиг требуемых поправок для R и В есть, но он где-то 3 единицы по шкале поправок фотоаппарата. Много это или мало?
Я не заметил, что эта дельта как то зависит от модели объектива.

Цитата:

от:N1K01AY

У 24-70 первой версии механика так себе. Ни о каких 30 годах речи не идет. В основе конструкции пластик и алюминиевый сплав. Появляются люфты, отсюда нестабильный результат. Мой потребовал ремонта и замены некоторых деталей через три года не очень активной эксплуатации. Ремонт обошелся в 12 килорублей у официалов.

Подробнее

Ну значит Вы так пользовались не аккуратно. У меня всё работает до сих пор, а 28-70/2.8, который по устройству брат-близнец 24-70 практически в идеале.

Привет всем. Поделитесь, это нормально такие засветки в контровом свете для этого объектива?

И на что влияет износ направляющих, только на точность фокуса или ещё на что-то?

Направляющие втулки изнашиваются медленно. Они чаще просто раскалываются от неосторожного обращения с объективом и особенно с его хоботом. Не рекомендуется камеру класть боком с опорой на объектив. На что это влияет? Объектив начинает мылить на разных фокусных. Иногда происходит смещение оптической оси, что требует дополнительной настройки при юстировке.
В целом это не проблема, если под боком есть хороший сервисный центр.

Засветка. Не могу сказать, ибо внимания не обращал. А если не обращал, значит оно меня не достает...

Цитата:

от: DimDimich
.
Засветка. Не могу сказать, ибо внимания не обращал. А если не обращал, значит оно меня не достает...

Спасибо. А вот мне не нравится это. Я и пытаюсь выяснить - это только мой экземпляр или это норма для него. Тут же перецепляю на камеру фикс 50/1,4 - все нормально, никаких засветок.

Цитата:

от: ser_vich
Спасибо. А вот мне не нравится это. Я и пытаюсь выяснить - это только мой экземпляр или это норма для него. Тут же перецепляю на камеру фикс 50/1,4 - все нормально, никаких засветок.

Несколько вопросов.
Есть ли какой защитный фильтр на объективе?
При каком фокусном расстоянии было сделано фото?
Специфика 1 версии - достаточно резкий с 24 мм. до 50 мм., далее с 50 мм. до 70 мм. идет небольшое смягчение.