Хочу приобрести сабж, но душит жаба. Б/у более чем в два раза дешевле нового, но сумма все равно немаленькая, с рук покупать стремновато.
Говорят, дорогие объективы как раз есть смысл брать б/у - чем лучше оптика, тем медленнее изнашивается.
Что скажете?
Canon 24-70 2.8 - новый или б/у?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 24-70 2.8 - новый или б/у?
Re[Tenj1]:
от:Tenj1
Хочу приобрести сабж, но душит жаба. Б/у более чем в два раза дешевле нового, но сумма все равно немаленькая, с рук покупать стремновато.
Говорят, дорогие объективы как раз есть смысл брать б/у - чем лучше оптика, тем медленнее изнашивается.
Что скажете?Подробнее
Какой версии,первой или второй,наверняка второй,во всяком случае я за новый!
Re[Tenj1]:
Хочу приобрести BMW 7-й серии, но душит жаба. Б/у более чем в два раза дешевле нового, но сумма все равно немаленькая, с рук покупать стремновато.
Говорят, дорогие автомобили как раз есть смысл брать б/у - чем лучше автомобиль, тем медленнее изнашивается.
Что скажете?
Говорят, дорогие автомобили как раз есть смысл брать б/у - чем лучше автомобиль, тем медленнее изнашивается.
Что скажете?
Re[Полесов]:
Бери не парься 
Re[Полесов]:
от:Полесов
Хочу приобрести BMW 7-й серии, но душит жаба. Б/у более чем в два раза дешевле нового, но сумма все равно немаленькая, с рук покупать стремновато.
Говорят, дорогие автомобили как раз есть смысл брать б/у - чем лучше автомобиль, тем медленнее изнашивается.
Что скажете?Подробнее
Первоначальная версия вопроса "есть ли аналоги сабжа подешевле?" - но после тщательного рассматривания тестов выяснилось, что нету.
самый популярный - 24-105, но мне категорически не нравится, как он снимает. особенно на широком угле.
16-35 и 17-55 - недостаточный диапазон.
Re[Tenj1]:
17-55 ? Вам на кроп?
Re[Полесов]:
от: Полесов
17-55 ? Вам на кроп?
нет, тушка 6D
Re[Tenj1]:
На фф нет такого 17-55.
Да, вопрос непростой. 24-70 не нравится мне не столько дороговизной ( это как-то решаемо), но и отсутствием стаба. А я считаю, что универсальный зум должен быть со стабом.
Хотя - какой он универсальный, так - ширик недоделанный :(
Да, вопрос непростой. 24-70 не нравится мне не столько дороговизной ( это как-то решаемо), но и отсутствием стаба. А я считаю, что универсальный зум должен быть со стабом.
Хотя - какой он универсальный, так - ширик недоделанный :(
Re[Полесов]:
А я вот лично скажу,дяденька, что это твое сравнение ,это как сравнивать унитаз с табуреткой. Обе вещи полезны в хозяйстве, но каждая по-своему.
Но попытка поюморить зачтена,продолжай вести наблюдения)))
Но попытка поюморить зачтена,продолжай вести наблюдения)))
Re[Tenj1]:
Кто говорит что дорогие объективы надо брать БУ?Дорогие объективы надо...именно НАДО покупать НОВЫМИ.
Re[Tenj1]:
Кэнон, вроде, дошел (не своим умом, конечно -тамрон с сигмой подсказали), что 24-70/2.8 должен иметь стаб. На кэнонруморс был анонсирован слух. Так что, через год-два ожидаем 24-70/2.8 IS по цене подержанного автомобиля.
Re[Tenj1]:
от:Tenj1
Хочу приобрести сабж, но душит жаба. Б/у более чем в два раза дешевле нового, но сумма все равно немаленькая, с рук покупать стремновато.
Говорят, дорогие объективы как раз есть смысл брать б/у - чем лучше оптика, тем медленнее изнашивается.
Что скажете?Подробнее
Можно брать бу и ни чего "стремноватого" тут нет ни разу. Просто надо разуть глаза и включить мозги на предмет посмотреть наличие механических повреждений, проверить точность фокусировки, корректность отрабатывания диафрагмы. А все эти "только новый, блаблабла" всё это пустопоржние разговоры. У "элек" срок службы 30 лет плюс-минус, до сих пор безупречно работают начала 90-х 20-35, 17-35, 28-70, 80-200, 70-210 и прочие
Re[Tenj1]:
Сменил старый EF 24-70 L на новый, эффекта вау не получил. Новый чуть резче, явно лучше в углах на 24мм. Картинка лучше у старого. Берите старый, он хорош. Только тщательно проверьте. Полноразмер с 24-70L на 5D mk II - https://fotki.yandex.ru/next/users/krasnoffalex/album/89736/view/615087?page=0
Re[Tenj1]:
Тема интересная.
Могу поделиться своим опытом. Были объективы - Сanon 24-105/4 Л, 24-70/2,8Л первая и вторая версия. В своё время 24-105/4 поменял на 24-70/2,8 Л без всякого сожаления. Летом 2014 года (до скачка доллара) поменял первую версию 24-70/2,8 на вторую. По истечении некоторого времени, при работе с 5дМ3 начал замечать, что правый угол менее резкий, чем левый. Начал разбираться - действительно - правый угол валит. Отдал в сервис, не помогло.
Прошедшим летом 2017 один мой товарищ попросил купить ему б/у 24-70/2,8 первой версии. Бюджет - 40-45 т. рублей. Живу сам под Москвой 100км. Посмотрел на Авито, сделал кучу звонков и понял что за 40 не получиться -один хлам. Пришлось выбирать из 45-50 т. рублей. Адекватных продавцов на Авито очень мало - пишут одно, в реале другое ( типа объектив почти новый, а приезжаешь на встречу и видишь, что это не так). В итоге 2 поездки в Москву в пустую. Купил у перекупщиков на ВДНХ (у индусов). Объектив в состоянии, как новый в коробке за 46 т. рублей.
Приехал домой и сравнил со 2 версией на Канон 5дМ3. И был удивлен, что старый гораздо лучше прорабатывает углы даже на 2,8. У второй версии выше контраст, лучше резкость в центре кадра, но при 4 резкость в центре у обоих выравнивается. а по полю кадра (в углах) моя первая версия лучше. Возможно попалась не удачная 2 версия 24-70/2,8. Сразу после теста позвонил этому индусу и купил ещё один объектив первой версии (один оставил себе, другой отдал товарищу. Вторую версию совсем недавно продал.
Могу поделиться своим опытом. Были объективы - Сanon 24-105/4 Л, 24-70/2,8Л первая и вторая версия. В своё время 24-105/4 поменял на 24-70/2,8 Л без всякого сожаления. Летом 2014 года (до скачка доллара) поменял первую версию 24-70/2,8 на вторую. По истечении некоторого времени, при работе с 5дМ3 начал замечать, что правый угол менее резкий, чем левый. Начал разбираться - действительно - правый угол валит. Отдал в сервис, не помогло.
Прошедшим летом 2017 один мой товарищ попросил купить ему б/у 24-70/2,8 первой версии. Бюджет - 40-45 т. рублей. Живу сам под Москвой 100км. Посмотрел на Авито, сделал кучу звонков и понял что за 40 не получиться -один хлам. Пришлось выбирать из 45-50 т. рублей. Адекватных продавцов на Авито очень мало - пишут одно, в реале другое ( типа объектив почти новый, а приезжаешь на встречу и видишь, что это не так). В итоге 2 поездки в Москву в пустую. Купил у перекупщиков на ВДНХ (у индусов). Объектив в состоянии, как новый в коробке за 46 т. рублей.
Приехал домой и сравнил со 2 версией на Канон 5дМ3. И был удивлен, что старый гораздо лучше прорабатывает углы даже на 2,8. У второй версии выше контраст, лучше резкость в центре кадра, но при 4 резкость в центре у обоих выравнивается. а по полю кадра (в углах) моя первая версия лучше. Возможно попалась не удачная 2 версия 24-70/2,8. Сразу после теста позвонил этому индусу и купил ещё один объектив первой версии (один оставил себе, другой отдал товарищу. Вторую версию совсем недавно продал.
Re[Papusik]:
[quote=PapusikПолноразмер с 24-70L на 5D mk II - https://fotki.yandex.ru/next/users/krasnoffalex/album/89736/view/615087?page=0
[/quote]
так это на 70-200/4
[/quote]
так это на 70-200/4
Re[Vladimir_W]:
от:Vladimir_W
Приехал домой и сравнил со 2 версией на Канон 5дМ3. И был удивлен, что старый гораздо лучше прорабатывает углы даже на 2,8. У второй версии выше контраст, лучше резкость в центре кадра, но при 4 резкость в центре у обоих выравнивается. а по полю кадра (в углах) моя первая версия лучше. Возможно попалась не удачная 2 версия 24-70/2,8. Сразу после теста позвонил этому индусу и купил ещё один объектив первой версии (один оставил себе, другой отдал товарищу. Вторую версию совсем недавно продал.Подробнее
Кроме всего прочего, первая версия для портретов будет поинтереснее второй.
Re[Tenj1]:
Есть 24-70 2,8 первой версии, очень нравится. Сравнивал с второй версией, особых отличий кроме повышенного контраста во второй версии не обнаружил.
Re[Tenj1]:
Добавлю ещё своего личного мнения.
Канон 24-70/2,8 первой версии достаточно резок в диапазоне от 24 до 50 мм. Далее от 50 мм. до 70 мм.рисует более пластичное изображение (не плохое разрешение с небольшой вуалькой). Вторая версия 24-70 обладает повышенным контрастом по всему диапазону от 24 мм. до 70 мм. Поэтому изображение изначально кажется более резким, но разрешение обоих объективов по моему одинаково. После обработки отличить трудно. Сравнение проводил на 5Дм3. Возможно на более мегапиксельных камерах - 30 Мп. и более разница будет заметна. Краткие выводы, которые сделал для себя -
Первую версию можно удачно использовать с полнокадровыми камерами до 24 Мп.
Если кроп. камера, то до 15-18 Мп.
Если мегапикселей больше, возможно 2-я версия будет предпочтительней.
Хотелось бы отметить очень удачную бленду первой версии (такова конструкция объектива). Бленду от второй версии можно сразу выбросить (использовать нежелательно).
Канон 24-70/2,8 первой версии достаточно резок в диапазоне от 24 до 50 мм. Далее от 50 мм. до 70 мм.рисует более пластичное изображение (не плохое разрешение с небольшой вуалькой). Вторая версия 24-70 обладает повышенным контрастом по всему диапазону от 24 мм. до 70 мм. Поэтому изображение изначально кажется более резким, но разрешение обоих объективов по моему одинаково. После обработки отличить трудно. Сравнение проводил на 5Дм3. Возможно на более мегапиксельных камерах - 30 Мп. и более разница будет заметна. Краткие выводы, которые сделал для себя -
Первую версию можно удачно использовать с полнокадровыми камерами до 24 Мп.
Если кроп. камера, то до 15-18 Мп.
Если мегапикселей больше, возможно 2-я версия будет предпочтительней.
Хотелось бы отметить очень удачную бленду первой версии (такова конструкция объектива). Бленду от второй версии можно сразу выбросить (использовать нежелательно).
Re[SvetoZar]:
от: SvetoZar
так это на 70-200/4
Упс... извиняюсь, надо было соседний кадр - https://fotki.yandex.ru/next/users/krasnoffalex/album/89736/view/619678?page=0
Re[DimDimich]:
от: DimDimich
Кроме всего прочего, первая версия для портретов будет поинтереснее второй..
Да, заметил эту утрату сразу после замены первой версии на вторую. Но углы, углы на 24 мм первой версии... :(