Canon 24-105 is 4l или 24-70 is 4l

В ближайшее время собираюсь с кропа перейти на ФФ и всвязи с этим встал вопрос о штатном стекле. О 24-105 инфы много и боле менее все понятно, а вот о 24-70 мнения противоречивые. Многие говорят о том что 24-70 резче на всех фокусных и по краям кадра соответственно. 70 мм для портрета не маловато на ФФ?
Вобщем посоветуйте с учетом, что в наличии есть 70-200 is 4l. Есть ли смысл переплачивать за 24-70?

24-105 - не портретник. Отработал на 24-70 около 3 лет и с большим удовольствием поменял на 24-105 .В репортаже 24-70 короток.Сравнение сами можете посмотреть на сайте А.Кашканова - по картинке не отличите.
Портрет на ФФ - это 85\1.2, 70-200 4.0 ИС и выше.

Цитата:

от:Павел Ионас
24-105 - не портретник. Отработал на 24-70 около 3 лет и с большим удовольствием поменял на 24-105 .В репортаже 24-70 короток.Сравнение сами можете посмотреть на сайте А.Кашканова - по картинке не отличите.
Портрет на ФФ - это 85\1.2, 70-200 4.0 ИС и выше.

Подробнее

Ну, репортажные портреты им снимать уже можно, в отличии от 24-70. То есть, "вырвать" лицо из толпы на 105 мм. вполне прилично получается! Я после бюджетного 28-135 на Л-ку 24-105 перешел, так мне "длинного" конца сразу стало нехватать (на 135 мм. все всегда хватало :( ). А уж 70 мм. - это вообще страдания! Это чисто про удобство. А ежели для "большого творчества", так тогда 24-70/2.8 брать надо (хотя бы первую модель), там уже диафрагмой "художничать" можно. Для бытовухи/репортажа 24-105 заметно выигрышней получается. ИМХО.

Посидел, покурил разные форумы. Да, похоже альтернативы 24-105 как штатного стекла нету. Зачем создали 24-70 с дырой 4 непонятно.

Стекло менее удобно, но более резко за счет сокращения фокусного и новой схемы.

Народ, есть кто перешел с 24-105 на 24-70 отзовитесь.

24-105 F4L это объектив для репортажа , когда зачастую нет времени даже чтобы выставить настройки

24-70 F2.8L это объектив для постановочных съемок вдумчиво и не торопя

24-70 F4L это компромисс для тех у кого не хватило на 24-70 F2.8L с одной стороны и с другой стороны есть 70-200 F4L так как на F2.8 денег тоже нет

Цитата:

от: Sergey Pl
Народ, есть кто перешел с 24-105 на 24-70 отзовитесь.

А с месяц тому назад были птицы-белки, филевский парк, тяжелые раздумья на много страниц в два захода :D

А Сигму 24-105/4 которая "арт" посмотреть не хотите? Судя по отзывам - неплохое стекло получилось! Там некоторые "болезни" Кеноновского подобного поправили (дисторсия, виньетирование на широком угле), но цена несколько поболее Кеноновского собрата будет.

Я 2 года назад поменял 24-105 на 24-70/4. На 24-105 не устроили 24 мм - сильная бочка, сильное виньетирование, заметное снижение резкости к углам. 24-70/4 оптически лучше на всем диапазоне и заметно лучше на 24 мм. При наличии не тяжёлого телезума рекомендую взять таки 24-70/4 is. Особенно для туризма, прогулок, вылазок на природу с акцентом на съемку пейзажа.

Для вылазок на природу с одним объективом удобнее 24-105/120. 70 коротко.
Хотя 24-200 было бы еще лучше.

70мм для портрета коротко, но при наличии 70-200 это по моему уже не проблема.
У 24-70/4 заметно лучше ШУ, стаб лучше, намек на макро режим.
У 24-105 есть 105мм, и он более универсален.

Выбор упирается в приоритете ШУ vs теле.
И соответственно в цену, по каким конкретным ценам вы будете брать?

Лично у меня покупка 24-70/4 сложилась настолько выгодной, что по цене было как раскитованный 24-105.

В отпуск пару раз брал в дополнение к 24-70/4 is 85/1.8 для портретов и на случай необходимости светосилы. Получался такой лёгкий и качественный комплект)
А вот 70-200 4 is мне показался коротким - заменил на 70-300L.
Получаем, что 24-105 интереснее, если с собой только он, а если брать 2 объектива, то мне 24-70 кажется предпочтительнее.

Цитата:

от: Romic
А с месяц тому назад были птицы-белки, филевский парк, тяжелые раздумья на много страниц в два захода :D

Белки, птицы остались и к ним еще добавились пеликаны, орлы, цапли и еще куча всякой живности :D .





И потом предыдущие мои две темы были посвящены выбору тушки и только тушки. Там в результате моего желания перейти на ФФ и при этом иметь шустрый авто фокус привело меня к тому, что на данный момент этим качествам удовлетворяет всего лишь одна полупрофессиональная камера. Это открытие :D отбросило меня по финансовым вопросам на какое то время

Поэтому эта тема выбор штатного стекла и ничего более. Стекла которое может снять пейзаж, портрет ну и макро чуток

Потом, когда накоплю средств появится тема: что лучше взять для пейзажа 16-35 или фикс , но это потом.

Цитата:

от: Валентин Душин
А Сигму 24-105/4 которая "арт" посмотреть не хотите?

Сигму не хочу

Цитата:

от: mikhkon
24-70/4 оптически лучше на всем диапазоне и заметно лучше на 24 мм.

Ждал такого поста, спасибо.

Цитата:

от: Summoner
70мм для портрета коротко, но при наличии 70-200 это по моему уже не проблема.

Небольшая, но все же проблема.

Цитата:

от: Summoner

И соответственно в цену, по каким конкретным ценам вы будете брать?

Если решусь то буду брать либо в ките, либо б/у. Но предложений по б/у крайне мало.

Цитата:

от: mikhkon

А вот 70-200 4 is мне показался коротким - заменил на 70-300L.

У меня есть Canon Ef 1.4х III, с ним это уже 280 мм. Не бог весь что, но и я далеко не орнитолог :P

Ну, если не хотите Сигму, то есть Тамрон 24-70/2.8 ! Дешевле Кеноновского второго, совсем чуть-чуть хуже по картинке, НО :!: со стабилизатором! Я на такой "метился", да пока копил деньги (и до сих пор бы еще копил :D ), подвернулся дешево 24-105. Жалеть не жалею, но объектив у Тамрона действительно получился отличный!

Цитата:

от: Валентин Душин
Ну, если не хотите Сигму, то есть Тамрон 24-70/2.8 !

Мне пока надо ответить на вопрос: я беру 24-105 или 24-70 в ките или не беру. В ките как известно стекло обходится дешевле если его покупать отдельно.
Либо я беру тушку отдельно и снимаю пока радостно на 70-200. Продаю 40d + 17-55 2.8 is и на вырученные от его продажи средства + еще немного доложить думаю, что взять.

Если берете 24-105 в КИТе, то довольны будете однозначно. Поначалу. Потом возникнут дурные мечты "а вот бы был бы он по-круче!.." Начнете жонглировать объективами, в зависимости от финансовых возможностей, и, скорее всего, либо придете к "творческому" 24-70/2.8 , либо... И мысль:" - А зачем я его в первый раз продавал-то! ". Я имею в виду Кенон 24-105! :D
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-105-4l-is-usm/
У меня знакомый, хороший профессиональный фотограф, такой "круг почета" сделал, пройдя через Кенон 24-70/2.8 (первый, второго еще небыло), и вернувшись к 24-105! ;)

Добавлю: 24-70/4, на мой взгляд, это полумера. Для тех, кто с 2.8 купить не может! Так что, или сегодня, но по 3 (24-105), или вчера (завтра, то-бишь), но по 5 (24-70/2.8 ) :D .

Скорее всего буду брать 24-105 тупо из-за цена/качество.
Просто нету сейчас средств на хорошее стекло и когда будет пока не ясно, а снимать очень хочется уже сейчас
Что касается 24-70 2.8 первой версии, да простят меня его владельцы, то от него наверное можно вернуться к 24-105, а вот вторую версию вы уже ни на что не променяете.

Черт меня дернул пойти в Филевский парк птичек снимать. Чем теперь все это закончится?

Слишком далеко ходите....:)))))