canon 24-105 4 vs 24-70 2.8

Купил себе 28-70 2,8 на ибейке. Жду. Пользовал 24-70, 24-105 и 28-70 на кропе.
Больше всех понравился 28-70)))

Цитата:

от: Zloalex
Больше всех понравился 28-70)))

Ценой?
Если нет, то вы скорее всего слишком впечатлительный. Неужто 24-70 сделали спецом хуже предшественника?

Цитата:

от: Влад Т
Ценой?
Если нет, то вы скорее всего слишком впечатлительный. Неужто 24-70 сделали спецом хуже предшественника?

Нет... у 28-70 и 24-70 есть свои плюсы и минусы. Но если на руках иметь нормальный безпроблемный 28-70 тогда просто нет причины перехода на 24-70. Я лично не перешел, а вот когда появится в свободной продаже новый 24-70-II вот тогда подумаю!

28-70 в нормальном состоянии... уступает лишь тем, что на ШУ заметнее мылит края по большому счету, а так на открытой резок на всём диапазоне фокусных!

Вот обзор интересный
http://alaev.info/post/120
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-70mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

ps
Кстати для этой старой Эльки к счастью пользователей есть профиль коррекции дисторсии для LR и CS5!

Из двух конечно 24-105

Я за 24-105

На кроп .... скорее всего 24-105.Менее проблемный + стабилизатор.

За деньги 24-70 купите лучше связку 24-105 + 100\2,0 и будете щастливы.Не нравится фокусное 100,возьмите 85\1,8.

У 24-70 очень сильно гуляет качество. Пожалуй, как ни у одного другого объектива от Кенон.

24-105/4 - добротный тревел-зум. Без какой-то "картинки", но он стабильно дает приличный результат на всем диапазоне ФР.

24-70 в целом выше по классу, но моё личное мнение - в нем есть что улучшать. Возможно, поэтому Кенон и анонсировал вторую версию (правда, за совсем уж бешеные деньги).

Вторая версия это не улучшение. Это совсем другой объектив.

Цитата:

от:Dissector
Если хотите именно Лкой понтоваться, то под эти цели 24-105IS. Потому что другой весит 1 кг. Не особо тревел :))

А так вобще 17-55/2.8 IS. Это считай 24-70/2.8 и со стабом)) (грубо говоря) и фокусные будут нормальные и удобные. Очеееень резкий.

Подробнее

Нет, Лька мне не принципиальна, но насколько я могу судить, я выбрал одни из самых качественных объективов в своем классе. Я просто покупал уже более бюджетные модели и понимаю, что экономить тут не стоит.

Имеет ли смысл брать 17-55/2.8 IS, которое не намного дешевле того-же 24-105?


Всем спасибо за комментарии, голоса разделились, как всегда :)
Фотографии в теме Натальи посмотрел все (!!!), это меня только еще больше запутало :)

17-55 2.8 - лучший кропнутый штатник - этим все сказано =)

если вы не используете крайних положений но вам очень нужна светосила, может стоит взять фикс... там уж светосилы хоть отбавляй =)

за цену 24-105 сможете купить себе сигму 30 1.4 и 85ку или 100 2.0 я кстати 24-105 стал крайне редко брать с собой а 30ка и 100ка всегда в сумке

Цитата:

от: NeveRUS
Имеет ли смысл брать 17-55/2.8 IS, которое не намного дешевле того-же 24-105?

Если вы хотите сейчас полноценно извлекать пользу со своей камеры, то имеет. Нет ничего универсальнее. Для кропа это 17-55 (15-85), для ФФ - 24-70 (24-105). Все остальные зумы в сравнении с этими можно назвать специальными - для своих, более узких задач.

Какая свежая тема!

О.... АВТОР!

Цитата:

от: Zloalex
Купил себе 28-70 2,8 на ибейке. Жду.
Больше всех понравился 28-70)))

+1!
Добротная старая Элька

А "Раскитовка" чем то хуже официала?
Она же наоборот отъюстирована под фотоаппарат, верно?