CANON 20D(30D) И 5D Соответствует ли разница в цене,разнице в качестве?

Цитата:

от: Логачев Сергей
. Плюс ко всему у нее лучше автофокус и по точности и п удобству.

Вот второму пункту, к сожалению, никак нельзя согласиться. Дело в том, что точки фокусировки на 5Д расположены все близко к центру. То есть фактически там всего 3 точки, а не 9. Это реально неудобно.

Цитата:

от: Логачев Сергей

На данный момент это самая малошумящая матрица среди всех цифрозеркалок.

Тоже спорный момент. Малошумящая в каком смысле? Мне представляется, что кадр с 1Дс Марк2, ужатый до 12Мпкс будет иметь меньшие шумы, чем 5Д.

Цитата:

от: Фрагментатор
Кэноновские объективы очень капризны к этом смысле. А на 20-ку одевай любой объектив и не будет тех дисторсий и аберраций, которые есть на пятерке.

Видите ли, раньше все снимали на пленке на ФФ и вроде бы объективы всех устраивали. После того как порезали кадр вдвое с потерей разрешения вроде как смирились, а между эта потеря весьма реальная.
К примеру, за счет большего размера пиксела и большего кол-ва пикселов даже весьма средняя линза типа 28-135 или 24-85 даст на 5Д большее разрешение, чем L-ка на 20-ке.

Цитата:

от: Фрагментатор

Кэноновские объективы очень капризны к этом смысле. А на 20-ку одевай любой объектив и не будет тех дисторсий и аберраций, которые есть на пятерке.

Это не объективы каризны, а матрица "требовательная".

Если есть дисторсия, то она и на "кропе" прет. К тому же, она лечится на любом писюке, цена вопроса - $10 (PTLens). Так что это - чепуха.

ХА, действительно, "набегают" к краям, равно как и просто "мыло". Но на кропе, за счет меньшего пиксела, "мыло" скорее вылезет, да еще и возле центра...

Хотя, конечно, чем серьезней камера тем выше требования к "стеклу". Правило "1:3" для цены "тушки" и оптики еще никто не отменял...

Возвращаясь к теме поста, ИМХО - соответствует в смысле правила, что каждые следующие 10 (или 20)% качества достигаются удвоением цены.

Это, конечно, не яхты, но крылатая фраза Рокфеллера отчасти справедлива: "Если Вы спрашиваете о цене, значит, это - не для Вас..."

Цитата:

от:АВБ
Я сначала Эльку от неЭльки отличить не мог, а когда стал видеть разниу, то не понимал почему ЭТА разница столько стоит! С пятеркой у меня также было - сначала на видел разницу - теперь вижу, но пока не понимаю почему за такие деньги!

Подробнее

Если не понимаете, то чего же платите деньги и покупаете?

Цитата:

от:Отец Никон
Видите ли, раньше все снимали на пленке на ФФ и вроде бы объективы всех устраивали. После того как порезали кадр вдвое с потерей разрешения вроде как смирились, а между эта потеря весьма реальная.
К примеру, за счет большего размера пиксела и большего кол-ва пикселов даже весьма средняя линза типа 28-135 или 24-85 даст на 5Д большее разрешение, чем L-ка на 20-ке.

Подробнее

Ну, я же вел речь не о разрешении.

Пятерка - дело хорошее и плюсов в ней много
+ площадь матрицы
+ 1500-1700 уе.

А переходить на неё или нет это вопрос не к народу а к автору.

Что вы снимете на пятерку такого чего не снимете на 20ку?

Если действительно без пяточка никак - то берите, а если вопрос для вас спорный то погодите и вложитесь лучше в оптику и свет. результат будет ощутимее.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
А переходить на неё или нет это вопрос не к народу а к автору.

Что вы снимете на пятерку такого чего не снимете на 20ку?

По поводу первого согласен полностью.
По поводу второго - фасад высокого здания на кроп снимать очень тяжело (не всегда можно отходить далеко назад). Титл-шифт объективы на кропе уже не актуальны - т.к. угол становится уже не достаточно широким. На кропе приходится выравнивать искажения в фотошопе.
Портреты снятые на ФФ и на кроп отличаются очень сильно (мягкость + цветопередача).
Кроп, на мой взгляд, удобней для репортажа и фотоохоты. Хотя и это очень спорно - смотря какой репортаж, какая фотоохота.

Хорошая тема. Познавательно и ни одного слова йух.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель

А 24-70 и т.д.- зло неимоверное.

Коллега, позвольте полюбопытствовать, а Вы много именно этой линзой работали чтобы так нелестно о ней отзываться? И на основании чего такой вывод сделали?

Вопрос о соизмеримости прироста качества к приросту стоимости каждый решает для себя сам. Покатайтесь на разного класса авто одно производителя. У старшего брата все то же самое, но только во всем четь лучше, чем у младшего. Но это чуть в сумме выплывает в удвоенную цену младшего брата. Так и с пятеркой. Мое мнение - у пятерки прирост есть во многом, я за него решил заплатить и не жалею о содеянном. :D