CANON 20D(30D) И 5D Соответствует ли разница в цене,разнице в качестве?

Вопрос к тем,кто с 20-ки перешел на 5-ку,столь ли ощутима раница в Мегапикселах и размере матрицы,(тем более что в эргономике,размер вес и т.п. большой разницы нет).Например при переходе с Olimpusa Е-10 на Canon 20d эта разница очень ощутима.

Скажем так. Вы посмотрите сперва в Видоискатель, сравните его с 20д, затем сделайте несколько кадров и увидите что картинка там другая. не сравнимая. Плюс ко всему у нее лучше автофокус и по точности и п удобству. т.к добавлены еще 2 невидимых датчика, которые работают при автоматическом выборе т. фокусировки.
На данный момент это самая малошумящая матрица среди всех цифрозеркалок.
Ну и конечно здесь полноценно будет рабоатать вся оптика ЕФ.

У 5D есть и особенности, которые, кажется, позитивные, а на самом деле не совсем. А именно - ФФ. Кэноновские объективы очень капризны к этом смысле. А на 20-ку одевай любой объектив и не будет тех дисторсий и аберраций, которые есть на пятерке.

Переход с Олимпуса Е10 (сам снимал на такую 3 года) на любую зеркалку дает качественный рост качества (простите за тофтологию) фотографий. Переход с Кэнона 20Д на Кэнон 5Д дает изменение некоторых нюансов изображения. Причем где-то кропнутая лучше, где-то ФФ лучше. Вопрос о преймуществе одной камеры над другой очень спорный, и постоянно поднимается. Так, что если Вы не видите зачем конкретно Вам нужен ФФ, то не парьтесь берите 20Д и получайте удовольствие от возросшего технического качества фотографий.
Вообще на мой взгдляд, переходить на ФФ целесообразно только тем, кто четко знает зачем им это нужно, и что им это даст. А большинство, по крайней мере моих знакомых, берет ФФ только потому что это ФФ, это круто, к этому стремились всегда и пр.

Цитата:

от: Evgueni
А большинство, по крайней мере моих знакомых, берет ФФ только потому что это ФФ, это круто, к этому стремились всегда и пр.

Да ни какой он не спорный
20Д не ровня пятерке!
Пятак это новое принципиальное решение дающее принципиальную разницу и прирост качества исходников.
и любая бюджетная дешевая линза гораздо лучше на ней отрабатывает чем на кропе... :D
Если сомневаете рекомендую сравнить самому...хоть с никонами хоть с пентаксами хоть с лысым чертом :D

Слава богу у меня было достаточно много времени в этом убедится...поснимав на кроп 2 года никогда к нему не вернусь..

Другое дело пленочный или цифровой СФ тут уже 5Д балалайка..

Просто люди у которых нет опыта сранения цитируют друг друга ..

в общем пятерка классом повыше, но только за чсет матрицы. сами по себе камеры (механически) примерно одного уровня. матрица 5-ки дает 1. более высокое разрешение, что существенно, если печатать на форматах больше А3, что неактуально для большинства любителей, 2. возможность использовать реальные углы ЕФ объективов, что принципиально для многих, но не всегда дает лучшую картинку, ибо много оптики слабеют по углам (их, конечно, можно потом несколько покропить - но это не фотометод). Итог: если нет принципиальной тяги к ФФ, любителю можно спокойно остановиться на 20-ке, если есть - купить за треть ее стоимости приличную пленкотушку...

Согласен. 5D не сравним с 20D. Достаточно попробовать а не тиоретизировать.

Картинка совсем другая.

Сравните например фикс 35 2 за 380 уе и 35 1,4L за 1500 уе. Не каждый сможет отличить снимки, а разница в цене сами видите. Вот и ответ, дискуссировать можно долго. Я сначала Эльку от неЭльки отличить не мог, а когда стал видеть разниу, то не понимал почему ЭТА разница столько стоит! С пятеркой у меня также было - сначала на видел разницу - теперь вижу, но пока не понимаю почему за такие деньги!

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Согласен. 5D не сравним с 20D. Достаточно попробовать а не тиоретизировать.

Картинка совсем другая.

Согласен. тиорея до добра не доведед. камеры вполне сравнимы: из одной тушки вышли. а вот на пленке, действительно, картинка совсем другая... достаточно попробовать...

Цитата:

от:АВБ
Сравните например фикс 35 2 за 380 уе и 35 1,4L за 1500 уе. Не каждый сможет отличить снимки, а разница в цене сами видите. Вот и ответ, дискуссировать можно долго. Я сначала Эльку от неЭльки отличить не мог, а когда стал видеть разниу, то не понимал почему ЭТА разница столько стоит! С пятеркой у меня также было - сначала на видел разницу - теперь вижу, но пока не понимаю почему за такие деньги!

Подробнее

Примерно такая же ситуация. Нелинейный прирост соотношения цена/качество. Но это в любой области так,
если нужно утешение. А 20-ку после пятерки я продавать не стал. Хотя я и 1V не продаю. Пригождается изредка.

20-ой снимаю уже год,довольно интенсивно,с нетерпением жду
поломки затвора,подбираюсь к 70000.Основной раб объектив
EF 50/1,4.Вместо ЗУМа-ноги.Поэтому стою перед ? EF-S 17-55/2,8 или почти за те же деньги EF 24-70/2,8 L с перспективой на 5D. А поскольку подержать,посмотреть и т.д.
возм.нет,то и обращ.на форум,стоит ли овца выделки.

Tamron 17-50|2.8

Купив 5D? продадите Tamron и купите 135|2.0 и 35|1.4.
Причем я бы начал именно с 135|2.0


А 24-70 и т.д.- зло неимоверное.

Как ни странно купив к пятаку 135/2,0 от дешевых 50/1,8 и зум 28-135ИС меня тошнить не стало.. :D

Утверждение что пленочные линзы (в т.ч бюджетные) отрабатывают на ФФ заметно лучше есть факт! Сам убедился..
И наоборот известно, что самые лучшие линзы на кропе не дадут оптическое разрешение выше 70лин...и не проявят своих других качеств ...(например боке, контраст) именно поэтому многие кто фотает на пленке бюджетными зумами в общем жалуются на них куда реже чем владельцы 20Д :D

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель

....
А 24-70 и т.д.- зло неимоверное.

ну по-легче, по-легче там.

А разве на КРОПовскую матрицу не падает све от лучшей, (центральной) части объектива,соответственно и все остальные характеристики д.б. лучше,кроме неудобства от самого КРОПа.Кстати,что означает ФФ

Цитата:

от:SLAVA
20-ой снимаю уже год,довольно интенсивно,с нетерпением жду
поломки затвора,подбираюсь к 70000.Основной раб объектив
EF 50/1,4.Вместо ЗУМа-ноги.Поэтому стою перед ? EF-S 17-55/2,8 или почти за те же деньги EF 24-70/2,8 L с перспективой на 5D. А поскольку подержать,посмотреть и т.д.
возм.нет,то и обращ.на форум,стоит ли овца выделки.

Подробнее

Стоит.
Обалдеете от картинки на том же полтиннике. Совсем другие ощущения. На много больше деталей, плавнее переходы, шире ДД. Не понимать это может только тот, кто пятеркой не снимал.
ФФ от английского FF - Full frame
У меня после покупки пятерки двадцатка только для предметки, когда нужна ГРИП побольше.

Цитата:

от:rivoli
Стоит.
Обалдеете от картинки на том же полтиннике. Совсем другие ощущения. На много больше деталей, плавнее переходы, шире ДД. Не понимать это может только тот, кто пятеркой не снимал.
ФФ от английского FF - Full format
У меня после покупки пятерки двадцатка только для предметки, когда нужна ГРИП побольше.

Подробнее

FULL FRAME :D

[qуоте=Несгибаемый Разгибатель]Тамрон 17-50|2.8

Купив 5Д? продадите Тамрон и купите 135|2.0 и 35|1.4.
Причем я бы начал именно с 135|2.0


А 24-70 и т.д.- зло неимоверное.[/qуоте]

ЕОС 5Д очен xорош. именно из за ФФ
1. картинка размером по болше.
2. получаем широкии угол.... на 5Д + ЕФ 17-40 замениает ЕОС 20Д + ЕФ 10-22......при етом картинка гораздо лучше, резче, и размером по болше,
ЕОС 5Д ето очен много плусов

Цитата:

от: Gagoula

А 24-70 и т.д.- зло неимоверное.

отличный объектив. удобный, быстрый с хорошей картинкой.
Цитата:

от: Gagoula
...Причем я бы начал именно с 135|2.0

а вот бегать с единственным 135мм-ым обективом, это действительно "зло неимоверное"

Почему единственным? 35/1.4 50/1.4 135/2

а 24-70 темный.