Canon 20D V Nikon D80 посоветуйте!!

Никоны Кэноны готовность 30 минут с наступающем !!!

Цитата:

от:Шевченко А И
Простое сравнение:
Canon EF 70-200 mm F 2,8 L IS USM - 1887 y.e.
Nikon Nikkor AF 70-200 mm f2,8G ED-IF AF-S VR - 1725 y.e.
____
Canon EF 100-300 mm F 5,6 L - 630 y.e.
Nikon Nikkor MF 100-300 mm f5,6 - 473 y.e.
____
Но я лично не гнушаюсь сторонними производителями!
Sigma 70-200 mm f2,8 APO EX HSM for Nikon - 734 y.e.

Или вот такое Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF у Канона будет стоить Canon EF 17-55 mm F 2,8 L USM - 1099 y.e.

Суть - если не гнушаетесь сторонних, то лучше Canon 20D, если запасть на родных стёклах, то Никон. ;)

Подробнее

Поправлю вас колега.
Canon EF 100-300 mm F 5,6 L - 630 y.e. - Такой линзы нет, есть Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 IS L USM за 1500$ и Nikkor MF 100-300 mm f5,6 - 473 y.e. рядом с ней не катит.

Canon EF 17-55 mm F 2,8 L USM - 1099 y.e. опять - же, выдумавыете. Нет такого стекла, есть Canon AF-S 17-55 F 2.8 IS USM дествительно за 1099 y.e.. Катит как линза L класса (т-к AF-S, Canon не пишет L). А Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] - за 550$ стекло хорошее, но похуже Кенон 17-55 и без стаба.

И.
У Никона отличные стёкла (за $$$$ стессно), но кто вам сказал что сопоставимые Кеноновские не стоит брать ?

Цитата:

от:I.G.B.
У Вас отличные фотографии. Берите Никон, родные стёкла приличного качества дешевле чем у конкурента.Вопрос только в финансах,D80 очень приличный аппарат.Надо только помнить,линзы сторон. произв. на сто процентов с Ник. или Кэн-кими тушками хорошо работать не будут. Тоже касается и пых. Вопрос карпор. тайны.

Подробнее

+1 Факт !
Сторонних произ. берут не от хорошей жизни.

Вот вот. Тогда на кой брать дорогущию тушку и долго и нудно, фотографируя стены и газеты,выеснять кто лучше Сигма, Тамрон или Такина?

Цитата:

от: I.G.B.
Вот вот. Тогда на кой брать дорогущию тушку и долго и нудно, фотографируя стены и газеты,выеснять кто лучше Сигма, Тамрон или Такина?

Ну дык я про енто и грю ! Стороннего производителя бруть не от хор. житухи !

С 2007мым годом ! Псину нафиг !!!
Да здраствует свинтус !

Цитата:

от:Шевченко А И
Простое сравнение:
Canon EF 70-200 mm F 2,8 L IS USM - 1887 y.e.
Nikon Nikkor AF 70-200 mm f2,8G ED-IF AF-S VR - 1725 y.e.
____
Canon EF 100-300 mm F 5,6 L - 630 y.e.
Nikon Nikkor MF 100-300 mm f5,6 - 473 y.e.
____
Но я лично не гнушаюсь сторонними производителями!
Sigma 70-200 mm f2,8 APO EX HSM for Nikon - 734 y.e.

Или вот такое Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF у Канона будет стоить Canon EF 17-55 mm F 2,8 L USM - 1099 y.e.

Суть - если не гнушаетесь сторонних, то лучше Canon 20D, если запасть на родных стёклах, то Никон. ;)

Подробнее

Ну, вот счас посчитал свой наборчик и аналогичный от Никона. Цены - из приложения к журналу Фото и Видео. Т.е. один источник и для никона и для кенона. Можно и по B&H прикинуть, но лень с мобилы туда лезть :)

Canon Nikon
Сanon EF 16-35mm f/2.8 L USM 1360 1480
Canon EF 50mm f/1.4 USM 360 315
Canon EF 85mm f/1.8 USM 440 420
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM 510 690
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L USM IS 1350 1630
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM 1300 1570
Итого 5320 6105
Для Никона брался ближайший аналог - 17-35 2.8, 28-70 2.8, 80-400 VR.
Все это стекла, которые нужны лично мне.
И получается, что в отличие от бытующих тут мифов и легенд, реальное положение вещей с ценой системы несколько не такое, как принято думать. Кенон вовсе не дороже остальных. Дешевле даже. :)
На Минольте что-то похожее стоит 7100 примерно. Хотя, разумеется, разница с Никоном по цене непринципиальна.

Что же касается вопроса включения в список давным давно не выпускающихся стекол с непонятно откуда взятой ценой - то это без коментариев.

И еще один момент - лично мне темные бюджетные зумы не нужны, агитировать за них не нужно. :)
С этим делом - к Кошаку - он большой их поклонник :)

Комплект стёкол Canon несколько странный, а так +1 !!!

Цитата:

от: В.К
Комплект стёкол Canon несколько странный, а так +1 !!!

А чего странного? :)
Фиксы - для себя, зумы - для работы.
100-400 - для авиашоу, 24-70 для всяких конференций-презентаций, 16-35 - для съемки референса, а то самолетики здоровые бывают и в кадр не очень то лезут. Да и ихнюю внутрянку снимать приходится, а в кабине особо отойти бывает некуда...:)

Почему нет 100-300 5,6 Л у меня такая отличная кстати линза и продаётся за 14000р

Вы что парня запугали Бери двадцатку сам снимаю и не жалею что купил сейчас возьму вторую демо-экземпляр камера отличная но нужно беречь от влаги и пыли конечно молотит как дурная Уменя был Д60 так тот шелестит Могу найти почти новый Д60 обвыкнешся и потом прикупишь другую А из оптики по приличной цене бери тамрон 28-75 или вивитар серии1 28-104 от элок не отличишь по картинке

Цитата:

от:MG-13
А чего странного? :)
Фиксы - для себя, зумы - для работы.
100-400 - для авиашоу, 24-70 для всяких конференций-презентаций, 16-35 - для съемки референса, а то самолетики здоровые бывают и в кадр не очень то лезут. Да и ихнюю внутрянку снимать приходится, а в кабине особо отойти бывает некуда...:)

Подробнее

Ну мне более симпотичен следуещий небор из 5ти стёкол.

Sigma AF 12-24 EX HSM - 700$ (Уникальная по гиометрии на ФФ линза ! Аналога нет ни у К. ни у Н.)
Canon AF 17-40 F4 L USM - 700$ (если на кроп то Canon AF-S 17-55 F2.8 IS USM - 1100$).
Canon AF 50 F1.4 USM. - 350$
Canon AF 70-200 F2.8 L USM - 1150$ или с ISом - 1500$.
Canon AF 300 F4 L IS USM -1400$ или Canon AF100-400 F 4.5 5.6 L USM в те-же деньги.
И 580тый пых - 350$
Итого 4650-5400$. Сюды мона макрушник добавить по желанию. Получется мечта поэта !!! :D
Дело за малым ..... $ :D :D :D

Цитата:

от: Maestro
Почему нет 100-300 5,6 Л у меня такая отличная кстати линза и продаётся за 14000р

Не спорю, но это старая линза снятая с производства.

Цитата:

от: Vladimir68
Canon 20D,мне кажется на голову выше Nikon D80, хотя я и владелец никон. Д80 ближе к любителю, а 20-ка для более серьёзной работы.

+1!!!

20-ка была сделана именно для работы. Но около 90% используют её не по назначению - для удовольствия (ну не виноват я, что работать ей - удовольствие)

Цитата:

от: neveryours
+1!!!

20-ка была сделана именно для работы. Но около 90% используют её не по назначению - для удовольствия (ну не виноват я, что работать ей - удовольствие)

+1
А тридцаточка есчо ловчее !

Цитата:

от:В.К
Ну мне более симпотичен следуещий небор из 5ти стёкол.

Sigma AF 12-24 EX HSM - 700$ (Уникальная по гиометрии на ФФ линза ! Аналога нет ни у К. ни у Н.)
Canon AF 17-40 F4 L USM - 700$ (если на кроп то Canon AF-S 17-55 F2.8 IS USM - 1100$).
Canon AF 50 F1.4 USM. - 350$
Canon AF 70-200 F2.8 L USM - 1150$ или с ISом - 1500$.
Canon AF 300 F4 L IS USM -1400$ или Canon AF100-400 F 4.5 5.6 L USM в те-же деньги.
И 580тый пых - 350$
Итого 4650-5400$. Сюды мона макрушник добавить по желанию. Получется мечта поэта !!! :D
Дело за малым ..... $ :D :D :D

Подробнее

кстати у сигмы есть еще одно вполне приличное стекло 70-200 F2.8 HSM, как альтернатива сапоповскому 70-200 очень даже ничего

Цитата:

от: SVE
кстати у сигмы есть еще одно вполне приличное стекло 70-200 F2.8 HSM, как альтернатива сапоповскому 70-200 очень даже ничего

Согласен, у Сигмы вообще немало хороших стёкол, которые не уступают Кэнону и стоят ощутимо дешевле, но вероятность нарваться на плохой экземпляр выше.

друзья! всех с наступившим! и спасибо за коменты!
поскольку в ТТХ этих камер для меня принципиальных различий нет, то по деньгам меня прильщает Никон, а так попробую взять обе камеры поюзать и потом выбрать :D

Цитата:

от:В.К
Ну мне более симпотичен следуещий небор из 5ти стёкол.

Sigma AF 12-24 EX HSM - 700$ (Уникальная по гиометрии на ФФ линза ! Аналога нет ни у К. ни у Н.)
Canon AF 17-40 F4 L USM - 700$ (если на кроп то Canon AF-S 17-55 F2.8 IS USM - 1100$).
Canon AF 50 F1.4 USM. - 350$
Canon AF 70-200 F2.8 L USM - 1150$ или с ISом - 1500$.
Canon AF 300 F4 L IS USM -1400$ или Canon AF100-400 F 4.5 5.6 L USM в те-же деньги.
И 580тый пых - 350$
Итого 4650-5400$. Сюды мона макрушник добавить по желанию. Получется мечта поэта !!! :D
Дело за малым ..... $ :D :D :D

Подробнее

простите, а что 580й пых в России уже за 350 бакинских продают???

Цитата:

от:М.Жидков
С Новым годом, друзья!

Немогу выбрать между этими иоделями. Оптики пока никакой нет, т.ч. в этом плане я свободен. Пожалуйста, объективно, без пристрастий ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ. Самое важное для меня это КАЧЕСТВО фоток! И не очень дорогая хорошая оптика.

Спасибо!

Подробнее

качество будет определяться:

а) вашим умением обращаться с камерой
б) постобработкой кадров
в) оптикой

собственно, все...

а от камеры - ну будут зависеть нюансы в управлении и где-то в постобработке. Ну и все.

так что выбирать - по удобству управления (персонально для вас) и по наличию желаемой оптики за разумные деньги. Может я не прав, но по-моему, если не гнушаться б/у, то на Никон подобрать комплект интересной оптики за разумные деньги проще.

А если "толкьо новое" - то хоть как деньгосос получится. С не сказать, чтобы существенной разницей в цене.

Цитата:

от: localchap
простите, а что 580й пых в России уже за 350 бакинских продают???

Да попадалась такая на глаза. А так между 400-500$ колеблется.