Canon 20D Какой должен быть набор объективов? Варианты на все случаи.

Имея Canon 20D+ 18-55...
Решился купить для себя на все случаи жизни:
Вариант№1 70-200 f/4L + 24-105 L
Вариант№2 70-200 f/2,8 + 17-40 L
Вариант №3 Один 35-350 f/3,5-5,6 L
Какой предпочтительней?
Заранее благодарен

Хорош набор 16-35 и 70-200/2.8
или 16-35 и новый 70-300.Успехов!

а если 17-40/4 + 135/2L + 200/2.8 ?

EF-S 10-22 + EF24-105/4L IS + EF70-200/4L (либо новый 70-300 IS)

Мой набор: 17-40/4L + 50/1.8 + 70-300 is usm
хотелось бы еще что-нть > 300, но пока ничего подходящего за устраивающую цену не нашел....

Спасибо! А вот если №3 один 35-350L А?

Цитата:

от: nvp717
Спасибо! А вот если №3 один 35-350L А?

а во что превратится 35 на кропе?

Ну вот нашел про 35-350 http://ephotolink.ru/portal/ecamera/infoat_672.htm

20 f/2,8 24-105 f/4 70-200 f/4

Понял. Только вот гложит меня 35-350 Ссылка точнее-
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/7971
Кто , что скажет. Меня покупает - один

Он большой, белый и тяжёлый...

Вообщем-то 35-350 не одобряют ...
Спасибо за мнение.

Цитата:

от: BT

хотелось бы еще что-нть > 300, но пока ничего подходящего за устраивающую цену не нашел....

EF400/5,6L
больше ничего там за разумную цену нет

Цитата:

от: nvp717
Спасибо! А вот если №3 один 35-350L А?

Полгода таскаю такой.Одного однако мало.Требует добавки в виде 16-35 или 17-40.Пока перебиваюсь пиленым китовым 18-55.
Да,большой,белый,тяжелый.Но меньше чем 70-200/2.8.
И немногим тяжелее и больше,чем 24-70/2.8 в позиции 24.
Про качество...инструментальный замер говорит,что основные параметра хуже чем у упомянутых */2.8L, и скорее,ближе к бюджетникам класса 28-135,но глаза говорят другое.
Картинка с него ,как и с 24-70/2.8 70-200/2.8 глаз радует,в отличие от. Кит выставленный на 35/8 пожалуй порезче чем эта дура на те-же 35/8,но на снимки с нее можно смотреть и на 35 мм,и на 70,и на 135,и на 200,и даже на 350-и с удовольствием смотреть.

Цитата:

от: nvp717
Понял. Только вот гложит меня 35-350 Ссылка точнее-
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/7971
Кто , что скажет. Меня покупает - один

Одного все равно мало.
К нему надо добавлять 10-22 иначе прощай широкий угол.

аыф223

Исходя из "цена - вес - диапазон фокусных - качество конечного результата"
самый лучший набор:
EF - 17-40/f4L; EF - 50/f1,4; EF - 70-200/f4L

Цитата:

от:nvp717
Имея Canon 20D+ 18-55...
Решился купить для себя на все случаи жизни:
Вариант№1 70-200 f/4L + 24-105 L
Вариант№2 70-200 f/2,8 + 17-40 L
Вариант №3 Один 35-350 f/3,5-5,6 L
Какой предпочтительней?
Заранее благодарен

Подробнее

Афтар, выпей йаду и подавись бананом в рот. Учитесь правильно задавать вопросы. Неужели трудно догадаться, что у каждого "случаи жизни" свои и для каждого оптимальный набор оптики свой. Любитель портретов и пейзажей посоветует набор фиксов, любитель репортажа - один гиперзум (кстати, тогда уж лучше 28-300, он со стабилизатором). Кому-то без макро жизнь не мила. А вы задаете такие дурацкие вопросы, на которые не может быть внятного ответа и поэтому каждый отвечает применительно к себе.

bc! Ну ты братан даёшь!...
Вопрос тебе конкретно не задавал...
Полемики устраивать не будем.
Макросъемкой занимаются ботаники.
Я снимаю для себя пьянки и что попало в объектив если нравится. Я не "профи" и им становится нет смысла. Хочу иметь для себя приличные объективы. Вот и выясняю.
Меня интересует какие наборы объективов у людей и я получил исчерпывающие ответы.Спасибо всем.
Вот последний вопрос : А как 70-300 по сравнению с 70-200.
Спасибо