Canon 20d и Canon EF 28-70 mm f2,8 L

Ув. CanonFF28mp5fpsISO3200 покажите пожалуйста снимки с Сони 717 на которых "брызги как брюлики" и сКенона на которых они "мутноватые". Давно ждём. :D

[quot]OperLV

Мдяааа...
Открываем файлик с Кенона. CRW_4715.jpg
1. curves red - 141/127; green как есть; blue 112/127 (баланс белого, так он больше похож на то что сделал Сони)
2. levels - input levels 19-1-255 (убиваем нафиг детали в тенях и добиваемся этим такой же "резкой" картинки, как на Сони, визуально резкой разумеется)
3. Hue/Saturation
3.1 Master - Saturation +10
3.2 Green - 65/95-146/176 Saturation +55
3.3 Blue - 192/223-255/285 Saturation +45 (можно сместить HUE в минус, чтобы добиться такого же зелёного неба как на Сони, если хочется.)
Получите отсутствие мути и чистое изображение.
Правда это джипег, из РАВа и правда получилось бы существенно лучше.
Каюсь мне не удалось, впрочем и не сильно хотелось, добиться, чтобы откровенно жёлтые цветы справа стали зелёными.
О чём это говорит? В Сони внутрикамерный конвертор делает "модную" картинку которая нравится Вам.
Скорей всего по подбору "типового сюжета". Но при чём здесь объектив?

А ещё не удалось добиться, чтобы на тени от дерева на асфальте появился хроматизм, а вот к этому объектив уже имеет прямое отношение.[/quot]

Здравствуйте! а Вы можете мне на почту послать, что у Вас получилось, в размере 1280гор.? а то у меня согласно Вашим настройкам картинки вообще не стыкуются- может не та версия шопа...Высказываться по результатам сравнения на сайте не буду- просто для себя понять хочется - на одном языке говорим или нет...

Цитата:

от: Alex.W

...ну отчего же..вот тут народ предлагает..
http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?cPath=25_28&products_id=555...цена правда..

:D Наверно про этот сайт или эту страницу уже забыли лет 5ть назад. 1,5 тыс. евро Щас за эти деньги можно куить 24-70+70-200 :-)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Здравствуйте! а Вы можете мне на почту послать, что у Вас получилось, в размере 1280гор.? а то у меня согласно Вашим настройкам картинки вообще не стыкуются- может не та версия шопа...Высказываться по результатам сравнения на сайте не буду- просто для себя понять хочется - на одном языке говорим или нет...

Подробнее

На какой адрес высылать?

[quote=Алексей Онуфрийчук:D Наверно про этот сайт или эту страницу уже забыли лет 5ть назад. 1,5 тыс. евро Щас за эти деньги можно куить 24-70+70-200 :-)[/quote]

...ну..так новый же...а в остальном у них цены демократичные .http://pixxass.de/tep/catalog/default.php?cPath=25_28..... средненькие... :D

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Кстати, а что мешает Кэнону на размере 1280горизонтальных выглядеть хотя б наравне с 707?...тем более, что снято фиксом да еще на F8!!! ...а на 707 пятикратный зум и матрица микрон...
И сколько не передергивайте, качество на размере1280гор весьма и весьма важное- подавляющее большинство фоток рассматривают на мониторах или печатают в размер 10 на 15- идите и спросите в ЛЮБУЮ лабу...
джипегов с кэнона так и не дождался, эмоции одни...

Подробнее

Ща все будет. По случаю пятницы поиграем в веселую игру "найди Цейс".

http://s88678395.onlinehome.us/samp/index.php

Угадаете где чем снято? Картинки не обрабатывались кроме кропа и ресайза.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Здравствуйте! а Вы можете мне на почту послать, что у Вас получилось, в размере 1280гор.? а то у меня согласно Вашим настройкам картинки вообще не стыкуются- может не та версия шопа...Высказываться по результатам сравнения на сайте не буду- просто для себя понять хочется - на одном языке говорим или нет...

Подробнее

На какой адрес высылать?

Подробнее

ssv@lens.spb.ru

[quot]delx
Ща все будет. По случаю пятницы поиграем в веселую игру "найди Цейс".

http://s88678395.onlinehome.us/samp/index.php

Угадаете где чем снято? Картинки не обрабатывались кроме кропа и ресайза.[/quot]

а как потом проверяться?..

очень плохой интернет. Скачал только первую пока.Точняк не Цэйсс и очень возможно что именно Кэнон- типичная "вата" на солнеч.зайчиках на воде.

и все ж...как потом проверяться?

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
очень плохой интернет.

и все ж...как потом проверяться?

Ага, ну ничего, интернет там хороший не нужен - файлы по 500кб максимум, с 1024 точки по стороне.

А проверяться? Ну на слово поверите, мне врать ни к чему. В качестве бонуса, как человек съевший собаку на Кэноновско-Цейсовской оптике, можете поугадывать где какой объектив еще :)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Кстати, а что мешает Кэнону на размере 1280горизонтальных выглядеть хотя б наравне с 707?...

Перед Вашим уменьшением до 1280 кадр с Canon D60 надо шарпануть с радиусом 1.5-2 пикселя, 100% - будет примерно как Sony F707. Только потом - уменьшать :D


Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

тем более, что снято фиксом да еще на F8!!! ...а на 707 пятикратный зум и матрица микрон...

1) Если о машинах - это Canon 16-35/2.8L. 24мм на нем было выставлено для совпадения с 38мм у F707.

2) Поэтому встроенный чип F707 заботливо сделал немерянный шарп до появления белой каемки... учитывая что (ненаблюдаемый) оригинал был так себе, деталей это сильно не добавило.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
И сколько не передергивайте, качество на размере1280гор весьма и весьма важное- подавляющее большинство фоток рассматривают на мониторах или печатают в размер 10 на 15- идите и спросите в ЛЮБУЮ лабу...
джипегов с кэнона так и не дождался, эмоции одни...

Подробнее

Да Вот Вам JPEG с Canon в Вашем любимом размере 1280 пикселей -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44365527/original

вперед, повторите с Sony F707/F717

:D

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Подставлять на суд снимки с 717 и 77 не считаю возможным из-за их малых матриц- будет необъективная оценка и многочисленные передергивания...не выставляю снимки читай не даю втаптывать в грязь свои любимые цифрокомпакты.

Подробнее

Если бы меня скорая не увезла, я б его убил!

Цитата:

от:JohnDoe
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Подставлять на суд снимки с 717 и 77 не считаю возможным из-за их малых матриц- будет необъективная оценка и многочисленные передергивания...не выставляю снимки читай не даю втаптывать в грязь свои любимые цифрокомпакты.

Подробнее

Если бы меня скорая не увезла, я б его убил!

Подробнее

Мне эта цитата господина напоминает небезызвестное

"Не могу поступиться принципами!" (С) Нина Андреева

(кстати, чем компактнее цифрокомпакт тем легче его втаптывать в грязь, наверное) :D

[quot]Saturn
Да Вот Вам JPEG с Canon в Вашем любимом размере 1280 пикселей -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44365527/original[/quot]

Спасибо, хорошее фото! что за объектив? Шарпили все же достаточно мощно- хорошо видно по усикам- неестественно "колючие"...у меня с кэнон подобная четкость только с 50каF1.8 с заметным шарпом, с 70-200F2.8 выжимается только где-то на 130мм и только если хорошо прижать- но у меня на кропе1.6(300d)- те же линзы на фф дадут заметно лучший результат. Свет на фото- удобный, на ярком уличном свете контраст у стекол Кэнон обязательно "подсядет" по сравнению с Цэйсс, что и было видно выше.В помещении на удобном свете разница нивелируется, и я об этом упоминал. Фото хорошее!.. Спасибо! у меня таких с кэнона не завались...

Цитата:

от: Saturn
Да Вот Вам JPEG с Canon в Вашем любимом размере 1280 пикселей -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44365527/original

вперед, повторите с Sony F707/F717

:D

Так нечестно! Объектив снят с производства!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
с 70-200F2.8 выжимается только где-то на 130мм и только если хорошо прижать

Если это видно на 1280x700 пиксельных картинках то либо неисправен объектив, либо автофокус, либо дрожат руки. Четвертого не дано :)
Цитата:

на ярком уличном свете контраст у стекол Кэнон обязательно "подсядет" по сравнению с Цэйсс, что и было видно выше.В помещении на удобном свете разница нивелируется

Я вот там старался, картинки специально подготовил, на улице, все в лучшем виде, не шарпил там особо, фотошопом не трогал - все для оценки контраста и рисунка подготовил. Так как, гипотезы будут? Или чего опять не так?

Кстати, вы обратили внимание на мейл этого товарища?
ssv@lens.spb.ru

Я уж подумал, это какая-то фотоконтора. Напр., комиссионка, где товарищ мог действительно попробовать много разных стекол.

Оказалось школа айкидо.

Веселая пятница.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Спасибо, хорошее фото! что за объектив? Шарпили все же достаточно мощно- хорошо видно по усикам- неестественно "колючие"...

Это специальная обработка (хотя всего-то открыл RAW в Canon DPP и спас с максимальным шарпом 5) для цифрокомпактников с IXBT которые привыкли к тому чтобы все было зашарплено до звездочек в глазах.

Вот то же самое но при спасении из DPP шарп был 3 -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44365526/original

вот оригинальный размер

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44366162/original

там вверху и линза написана ;)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Свет на фото- удобный, на ярком уличном свете контраст у стекол Кэнон обязательно "подсядет" по сравнению с Цэйсс

По сравнению с каким Zeiss - настоящим который обычно фиксы или 2-кратные зумы для 35-мм и среднеформатной пленки, или с тщательно выбитыми японцами буковками "Carl Zeiss" на цифрокомпакте с матрицей настолько малой, что оригиналов Вы не выкладываете чтобы их не затоптали в грязь?


Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
что и было видно выше.

Выше было видно на самом деле что динамический диапазон у Sony F707 - никакой по сравнению с Canon D60.

Вы и вправду считаете что эти тени были такие глубокие? Отнюдь... к услугам этих теней было полностью открытое небо во все стороны - небо освещенное солнцем.

Это не высокий контраст у Sony F707, а низкий ДД у SOny F707, приводящий к провалу теней, причем это, извините, заметно каждому кто снимал на цифрокомпакт и DSLR.


Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
В помещении на удобном свете разница нивелируется

Только не говорите что этот кадр с собакой "кое-как приблизился к Carl Zeiss Sony F707/F717" - а то это будет лучшая шутка сезона...


Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
и я об этом упоминал. Фото хорошее!.. Спасибо! у меня таких с кэнона не завались...

Да жалко что ли - вот еще пара оригиналов -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/41990801/original

http://www.pbase.com/saturn_v/image/48698569/original

(для последней еще выложен RAW на другом сайте если кому интересно)

Цитата:

от: JohnDoe

Так нечестно! Объектив снят с производства!

Так Sony F707/F717 тоже сняты с производства ;)

Когда данная линза снималась с производства, аккурат продавалась Sony F717 :D

Коллеги, не сортесь! Уважайте мнение друг друга.
Это хорошо, что вы спорите аргументированно. Приятно, что не просто треп. Однако давайте отдадим должное SonyF717, через который прошли много хороших фотографов. Да и не все щастье в объективе. Все зависит от того, кто им снимает ;) .
Однако мы очень далеко отошли от темы. Если больше никаких рекомендаций/замечаний по поводу темы не будет, то в течении 10 часов тема будет закрыта.
Всем спасибо за отзывы.

delx

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
с 70-200F2.8 выжимается только где-то на 130мм и только если хорошо прижать

Если это видно на 1280x700 пиксельных картинках то либо неисправен объектив, либо автофокус, либо дрожат руки. Четвертого не дано :)

Да я ж забыл совсем, что надо поподробнее...Извините если случился не совсем прозрачный намек...ЧИТАЙТЕ ТАК: хорошо прижать=поставить диафрагму не шире F5.0!
А Вы чего грешным делом подумали-прижать девку в подъезде в смысле тушку к себе?...

сортировать то что будем? огласите весь список пожалуйста...совсем в мутную неинтересно как-то...