везде f/3.5-4 следящий АФ




от: foto-boss
Судя по выложенным картинкам, размытие по характеру как у бюджетного телевика. Ну ни как со 135L не сравнить. Прям совсем разочаровался посмотрев.
от: Владимир Синявский
а что 135L прям такое дроч***е стекло? у меня было, и поменял его на 200 2.8L, т.к. купил 100 макро L...вот с 200-ка рост мне больше нравиццо, да и лицевые тоже...
от: Одиссей
Ну, если б у него все так шоколадно было, кто б стал выкладывать кровные 5 килобаксов и свои межпозвоночные грыжи за 200/1.8L?
от: Kol0mbo135 поменял на 100 макро L IS без малейшего сожаления, а 200L за свои 600$ очень хорош и на 40ке и на 5 марке
от: foto-boss
Вам бы обработку освоить, или уж совсем не трогать. IMHO.
от: mashkin
поснимал сегодня пацанов во дворе на спортплощадке...
от: Владимир Синявский
.ну темнее на стоп, зато реще на открытой
от: mashkin
а подрастают вот такие: