canon 200/2,8l II, если кому интересно

Неделю как хожу с этой линзой, очень интересное стекло.









Очень хорошо удаются портреты, из-за того, что фон не важен совсем, ибо его на снимке не будет.

Если есть вопросы - спрашивайте

А есть какой-нибудь пейзажик (можно городской) на бесконечности?

тут полноразмер http://www.timurtsedik.ru/images/LJ/IMG_0105_full.jpg

Очень интересно было бы посмотреть портреты в городских в словиях.

Цитата:

от: timur555
Неделю как хожу с этой линзой, очень интересное стекло.



Если есть вопросы - спрашивайте

Как он в сравнении со 135 L ? Сам сейчас думаю брать 135 но этот тоже нравится очень!

Цитата:

от: Oberon - L
Как он в сравнении со 135 L ? Сам сейчас думаю брать 135 но этот тоже нравится очень!

Судя по выложенным картинкам, размытие по характеру как у бюджетного телевика. Ну ни как со 135L не сравнить. Прям совсем разочаровался посмотрев.

Цитата:

от: Wiredkey
Очень интересно было бы посмотреть портреты в городских в словиях.

Только город, только экспромп, никакого позирования, все на f=2.8:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_200-28/Canon_200-28.htm

Цитата:

от: pensioner
Только город, только экспромп, никакого позирования, все на f=2.8:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_200-28/Canon_200-28.htm

Вам бы обработку освоить, или уж совсем не трогать. IMHO.

Цитата:

от: foto-boss
Вам бы обработку освоить, или уж совсем не трогать. IMHO.

Спасибо. Именно этим и занят, - все фото в этих примерах кроме ресайза и лёгкого добавления насыщенности представлены так, как снимает пара тушка-оптика. Не пытаюсь навешать лапшу на уши, показываая работу ФШ, или прочего ПО, а показываю работу фототехники.

Значит это тестовые кадры?

Цитата:

от: foto-boss
Судя по выложенным картинкам, размытие по характеру как у бюджетного телевика. Ну ни как со 135L не сравнить. Прям совсем разочаровался посмотрев.

+1! Специально посмотрел там же работы со 135-ки, не сравнить!

Цитата:

от:pensioner
Спасибо. Именно этим и занят, - все фото в этих примерах кроме ресайза и лёгкого добавления насыщенности представлены так, как снимает пара тушка-оптика. Не пытаюсь навешать лапшу на уши, показываая работу ФШ, или прочего ПО, а показываю работу фототехники.

Подробнее

Не понимаю, зачем в уличном портрете обработка? Как и большинство ваших уличных работ, кадры понравились :) Из обработки контраст, уровни можно было бы наверное поправить, но это имхо не обязательно. Здесь в этой серии именно видно, что сама линза слегка мылит, или может стаба не хватает

Автор, можно увидеть несколько полноразмерных поясных/лицевых портретов на открытой, без обработки? С exif'ом желательно :)

Цитата:

от: Gamer762
Автор, можно увидеть несколько полноразмерных поясных/лицевых портретов на открытой, без обработки? С exif'ом желательно :)

автор здесь был год назад...

вот вам поясной на открытой
экзиф на месте

UP'ну темку:) на комп перебирусь, выложу немного

f/3.2


f/3.2


f/3.2


f/3.2


f/2.8


f/2.8


f/2.8


f/2.8


f/2.8

Мне тоже это стекло нравится.

2.8, Первопятак.

на 135L предлагаю дроч--ть в кулачок молча и не в этой ветке.

Цитата:

от: NASA
на 135L предлагаю дроч--ть в кулачок молча и не в этой ветке.

а что 135L прям такое дроч***е стекло? у меня было, и поменял его на 200 2.8L, т.к. купил 100 макро L...вот с 200-ка рост мне больше нравиццо, да и лицевые тоже...

везде f/2.8