Видел давеча фотографа который снимал свадьбу на это чудище (одним из кучи других стекол).
До сих пор нахожусь в ступоре.
Есть здесь еще люди которые снимают свадьбы на это ведро?
Расскажите, че-нибудь про это стекло, для оргазма...
Canon 200/1.8
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 200/1.8
Re[eImage]:
от: eImageсамый резкий обьектив у кэнонов - ничего лучшего кэноны еще не придумали :) максимальноконтрастный.
Видел давеча фотографа который снимал свадьбу на это чудище (одним из кучи других стекол).
До сих пор нахожусь в ступоре.
Re[eImage]:
от:eImage
Видел давеча фотографа который снимал свадьбу на это чудище (одним из кучи других стекол).
До сих пор нахожусь в ступоре.
Есть здесь еще люди которые снимают свадьбы на это ведро?
Расскажите, че-нибудь про это стекло, для оргазма...Подробнее
Та он это.. и свадьбу им снимал для этого.. для оргазму... публики..
Re[eImage]:
Ну если учитывать, что тот фотограф берет минимум 3 штуки (уе) за свадьбу...
Re[eImage]:
от: eImageто что?
Ну если учитывать, что тот фотограф берет минимум 3 штуки (уе) за свадьбу...
по моему вполне естесвенно что для максимального качества, высокой резкости на волосах и фактурах и проработки теней в контровых кадрах он снимает лучшим обьективом, а не китом 18-55 :)
Re[V Webster]:
от: V WebsterЧто-что?от: eImageто что?..
Ну если учитывать, что тот фотограф берет минимум 3 штуки (уе) за свадьбу...
Завидно.
Re[eImage]:
от: eImageот: V WebsterЧто-что?от: eImageто что?..
Ну если учитывать, что тот фотограф берет минимум 3 штуки (уе) за свадьбу...
Завидно.
Начните зарабатывать по 3000 за съемку и прикупите себе такой же.
А вообще это довольно редкое стекло. Ну и безусловно - классное.
Re[eImage]:
сугубо спортивная оптика
Re[Дмитрий Четверухин]:
от: Дмитрий ЧетверухинРазве? Он сказал, что это самый лучший портретник.
сугубо спортивная оптика
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaevот: eImageот: V WebsterЧто-что?от:eImageто что?..
Ну если учитывать, что тот фотограф берет минимум 3 штуки (уе) за свадьбу...
Завидно.
Начните зарабатывать по 3000 за съемку и прикупите себе такой же.Подробнее
С удовольствием!
Никому не надо снять свадьбу? Для начала подемпингую. За тысячу.
Re[eImage]:
от: eImageот: Eduard Minaevот: eImageот:V WebsterЧто-что?от:eImageто что?..
Ну если учитывать, что тот фотограф берет минимум 3 штуки (уе) за свадьбу...
Завидно.
Начните зарабатывать по 3000 за съемку и прикупите себе такой же.Подробнее
С удовольствием!
Никому не надо снять свадьбу? Для начала подемпингую. За тысячу.Подробнее
Мне как субъекту предпенсионного возраста - точно не надо, даже за 500 :-)))))))))))))))))
Re[Дмитрий Четверухин]:
от: Дмитрий Четверухин
сугубо спортивная оптика
Вроде как 200/1.8 был в свое время одним из любимых средств производства южнокорейских свадебных фотографов. Тесно у них там, когда в одном месте народных гуляний собираются 20 невест на 40м2, то фон надо размывать тщательнее, чтоб в кадре с одной не попала другая. :)
Ну и http://wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm :)
Re[eImage]:
от: eImageот: Дмитрий ЧетверухинРазве? Он сказал, что это самый лучший портретник.
сугубо спортивная оптика
Не совсем так. Вернее - не для всяких портретов. У него МДФ=2.5м, так что для крупного плана увеличения может не хватить. Поясной портрет или пару (жениха с невестой) - можно снять: бокэ впечатляющее. Ну и, конечно, - светоСИЛА!..
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
У него МДФ=2.5м, так что для крупного плана увеличения может не хватить.
Что за мода? Рассуждать даже не задумавшись.
Имея значение фокусного расстояния и дистанции фокусировки 100% точно можно сказать, хватит или нет увеличения. Хватает для крупного плана.
Re[Янус Двуликий]:
от: Янус Двуликийот:Одиссей
У него МДФ=2.5м, так что для крупного плана увеличения может не хватить.
Что за мода? Рассуждать даже не задумавшись.
Имея значение фокусного расстояния и дистанции фокусировки 100% точно можно сказать, хватит или нет увеличения. Хватает для крупного плана.Подробнее
В любом случае, даже если б не хватало, тоненькое колечко спасает.
Re[eImage]:
Я точно знаю, что реально в Москве новый 200/1,8 Вы не найдете, и даже б/у под заказ из Штатов.
А так это самый резкий линз-фикс, но мне не нужен.
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard MinaevЗа тысячу - никому не надо. Есть голи перекатная - им надо за 200, масимум 500. А есть чуваки, которые хотят удавиться деньгами. Им надо предлагать - чем дороже, тем лучтее, но надо сие обосновывать...от: eImageот: Eduard Minaevот:eImageот:V WebsterЧто-что?от:eImageто что?..
Ну если учитывать, что тот фотограф берет минимум 3 штуки (уе) за свадьбу...
Завидно.
Начните зарабатывать по 3000 за съемку и прикупите себе такой же.Подробнее
С удовольствием!
Никому не надо снять свадьбу? Для начала подемпингую. За тысячу.Подробнее
Мне как субъекту предпенсионного возраста - точно не надо, даже за 500 :-)))))))))))))))))Подробнее
Отсюда и появляются сии вёдра.
Реально, сильно сомневаюсь, что в репортаже со свадьбы съёмка этим ведром, особенно на цифру - прибавит качества...
Re[eImage]:
Свадьбу на самый-самый 200мм?
Да, вот что графики и тесты с людьми делают. :)
А какой аппарат? Уж не единичка ли кропнутая?
Не, это каким мазохистом надо быть. Выдержку от 1/200, - смаз. Грип малюсенькая - или не попал или не хватило. В помещении только со вспышкой. На таком фокусном эффективность вспышки катастрофически падает. С отражением - не всегда добьет. В лицо - ужас.
Я бы уж точно даже свой 135/2.0 на свадьбу не взял бы.
Даже на полный кадр. Единственное - на улице пару крупнолицевых портретов сделать. А зачем, когда невеста хочет не прыщики на своем лице увидеть, а всю себя в красивом платье и с женихом в обнимку.
Да, вот что графики и тесты с людьми делают. :)
А какой аппарат? Уж не единичка ли кропнутая?
Не, это каким мазохистом надо быть. Выдержку от 1/200, - смаз. Грип малюсенькая - или не попал или не хватило. В помещении только со вспышкой. На таком фокусном эффективность вспышки катастрофически падает. С отражением - не всегда добьет. В лицо - ужас.
Я бы уж точно даже свой 135/2.0 на свадьбу не взял бы.
Даже на полный кадр. Единственное - на улице пару крупнолицевых портретов сделать. А зачем, когда невеста хочет не прыщики на своем лице увидеть, а всю себя в красивом платье и с женихом в обнимку.
Re[Gorynych]:
от:Gorynych
За тысячу - никому не надо. Есть голи перекатная - им надо за 200, масимум 500. А есть чуваки, которые хотят удавиться деньгами. Им надо предлагать - чем дороже, тем лучтее, но надо сие обосновывать...
Реально, сильно сомневаюсь, что в репортаже со свадьбы съёмка этим ведром, особенно на цифру - прибавит качества...Подробнее
Я вчера другу с его девушкой фотосессию делал с выездом на природу за город. 150 кадров. 50 отобрал лучших. Обработал. Люди они состоятельные. Друг, так что неудобно было деньги требовать. Сказал - с тебя ужин в Макдональдсе. Думал - посидим пообщаемся типа. А мне сунули 10 долларов - гуляй, рвань, помни нашу щедрость.
А поом в претензии - а почему ты не все фото нам записал на диск? А мы хотели все!
А потом говорят - тут нашим знакомым надо фотосессию, сколько?
Я:
- от 100 у.е.
Они:
- что? 100 у.е.? тогда не надо!
А вы говорите 1000 :0
Re[Алекс По]:
от: Алекс По
А потом говорят - тут нашим знакомым надо фотосессию, сколько?
Я:
- от 100 у.е.
Они:
- что? 100 у.е.? тогда не надо!
А вы говорите 1000 :0
Почти такая же фигня недавно была.
, вот так поможешь людям по доброте душевной, а тебя же потом в грязь мордой ткнут
Теперь на все предложения не особо близких мне людей называю такую сумму, что бы сразу отстали.