Очень хочется полноформатную цифрозеркалку для любительского использования. Но на новую денег жалко, поэтому смотрю б/у. Довольно много предложений 5D, но попадаются и 1Ds. Цены примерно одинаковые в районе 50 т.р.
Вопрос, собственно, простой: в чем плюсы и минусы рассматриваемых моделей в сравнении? Презюмируем, что состояние примерно одинаковое.
Canon 1Ds vs. 5D. Б/у.
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 1Ds vs. 5D
Re[Дмитрий Курилов]:
кажетцо мне если Цены примерно одинаковые в районе 50 т.р. то дэска будет поубитей....
Re[glamurz]:
Это как считать... ресурс затвора у Дс-ки, как у проф аппарата - 300 тысяч, у 5Д, как у любителькой камеры - 100 тысяч... мегапиксами меряться? хм-хм... жене купил мыльницу Кэнон 110 - там этих говнопикселей больше, чем в 1Д Марк3, но качество...)))
Как-то сложно всё...
Если честно, то на сегодняшний день, ИМХО, основной камерой должна быть 1Дс Марк3, а второй 5Д Марк2...))) штативы, вспышки, студийный свет - по вкусу...)))
Как-то сложно всё...
Если честно, то на сегодняшний день, ИМХО, основной камерой должна быть 1Дс Марк3, а второй 5Д Марк2...))) штативы, вспышки, студийный свет - по вкусу...)))
Re[Дмитрий Курилов]:
У пятока лучше картинка и экран больше, все остальное лучше у единицы. Я бы предпочел пятак, единица все же камера 2002 года, уж очень древняя.
Re[Дмитрий Курилов]:
Пятак в повседневном любительском (!) использовании удобнее, да и банально легче.
Шумит существенно меньше, картинка лучше.
За полтинник Пятак будет не просто с отстатками, а примерно с годом гарантии, как правило, и с пробегом тысяч двадцать максимум.
А профессиональный аппарат стоит брать только если Вы уверены в том, что оно Вам надо и сабж не убитый, из-под профессионального фотографа, с парой сот тысяч пробега.
Тут ведь как - важен не только затвор (который у Марка заменить, кстати, тысяч десять стоит), но и общий износ. А с учетом выхода 1Ds году этак в 2002 (кажется), тушка может быть весьма побитой жизнью...
Шумит существенно меньше, картинка лучше.
За полтинник Пятак будет не просто с отстатками, а примерно с годом гарантии, как правило, и с пробегом тысяч двадцать максимум.
А профессиональный аппарат стоит брать только если Вы уверены в том, что оно Вам надо и сабж не убитый, из-под профессионального фотографа, с парой сот тысяч пробега.
Тут ведь как - важен не только затвор (который у Марка заменить, кстати, тысяч десять стоит), но и общий износ. А с учетом выхода 1Ds году этак в 2002 (кажется), тушка может быть весьма побитой жизнью...
Re[Дмитрий Курилов]:
5d свежее....
но вот:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=48
но вот:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=48
Re[Дмитрий Курилов]:
Ап, сабж.
Интересует картинка.
Интересует картинка.
Re[dbanet]:
от: dbanet
Ап, сабж.
Интересует картинка.
У них, КМК, одинаковые матрицы, не?
Re[Anton Grachev]:
Нет, не одинаковые.
Re[Anton Grachev]:
от: Anton Grachev
У них, КМК, одинаковые матрицы, не?
Вот это без понятия, но я сомневаюсь.
Re[dbanet]:
от: dbanet
Вот это без понятия, но я сомневаюсь.
Да, разные, почитал уже. В любом случе, я бы взял единичку (ну, глядя на состояние, конечно). Запас надежности у них огромен + потрясающая эргономика, с которой младшие камеры не сравнятся и АФ даже на первой единичке был весьма и весьма.
Re[Anton Grachev]:
от:Anton Grachev
Да, разные, почитал уже. В любом случе, я бы взял единичку (ну, глядя на состояние, конечно). Запас надежности у них огромен + потрясающая эргономика, с которой младшие камеры не сравнятся и АФ даже на первой единичке был весьма и весьма.Подробнее
Не знаю как 1дс, но 1д3 уступал немного пятоку в шумах и картинке, но не сильно, а вот эргономика и скорострельность+ низкий лаг затвора просто сказка, приятно работать.
Re[Anton Grachev]:
от:Anton Grachev
Да, разные, почитал уже. В любом случе, я бы взял единичку (ну, глядя на состояние, конечно). Запас надежности у них огромен + потрясающая эргономика, с которой младшие камеры не сравнятся и АФ даже на первой единичке был весьма и весьма.Подробнее
Только надо помнить, что поддержка 1Ds (первая версия) больше Кенаном не осуществляется и затворов в сервисах нет.
Я пока, в ожидании продаж 1Dx, взял себе 1Ds3.
Хорошая машинка. Но экран суко такой же как на 40D - мутный - нифига не разглядеть, попал ты в резкость или промазал.
Re[Ёхан]:
Экран с матированием в помощь! можно без клиньев!
Re[Ёхан]:
Онли рав стиль, стиль стандарт , резкость 7, контраст-1, насыщение 1.
И будет вполне себе видно :)
И будет вполне себе видно :)
Re[Ёхан]:
Да, и на дэшке так же, увы. Надеюсь, что в Dx это недоразумение исправят.
Re[Anton Grachev]:
На 1Dmk4 нормальный экранчик, как на втором пятаке.
Re[Дмитрий Курилов]:
Ап!
Я всё понимаю, что дееска корпусом вышла, и АФ круче, но мне это всё побоку.
АФ -- я на кропе справляюсь с его девятью точками в центре и ни одного креста, эргономика -- сами понимаете.
Картинкаа! Больше ничего не интересует!
Я всё понимаю, что дееска корпусом вышла, и АФ круче, но мне это всё побоку.
АФ -- я на кропе справляюсь с его девятью точками в центре и ни одного креста, эргономика -- сами понимаете.
Картинкаа! Больше ничего не интересует!
Re[Дмитрий Курилов]:
И на высоких ИСО тоже волнует.
Ибо репортажи иногда тоже будут.
Ибо репортажи иногда тоже будут.
Re[dbanet]:
от: dbanet
И на высоких ИСО тоже волнует.
Ибо репортажи иногда тоже будут.
да полная хрень все эти разговоры про высокие исо для репортажа... 1600 на 1Д3/1Дс3 за глаза! А если света совсем нет - то репортажить надо со вспышкой.
