Canon 1DS MarkII+Nikon D3X vs. Nikon D2X+Canon1DSMarkIII - ?!

Вопрос не знаю как лучше сформулирвать - боюсь поставить как-то иначе, чтобы, сразу предупреждаю, не начать косвенно очередной виток holy war. К тому же мне кажется, что концепции аппаратов этих марок различны и воевать тут неправильно. Да и про "мылность" Canon-a идею не понимаю - видел много снимков и когда у Canon DS1 Mark II включён sharping, его картинка (напечатанная на большом формате), по-моему, более резкая. Да и, честно говоря, не видел фотографа, который бы определил марку камеры по мягкости картинки. Всё это очень субъективно, по-моему.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ СЕЙЧАС:
Круг интересов очень широк: летом снимаю много живых цветов, пейзажей (в т. ч. ночные), макро и пр.
Зимой из этого минусуются пейзажи(не научился пока снимать зимнюю природу), прибавляются портреты, предметка, короче всё то что не требует выхода на улицу ;-) Печатаю в основном на широкоформатном принтере, отсканированные плёнки СФ и отредактированные RAW. Печатаю большим форматом (максимум - до 1,2 м по короткой стороне). Проявляю только в лабе. Большинство работ - цвет, ЧБ что-то пока не получаются "вкусными".
Используемый цифровой аппарат - Nikon D70 (для живой природы, да и для всего остального в зависимости от обстоятельств).
Используемое среднеформатное оборудование - Mamiya RB 67 (а на самом деле - 6х8 задник, для пейзажей в основном, и для цветов, прочего, когда нужно соотношение сторон 3:4), Bronica SQ (для портретов, цветов, макро), Hasselblad SWC 905 (только для "недлинных" или близко расположенных пейзажей) и т. п. - вдаваться не буду в детали, т. к. вопрос не в этом, скорее уж в оптике,алинзы можно брать и третьих производителей - Цейса, Лейку и пр.

ЗАДАЧА:
Сейчас, т. е. к началу летних съёмок решил прикупить что-то цифровое более мегапиксельное (не всегда при себе носишь весь арсенал СФ ;-). Одновременно хочется разнообразить оптику (светосильное для ночного пейзажа, в частности).

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ:
№1. В качестве идеи пришло в голову следующее: купить Canon DS1 Mark II (не дожидаться сентябрьской Фотокины а потом - ещё месяца четыре, когда можно будет взять Canon DS1 Mark III, но лето к тому времени уже кончится), а уж когда новые "монстры" от Nikon и Сanon появятся в продаже, купить себе и Nikon D3X, сделав Mark II второй камерой. Думал именно об этом варианте, т. к. оптика Canon на Nikon по-моему никак не ставится из-за разницы в рабочих отрезках (он у Nikon-а больше), а о переходниках с линзой не слышал, да и эта линза будет существенно портить качество, боюсь. Обратный же вариант работает, переходники есть, да и оптика хорошая Nikon-овская у меня есть - я могу её смело использовать с Canon-oм и не таскать две камеры. Плюс к этому - в будущем новые объективы будут у меня совместимы и с новым Nikon-ом, который куплю месяцев через 10.
№2. Второй вариант - сейчас купить Nikon D2X, после Фотокины же купить Canon DS1 Mark III, превратив Nikon D2X во вторую камеру. Вариант более экономный на первое время, но тогда я не смогу делать летом ночные пейзажи (нет возможности найти Nikon-а F/1,0, да и шумит он прилично что на длинных выдержках, что на высоких ISO), а на следующий год получу топовое разрешение, что для меня важно из-за любви ко всему большому (включая размер фотографий ;-).

ВОПРОС:Хотел бы услышать компетентное мнение коллег: может я чего-то не принимаю в расчёт, или упустил/незнаю и т. п. Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями на этот счёт.

Заранее благодарен за квалифицированные и аргументированные советы и т. з.

ФФ нужен или нет?

Щас начнется. Не мог человек до пятницы дотерпеть. 8)

1. Ума не приложу, как Вы умудряетесь обходиться без СФ Пентакса ???

2. Если у Вас до сих пор нет Ры-1, разговаривать с Вами смысла не вижу!

Андрей, здравствуйте.

Простите, ни понял ни первого ни второго пункта:

1) У меня есть СФ, но почему обязательно Pentax (хоть и не люблю, что зеркало на нём хлопает)? Только давайте здесь не будем Pentax обсуждать ;-)

2) Что такое "Ры-1"? На ум приходит Sony CyberShot DSC-R1, Ricoh Caplio R1, только всё это не в тему как-то...

Заранее спасибо.

Судя по первому посту человек Вы не бедный поэтому не партесь и не парьте других, продавайте свой Никон с оптикой и покупайте себе 1ДЦ М2 с оптикой, а как выйдет 1ДЦ М3 купите и его, М2 или продадите или второй камерой оставите. И качество в цифре будет и любовь ко всему большому при вас останется.

Цитата:

от:Taygoro
Вопрос не знаю как лучше сформулирвать - боюсь поставить как-то иначе, чтобы, сразу предупреждаю, не начать косвенно очередной виток holy war. К тому же мне кажется, что концепции аппаратов этих марок различны и воевать тут неправильно. Да и про "мылность" Canon-a идею не понимаю - видел много снимков и когда у Canon DS1 Mark II включён sharping, его картинка (напечатанная на большом формате), по-моему, более резкая. Да и, честно говоря, не видел фотографа, который бы определил марку камеры по мягкости картинки. Всё это очень субъективно, по-моему.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ СЕЙЧАС:
Круг интересов очень широк: летом снимаю много живых цветов, пейзажей (в т. ч. ночные), макро и пр.
Зимой из этого минусуются пейзажи(не научился пока снимать зимнюю природу), прибавляются портреты, предметка, короче всё то что не требует выхода на улицу ;-) Печатаю в основном на широкоформатном принтере, отсканированные плёнки СФ и отредактированные RAW. Печатаю большим форматом (максимум - до 1,2 м по короткой стороне). Проявляю только в лабе. Большинство работ - цвет, ЧБ что-то пока не получаются "вкусными".
Используемый цифровой аппарат - Nikon D70 (для живой природы, да и для всего остального в зависимости от обстоятельств).
Используемое среднеформатное оборудование - Mamiya RB 67 (а на самом деле - 6х8 задник, для пейзажей в основном, и для цветов, прочего, когда нужно соотношение сторон 3:4), Bronica SQ (для портретов, цветов, макро), Hasselblad SWC 905 (только для "недлинных" или близко расположенных пейзажей) и т. п. - вдаваться не буду в детали, т. к. вопрос не в этом, скорее уж в оптике,алинзы можно брать и третьих производителей - Цейса, Лейку и пр.

ЗАДАЧА:
Сейчас, т. е. к началу летних съёмок решил прикупить что-то цифровое более мегапиксельное (не всегда при себе носишь весь арсенал СФ ;-). Одновременно хочется разнообразить оптику (светосильное для ночного пейзажа, в частности).

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ:
№1. В качестве идеи пришло в голову следующее: купить Canon DS1 Mark II (не дожидаться сентябрьской Фотокины а потом - ещё месяца четыре, когда можно будет взять Canon DS1 Mark III, но лето к тому времени уже кончится), а уж когда новые "монстры" от Nikon и Сanon появятся в продаже, купить себе и Nikon D3X, сделав Mark II второй камерой. Думал именно об этом варианте, т. к. оптика Canon на Nikon по-моему никак не ставится из-за разницы в рабочих отрезках (он у Nikon-а больше), а о переходниках с линзой не слышал, да и эта линза будет существенно портить качество, боюсь. Обратный же вариант работает, переходники есть, да и оптика хорошая Nikon-овская у меня есть - я могу её смело использовать с Canon-oм и не таскать две камеры. Плюс к этому - в будущем новые объективы будут у меня совместимы и с новым Nikon-ом, который куплю месяцев через 10.
№2. Второй вариант - сейчас купить Nikon D2X, после Фотокины же купить Canon DS1 Mark III, превратив Nikon D2X во вторую камеру. Вариант более экономный на первое время, но тогда я не смогу делать летом ночные пейзажи (нет возможности найти Nikon-а F/1,0, да и шумит он прилично что на длинных выдержках, что на высоких ISO), а на следующий год получу топовое разрешение, что для меня важно из-за любви ко всему большому (включая размер фотографий ;-).

ВОПРОС:Хотел бы услышать компетентное мнение коллег: может я чего-то не принимаю в расчёт, или упустил/незнаю и т. п. Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями на этот счёт.

Заранее благодарен за квалифицированные и аргументированные советы и т. з.

Подробнее

Альтернатива:
А если временно Кэнон 5Д?
Пока Кэнон анонсирует, пока начнет выпуск, пока они доберутся до России. Это уже зима будет.
А так сразу 13 Мег и ФФ за ликвидный аппарат.
Тем временем оптику под свои задачи набрать.

Простите, idlevalve имени Вашего не нашёл. Спасибо, что откликнулись, но не понимаю постановки вопроса.
Наверное, я не отвечу про ФФ однозначно - мне технически он не нужен, нужна возможность печатать работы очень большого размера с отличным качеством, приемлемым для постобработки уровнем шумов в условиях плохой освещённости.
Ну и люблю я всякие редкие штуки типа 50мм F/1.0 ;-)
Поэтому хочу и топовый Canon тоже прикупить... Про имеющийся у Вас 5Д уже начитался всяких нехороших отзывов (типа грязи от внутреннего чернения и пр., да и вообще новые модели имеют чаще недоработки, чем выпускавшиеся уже пару-тройку лет...) Да и разрешение у 1DS МarkII поболе будет, да и классом он повыше.

Не понимаю суть вопроса...
Если есть мамия и т.д., то какой Смысл покупать цифру!
Ведь цифра не даст того цвета и разрешения, которое вам даст средний формат, если хотите круто потратить деньги купите цифровой задник на Мамию (не помню ваша модель поддерживает ее), качество в разу будет лучше чем у марка 2, не говоря уже о д2икс, а вес и тяжести таскать фотограф просто обязан.

ALladin, спасибо за ответ. Я так "заморачиваюсь" на этом, потому что когда купил первую "цифру" Nikon D70, очень скоро пожалел о том, что не подождал, до конца не разобрался и не дождался D2X. Мне все знакомые, обладающие цифровыми камерами, и во всех форумах упорно доказывали, что реальных отличий нет между, скажем 6 и 10 МП, если сравнивать одноклассников. Только потом, отсняв тыщёнку кадров, я понял, что надо бы было дождаться D2X, или Canon побольше матрицей брать, и выигрыш в качестве был бы огромный. Большинство печатает небольшим форматом и в таком случае (да ещё при хорошем свете) не видно этого выигрыша в качестве на бумаге, шумы тоже "сглаживаются"...
И ещё: Вы, снимая Nikon-ом (включая такую красоту, как, например, "Старый замок"), всё же рекомендуете мне избавиться от этого производителя почему-то. Может, поделитесь своими соображениями? Я, например, не знаю особенностей ремонтопригодности/износостойкости одного и другого (правда, я в Москве), может ещё какие-то особенности есть или реальные перспекивы сроков выхода на рынок стали известны...
Заранее спасибо.

Виталий, спасибо за Ваш совет. Вы же профессионал, и понимаете, что RB67 не всегда удобно носить с собой не только из-за веса (хотя я и с ней хожу), не всегда легко ей снимать с плёнкой - она больше для вдумчивой и долгой работы - пока я буду делать один кадр (на выходе, т. е. кадра 3 с учётом небольшого брэкетинга по экспозиции), вы отснимите то же самое цифровой зеркалкой с пяти точек, поменяв два раза объектив. Хотя, не исключено, что в результате снятые на Мамию кадр окажется более вкусным (а может, и нет). А я часто снимаю, например, своего ребёнка, собакуна природе и пр. - на плёнке одни затылки и хвосты получаются, а интересные кадры ловятся именно на цифру. Да что я расссказываю, Вы же сами это понимаете.
Что касается цифрового задника - они вроде есть, но я не знаю никого, по крайней мере, в Москве, кто бы их уже пользовал, чтобы получить квалифицированный ответ по его техническому использованию - одни пишут о необходимости специального переходника, другие говорят, что для каждого аппарата у каждого задника (из тех что подходят), есть своя особенностьи надо искать именно для своего и т. п.
Сама Мамия сейчас занята другими вопросами в связи с переменой владельцев, перепродажей акционерного капитала, кадровыми и пр. вытекающими из вышесказанного проблемами, что на письма с вопросами не отвечают... А может, и не могут ответить попросту, - у них всё меняется.
Так что СФ - другая немного ниша, для других съёмок.

Taygoro, лично я вам пятерку не советовал :) , вы сразу обозначили камеры которые вас интересуют. Про ФФ сенсор я спросил, потому как, это важнейший элемент камеры, которым, безусловно обладает 1DsMk2 и не обладает никон. ФФ это возможность получать максимально малую ГРИП (особенно если любите штучки типа 50 f/1.0), это меньшие шумы и возможность снимать на ISO 1600. 1DsMk2, несмотря на то что был выпущен относительно давно, остается лучшей современной цифрозеркалкой с полнокадровой матрицей.

Цитата:

от:idle valve
Taygoro, лично я вам пятерку не советовал :) , вы сразу обозначили камеры которые вас интересуют. Про ФФ сенсор я спросил, потому как, это важнейший элемент камеры, которым, безусловно обладает 1DsMk2 и не обладает никон. ФФ это возможность получать максимально малую ГРИП (особенно если любите штучки типа 50 f/1.0), это меньшие шумы и возможность снимать на ISO 1600. 1DsMk2, несмотря на то что был выпущен относительно давно, остается лучшей современной цифрозеркалкой с полнокадровой матрицей.

Подробнее

Большое спасибо, завысказанное мнение, Idle Valve! Мне тоже всегда казалось, что Canon - больше для портретов, и пр. кадров, когда надо задний план "отодвинуть", а Nikon - больше для "глубокого" пейзажа и пр. аналогичных условий съёмки. (Хотя всегда интересовало, почему среди наиболее известных фотографов и высокого уровня профессионалов топовый Canon более популярен, чем топовый Nikon).
По поводу 5D - извините, просто увидел в Вашем профайле, что Вы им пользуетесь, в любом случае, это - ответ г-ну Kirtan.

Я думаю, Вам очень понравится связка 1DsMk2+85mm f/1.2L - шикарный комплкт для портрета/пейзажа. Добавить еще 135mm f/2L для более крупнопланового портрета, разочарованы не будете.

Ндааа.... Пятница же завтра :) Мечты фотоонаниста :)

Так, если я правильно понял, Вы хотите выяснить, что будет лучше через 8-9 месяцев:
Топовый Nikon или топовый Canon (которых ещё нет в природе), или что лучше сейчас? Ken Rockwell, по-моему, уже описал тактико-технические характеристики обоих моделей. Вполне авторитетный товарищ! Вот и думайте; а как Canon cделает чернение или будут ли глюки у нового Nikon-а - один Бог знает!
И никто Вам здесь не ответит. Покупайте исходя из

1) бюджета,
2) ближайших потребностей
3) доступности того и другого.

Вы, кстати, хотите новый или б/у покупать? Если б/у, то тогда надо ставить вопрос так: какой б/у больше склонен к глюкам (но при этом понимать, что Ваш конкретный выбор может пасть на нетипичный случай), какой дешевле чинить, сложите с первоначальными затратами, если Вам это актуально.
И вообще иметь две камеры оправдано? (Я бы купил на Вашем месте Canon 1DS MII) и пока не мучался, а изучил бы через пол-годика отзывы об обеих новых аппаратах. Хотя сам являюсь Nikon-истом (тоже D70), не заморачиваюсь на торговых марках. К тому же чётко сформулировать принципиальных преимуществ Nikon-а не могу - "глубокий пейзаж", это - что, например, в редком лесу? Так там динамический диапазон у Nikon-а похуже, наверное, будет.
И насчёт выбора профессионалов тоже верное замечание - тоже обращал внимание, что Nikon-а не видно и не слышно было на семинарах Фотофорума-2006, ни в статьях высококлассных фотографов в Интренете. С "псевдорезкостью", кстати, тоже с Вами согласен.
Желаю удачи,
Антон.

Цитата:

от:Taygoro
Вопрос не знаю как лучше сформулирвать - боюсь поставить как-то иначе, чтобы, сразу предупреждаю, не начать косвенно очередной виток holy war. К тому же мне кажется, что концепции аппаратов этих марок различны и воевать тут неправильно. Да и про "мылность" Canon-a идею не понимаю - видел много снимков и когда у Canon DS1 Mark II включён sharping, его картинка (напечатанная на большом формате), по-моему, более резкая. Да и, честно говоря, не видел фотографа, который бы определил марку камеры по мягкости картинки. Всё это очень субъективно, по-моему.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ СЕЙЧАС:
Круг интересов очень широк: летом снимаю много живых цветов, пейзажей (в т. ч. ночные), макро и пр.
Зимой из этого минусуются пейзажи(не научился пока снимать зимнюю природу), прибавляются портреты, предметка, короче всё то что не требует выхода на улицу ;-) Печатаю в основном на широкоформатном принтере, отсканированные плёнки СФ и отредактированные RAW. Печатаю большим форматом (максимум - до 1,2 м по короткой стороне). Проявляю только в лабе. Большинство работ - цвет, ЧБ что-то пока не получаются "вкусными".
Используемый цифровой аппарат - Nikon D70 (для живой природы, да и для всего остального в зависимости от обстоятельств).
Используемое среднеформатное оборудование - Mamiya RB 67 (а на самом деле - 6х8 задник, для пейзажей в основном, и для цветов, прочего, когда нужно соотношение сторон 3:4), Bronica SQ (для портретов, цветов, макро), Hasselblad SWC 905 (только для "недлинных" или близко расположенных пейзажей) и т. п. - вдаваться не буду в детали, т. к. вопрос не в этом, скорее уж в оптике,алинзы можно брать и третьих производителей - Цейса, Лейку и пр.

ЗАДАЧА:
Сейчас, т. е. к началу летних съёмок решил прикупить что-то цифровое более мегапиксельное (не всегда при себе носишь весь арсенал СФ ;-). Одновременно хочется разнообразить оптику (светосильное для ночного пейзажа, в частности).

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ:
№1. В качестве идеи пришло в голову следующее: купить Canon DS1 Mark II (не дожидаться сентябрьской Фотокины а потом - ещё месяца четыре, когда можно будет взять Canon DS1 Mark III, но лето к тому времени уже кончится), а уж когда новые "монстры" от Nikon и Сanon появятся в продаже, купить себе и Nikon D3X, сделав Mark II второй камерой. Думал именно об этом варианте, т. к. оптика Canon на Nikon по-моему никак не ставится из-за разницы в рабочих отрезках (он у Nikon-а больше), а о переходниках с линзой не слышал, да и эта линза будет существенно портить качество, боюсь. Обратный же вариант работает, переходники есть, да и оптика хорошая Nikon-овская у меня есть - я могу её смело использовать с Canon-oм и не таскать две камеры. Плюс к этому - в будущем новые объективы будут у меня совместимы и с новым Nikon-ом, который куплю месяцев через 10.
№2. Второй вариант - сейчас купить Nikon D2X, после Фотокины же купить Canon DS1 Mark III, превратив Nikon D2X во вторую камеру. Вариант более экономный на первое время, но тогда я не смогу делать летом ночные пейзажи (нет возможности найти Nikon-а F/1,0, да и шумит он прилично что на длинных выдержках, что на высоких ISO), а на следующий год получу топовое разрешение, что для меня важно из-за любви ко всему большому (включая размер фотографий ;-).

ВОПРОС:Хотел бы услышать компетентное мнение коллег: может я чего-то не принимаю в расчёт, или упустил/незнаю и т. п. Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями на этот счёт.

Заранее благодарен за квалифицированные и аргументированные советы и т. з.

Подробнее

Продать всю технику и купить Hasselblad H2D
http://www.hasselblad.se/
А вообще, зажигаете, но очень глубоко -многие не поймут

Угу... в пику своей широкопленочной инкарнации, похоже тов. Минаев вытравил из себя цифрофото-сами знаете кого....

Цитата:

от:Taygoro
Вопрос не знаю как лучше сформулирвать - боюсь поставить как-то иначе, чтобы, сразу предупреждаю, не начать косвенно очередной виток holy war. К тому же мне кажется, что концепции аппаратов этих марок различны и воевать тут неправильно. Да и про "мылность" Canon-a идею не понимаю - видел много снимков и когда у Canon DS1 Mark II включён sharping, его картинка (напечатанная на большом формате), по-моему, более резкая. Да и, честно говоря, не видел фотографа, который бы определил марку камеры по мягкости картинки. Всё это очень субъективно, по-моему.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ СЕЙЧАС:
Круг интересов очень широк: летом снимаю много живых цветов, пейзажей (в т. ч. ночные), макро и пр.
Зимой из этого минусуются пейзажи(не научился пока снимать зимнюю природу), прибавляются портреты, предметка, короче всё то что не требует выхода на улицу ;-) Печатаю в основном на широкоформатном принтере, отсканированные плёнки СФ и отредактированные RAW. Печатаю большим форматом (максимум - до 1,2 м по короткой стороне). Проявляю только в лабе. Большинство работ - цвет, ЧБ что-то пока не получаются "вкусными".
Используемый цифровой аппарат - Nikon D70 (для живой природы, да и для всего остального в зависимости от обстоятельств).
Используемое среднеформатное оборудование - Mamiya RB 67 (а на самом деле - 6х8 задник, для пейзажей в основном, и для цветов, прочего, когда нужно соотношение сторон 3:4), Bronica SQ (для портретов, цветов, макро), Hasselblad SWC 905 (только для "недлинных" или близко расположенных пейзажей) и т. п. - вдаваться не буду в детали, т. к. вопрос не в этом, скорее уж в оптике,алинзы можно брать и третьих производителей - Цейса, Лейку и пр.

ЗАДАЧА:
Сейчас, т. е. к началу летних съёмок решил прикупить что-то цифровое более мегапиксельное (не всегда при себе носишь весь арсенал СФ ;-). Одновременно хочется разнообразить оптику (светосильное для ночного пейзажа, в частности).

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ:
№1. В качестве идеи пришло в голову следующее: купить Canon DS1 Mark II (не дожидаться сентябрьской Фотокины а потом - ещё месяца четыре, когда можно будет взять Canon DS1 Mark III, но лето к тому времени уже кончится), а уж когда новые "монстры" от Nikon и Сanon появятся в продаже, купить себе и Nikon D3X, сделав Mark II второй камерой. Думал именно об этом варианте, т. к. оптика Canon на Nikon по-моему никак не ставится из-за разницы в рабочих отрезках (он у Nikon-а больше), а о переходниках с линзой не слышал, да и эта линза будет существенно портить качество, боюсь. Обратный же вариант работает, переходники есть, да и оптика хорошая Nikon-овская у меня есть - я могу её смело использовать с Canon-oм и не таскать две камеры. Плюс к этому - в будущем новые объективы будут у меня совместимы и с новым Nikon-ом, который куплю месяцев через 10.
№2. Второй вариант - сейчас купить Nikon D2X, после Фотокины же купить Canon DS1 Mark III, превратив Nikon D2X во вторую камеру. Вариант более экономный на первое время, но тогда я не смогу делать летом ночные пейзажи (нет возможности найти Nikon-а F/1,0, да и шумит он прилично что на длинных выдержках, что на высоких ISO), а на следующий год получу топовое разрешение, что для меня важно из-за любви ко всему большому (включая размер фотографий ;-).

ВОПРОС:Хотел бы услышать компетентное мнение коллег: может я чего-то не принимаю в расчёт, или упустил/незнаю и т. п. Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями на этот счёт.

Заранее благодарен за квалифицированные и аргументированные советы и т. з.

Подробнее

Автору мегапоста пионерский привет! :D
То, что вы пишите мало похоже на правду , но ведь мы в России, а здесь все возможно!
Допустим ,вы реально существующий чулавек ,тогда мой вам респект и собственное мнение о никоне Д2Х .Какая же это гадость, ваш канон без шумов, как трансвестит , вроде бы и мужчина ,но похож на женщину,тьфу противно !
А ежели серьезно, то разговоры о шумах никона идут со стороны владельцев "других марок", чьи шумы действительно являются большой головной болью их владельцев.Много раз , как молитву нам твердят , никон шумит ,никон шумит .... , Ау! Могу показать и переслать вам фото снятые на исо 800 и 1600( можно и 3200).На мой субьективный взгляд все нормально,часто демонстрируют канон на высоких исо - ужос !

Не уверен, что понял Ваше "допущение", что я - реально существующий человек, описывающий свои реальные вопросы. Нуда ладно, я тоже не всегда узнаю себя (и, тем более, - не могу понять), читая фразы, вопросы или мнения других участников форума. Если Вы мне пришлёте никоновский относительно бесшумный RAW (прямо с D2X, необработанный Nikon Capture *.NEF), снятый на 800 или выше ISO (особенно - если вусловиях плохой освещённости), на e-mail taygoro[at]tokyo.com, буду Вам благодарен очень. Я основываю свои вопросы не на чьём-то мнении,а на том, что выидел своими глазами, что сам снимал и печатал.
Про трансвеститов и пр. - вообще не понял - что это, и к чему это всё, и какова ваша точка зрения или мнение?
И, в любом случае, зачем же так обижать Canon, или какого-то другого производителя - я же не писал ничего оскорбительного про Nikon или кого иного, наоборот подчёркивал свою непричастность к holy wars и нежелание их поддерживать. Просто искренне хочу выяснить, что не знаю или не понимаю.