от: CanonFF28mp5fpsISO3200от: idle valve
[ CanonFF28mp5fpsISO3200, Вы уверены, что вы не Смолович?
Вашего юмора я не понял, Смолович- это кто?
+1
Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
+1
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: miopeот:CanonFF28mp5fpsISO3200
Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.Подробнее
Димитрес,читайте это так-при смене 11ти мегов 17тью выигрыша в качестве не было, пока L-зум не заменили на что-то получше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: CanonFF28mp5fpsISO3200от:miopeот:CanonFF28mp5fpsISO3200
Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.Подробнее
Димитрес,читайте это так-при смене 11ти мегов 17тью выигрыша в качестве не было, пока L-зум не заменили на что-то получше.Подробнее
Я согласен, что у меня 1DsM2 с 85/1,2 снимает лучше, чем с 70-200, но с 85-ым невезде походишь. А 1Ds у меня на все зумы снимает отлично, без всякого мыла.
Получается, что Марк только для студии и портретов?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: idle valveот: CanonFF28mp5fpsISO3200Только о том что вижу. Пришлите мне на почту кадр с 70-200L мыльный, а то терзают меня сомнения.
Какие L-зумы,о чем Вы говорите...
Ну пришлю Вам кадр воднолыжника,снятый этим фуфлом на 200ммF5.6 в яркий день на 300D- Вы скажете,хороший,мыла нет...Да,мыла нет...Но как-то вяло все и спокойно,одним словом,никак...Как послать тот же кадр,сделанный пленочным Контаксом на 300мм с той же диафрагмой?Над столом висит,30на45см на лазерной машине в Сивме напечатано,и хоть не оптическая печать,как многие советуют,ОЧЧЕНЬ НРАВИТЦА! В отличие от снимка элькой...Совершенно не такой и не надо приглядываться...Бисера нет,имхо стекло мертвое.Я так понимаю-раз печатали на лазерной машине с негатива,значит,сначала сканили и могут с этим делом помочь.Сам с Выборге,лазерная машина в Питере,спецом не поеду-оно мне надо? Дома только планшетный сканер HP три в одном...Если и отсканит,то изговняет все...Хоть пленок с Контакса много и хорошо бы оцифровать, хороший узкий сканер не покупаю пока- вдруг вся опупея окончится покупкой пленочного СФ и нужен будет широкий сканер...Как быть-то? Если Цэйсс не в электронном виде? Ходить куда-то сканить,еще изговняют или нет тоже вопрос- оно мне надо? Что-то доказывать?В конце концов, мне больше стекол хороших достанется... Нравится Вам- снимайте на L ... Но для начала подвесьте хотя бы жертву аборта 50/1.8...Вот у него,несмотря на безродность,резкость что надо, с упомянутым зумом не сравнить...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от:Димитриесот:CanonFF28mp5fpsISO3200от:miopeот:CanonFF28mp5fpsISO3200
Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.Подробнее
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.Подробнее
Димитрес,читайте это так-при смене 11ти мегов 17тью выигрыша в качестве не было, пока L-зум не заменили на что-то получше.Подробнее
Я согласен, что у меня 1DsM2 с 85/1,2 снимает лучше, чем с 70-200, но с 85-ым невезде походишь. А 1Ds у меня на все зумы снимает отлично, без всякого мыла.
Получается, что Марк только для студии и портретов?Подробнее
Смотрите чуть шире- 17ти мегапиксельник просто напросто требует использования высокоразрешающих стекол.Почему только для студии и портретов?!!! В купе с Цэйсс 21F2.8(непревзойденное стекло!) такие панорамы-закачаешься...И даже не мешает,что он мануальный- фокус то на инфинити. Мешает только цена...Но как я понял по приобретенному Вами портретнику, денежный вопрос у Вас особо остро не стоит...Да и тушка 17мег Вами уже приобретена...У меня пока нет- жду,пока оцифруют фф еще подробнее(см мой ник) - чтоб было чем с крутых стекол все заложенное в них качество высасывать!
Или из той же линейки недорогой, но очень резкий 35F2.8 взять, потом сразу же на улицу, на яркий свет (у Цэйсс стекла при этом контраст так катастрофически не вянет, как у других) и работать,работать! Скептикам замечу, что чуть ли не в половине случаев фокус будет на инфинити...Не знаю,как у Вас, по мне так 35мм-чуть ли не самое ходовое фокусное(если на полный кадр имеется ввиду). А Вы говорите-только портрет и студия...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от:CanonFF28mp5fpsISO3200от:Димитриесот:CanonFF28mp5fpsISO3200от:miopeот:CanonFF28mp5fpsISO3200
Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.Подробнее
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.Подробнее
Димитрес,читайте это так-при смене 11ти мегов 17тью выигрыша в качестве не было, пока L-зум не заменили на что-то получше.
Снимая 1DsM2 и 1Ds с 24-70 я заметил одну странную вещь:
с 1Ds снимки все резкие, а с Марка вроде бы все резко (одежда и т.д.), но лица у людей не такие четкие, как на 1Ds. Мне думается, что это все-таки не оптика, а сама тушка так спроектирована, только непонятно для чего.Подробнее
Я согласен, что у меня 1DsM2 с 85/1,2 снимает лучше, чем с 70-200, но с 85-ым невезде походишь. А 1Ds у меня на все зумы снимает отлично, без всякого мыла.
Получается, что Марк только для студии и портретов?Подробнее
Смотрите чуть шире- 17ти мегапиксельник просто напросто требует использования высокоразрешающих стекол.Почему только для студии и портретов?!!! В купе с Цэйсс 21F2.8(непревзойденное стекло!) такие панорамы-закачаешься...И даже не мешает,что он мануальный- фокус то на инфинити. Мешает только цена...Но как я понял по приобретенному Вами портретнику, денежный вопрос у Вас особо остро не стоит...Да и тушка 17мег Вами уже приобретена...У меня пока нет- жду,пока оцифруют фф еще подробнее(см мой ник) - чтоб было чем с крутых стекол все заложенное в них качество высасывать!
Или из той же линейки недорогой, но очень резкий 35F2.8 взять, потом сразу же на улицу, на яркий свет (у Цэйсс стекла при этом контраст так катастрофически не вянет, как у других) и работать,работать! Скептикам замечу, что чуть ли не в половине случаев фокус будет на инфинити...Не знаю,как у Вас, по мне так 35мм-чуть ли не самое ходовое фокусное(если на полный кадр имеется ввиду). А Вы говорите-только портрет и студия...Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от:Димитриесот:CanonFF28mp5fpsISO3200от:Димитриесот:CanonFF28mp5fpsISO3200от:miopeот:CanonFF28mp5fpsISO3200
Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.Подробнее
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.Подробнее
Димитрес,читайте это так-при смене 11ти мегов 17тью выигрыша в качестве не было, пока L-зум не заменили на что-то получше.
Снимая 1DsM2 и 1Ds с 24-70 я заметил одну странную вещь:
с 1Ds снимки все резкие, а с Марка вроде бы все резко (одежда и т.д.), но лица у людей не такие четкие, как на 1Ds. Мне думается, что это все-таки не оптика, а сама тушка так спроектирована, только непонятно для чего.Подробнее
Я согласен, что у меня 1DsM2 с 85/1,2 снимает лучше, чем с 70-200, но с 85-ым невезде походишь. А 1Ds у меня на все зумы снимает отлично, без всякого мыла.
Получается, что Марк только для студии и портретов?Подробнее
Смотрите чуть шире- 17ти мегапиксельник просто напросто требует использования высокоразрешающих стекол.Почему только для студии и портретов?!!! В купе с Цэйсс 21F2.8(непревзойденное стекло!) такие панорамы-закачаешься...И даже не мешает,что он мануальный- фокус то на инфинити. Мешает только цена...Но как я понял по приобретенному Вами портретнику, денежный вопрос у Вас особо остро не стоит...Да и тушка 17мег Вами уже приобретена...У меня пока нет- жду,пока оцифруют фф еще подробнее(см мой ник) - чтоб было чем с крутых стекол все заложенное в них качество высасывать!
Или из той же линейки недорогой, но очень резкий 35F2.8 взять, потом сразу же на улицу, на яркий свет (у Цэйсс стекла при этом контраст так катастрофически не вянет, как у других) и работать,работать! Скептикам замечу, что чуть ли не в половине случаев фокус будет на инфинити...Не знаю,как у Вас, по мне так 35мм-чуть ли не самое ходовое фокусное(если на полный кадр имеется ввиду). А Вы говорите-только портрет и студия...ПодробнееПодробнее
Снимая 1DsM2 и 1Ds с 24-70 я заметил одну странную вещь:
с 1Ds снимки все резкие, а с Марка вроде бы все резко (одежда и т.д.), но лица у людей не такие четкие, как на 1Ds. Мне думается, что это все-таки не оптика, а сама тушка так спроектирована, только непонятно для чего.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
Камрад Димитриес.
Я хочу тебе письмо написать. У тебя мыло в инфо правильно указано? ;)
Я хочу тебе письмо написать. У тебя мыло в инфо правильно указано? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: Deepfotoот: CanonFF28mp5fpsISO3200от: idle valve
[ CanonFF28mp5fpsISO3200, Вы уверены, что вы не Смолович?
Вашего юмора я не понял, Смолович- это кто?
+1
Ув.Deepfoto! Ув. idle valve отмолчался. Всеж,можете Вы мне поведать или нет, кто же все-таки этот Ваш(наш) Смолович?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: Preston
Камрад Димитриес.
Я хочу тебе письмо написать. У тебя мыло в инфо правильно указано? ;)
Нет, туда не надо. Вот сюда: DAvdisho@updk.ru
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: CanonFF28mp5fpsISO3200от: Deepfotoот: CanonFF28mp5fpsISO3200от:idle valve
[ CanonFF28mp5fpsISO3200, Вы уверены, что вы не Смолович?
Вашего юмора я не понял, Смолович- это кто?
+1
Ув.Deepfoto! Ув. idle valve отмолчался. Всеж,можете Вы мне поведать или нет, кто же все-таки этот Ваш(наш) Смолович?Подробнее
Вот: http://www.sergesmart.com/
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Ув.Deepfoto! Ув. idle valve отмолчался. Всеж,можете Вы мне поведать или нет, кто же все-таки этот Ваш(наш) Смолович?
А Смолович - это сербская фамилия или еврейская? На какой слог там ударение ставится?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: Димитриесот: CanonFF28mp5fpsISO3200от: Deepfotoот:CanonFF28mp5fpsISO3200от:idle valve
[ CanonFF28mp5fpsISO3200, Вы уверены, что вы не Смолович?
Вашего юмора я не понял, Смолович- это кто?
+1
Ув.Deepfoto! Ув. idle valve отмолчался. Всеж,можете Вы мне поведать или нет, кто же все-таки этот Ваш(наш) Смолович?Подробнее
Вот: http://www.sergesmart.com/Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: CanonFF28mp5fpsISO3200я не отмалчивался, а ходил за колбасой в магазин. Смолович это ум честь и совесть LOL. Порой, мне кажется, что он глаголит вашими устами :Dот: Deepfotoот: CanonFF28mp5fpsISO3200от:idle valve
[ CanonFF28mp5fpsISO3200, Вы уверены, что вы не Смолович?
Вашего юмора я не понял, Смолович- это кто?
+1
Ув.Deepfoto! Ув. idle valve отмолчался. Всеж,можете Вы мне поведать или нет, кто же все-таки этот Ваш(наш) Смолович?Подробнее
P.S. на самом деле ничего против Смоловича не имею и жду его возвращения
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: Димитриесот: Preston
Камрад Димитриес.
Я хочу тебе письмо написать. У тебя мыло в инфо правильно указано? ;)
Нет, туда не надо. Вот сюда: DAvdisho@updk.ru
Вы получили?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Ув.Deepfoto! Ув. idle valve отмолчался. Всеж,можете Вы мне поведать или нет, кто же все-таки этот Ваш(наш) Смолович?
Сергей Смолович - это известный в определённых фоторушных (и не только) кругах фотограф, до самозабвенья влюблённый в ту технику, которой он в настоящий момент снимает.
Упоминающий свою любимую технику почти в каждом сообщении.
Яростный и блистательный фанат и защитник Кэнона.
Страстно желающий устроиться к ним консультантом-тестером всех новинок(по слухам).
Имеет своих учеников и последователей.
Имеет свой сайт в интернете.
Крепкий семьянин.
Живёт в Нью-йорке.
Связей порочащих его не имел.
Нет....одна была - с Пиятьорочкой
Упс.....была ещё одна с Тамруном
А вообще, с ним трудно соскучиться.
Жаль, что пока он не может быть с нами.
У него временные трудности.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
про семьянина вранье,и тамрун не упомянут.а так в принципе верно ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
редакция
Сергей Смолович - это ОЧЕНЬ известный в фоторушных и не только кругах Фотограф, до самозабвенья влюблённый в ту технику, которой он в настоящий момент снимает
Упоминающий свою любимую технику почти в каждом сообщении и настаивающий на ее приобретении всеми учаснегами. LOL
Яростный и бескомпромиссный адепт и защитник некоторых изделий Кэнона.
Страстно желающий устроиться к ним ГЛАВНЫМ консультантом-тестером всех новинок.
Имеет своих учеников и последователей (паства)
Имеет одноименный сайт в интернете.
Крепкий семьянин
Проживает в Нью-йорке.
Связей порочащих его не имел.
Нет....одна была - с Пиятьорочкой (одна ли)
А вообще, с ним трудно соскучиться.
Жаль что пока он не может быть с нами.
У него временный трудности.
Впринципе беззлобный товарищ всегда стремиться отвечать на посты новичьков, на которые никто не отвечаед. (не без учета своей специфики):crazycrazy:
Сергей Смолович - это ОЧЕНЬ известный в фоторушных и не только кругах Фотограф, до самозабвенья влюблённый в ту технику, которой он в настоящий момент снимает
Упоминающий свою любимую технику почти в каждом сообщении и настаивающий на ее приобретении всеми учаснегами. LOL
Яростный и бескомпромиссный адепт и защитник некоторых изделий Кэнона.
Страстно желающий устроиться к ним ГЛАВНЫМ консультантом-тестером всех новинок.
Имеет своих учеников и последователей (паства)
Имеет одноименный сайт в интернете.
Крепкий семьянин
Проживает в Нью-йорке.
Связей порочащих его не имел.
Нет....одна была - с Пиятьорочкой (одна ли)
А вообще, с ним трудно соскучиться.
Жаль что пока он не может быть с нами.
У него временный трудности.
Впринципе беззлобный товарищ всегда стремиться отвечать на посты новичьков, на которые никто не отвечаед. (не без учета своей специфики):crazy
crazy:Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
от: Preston
Камрад Димитриес.
Я хочу тебе письмо написать. У тебя мыло в инфо правильно указано? ;)
Я Вам все отослал, где Вы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 1Ds Mark IIM 22Mp
Стив Блюм (анималист) снимает 1DsМII, в основном фиксами теле, но и зум имеет про запас (если мне память не изменяет, то 70-200 2.8L, а вот IS или нет не помню). Качество его работ скажем так - высокое. :) И печатает большими размерами (т.е. видимо с интерполяцией).
