Canon 1Ds Mark IIM 22Mp

Цитата:

от: Сержио

Сдается мне что это лажа т.к. на 35 мм уже никакая L-ка не обеспечит такое разрешение ... только средний формат

это только чуть-чуть больше, чем нынешние 8 МП на кропе.

Могу представить, какое там будет МЫЛО.
Я до сих пор считаю, что Кенон в 1DsM2 нахимичил с качеством, а тут еще один лжемонстр.
Не нужно это все. Все равно 1Ds намного резче, Марк только шумами и скоростью выигрывает, а если не торопится и снимать всегда в комфортных условиях на исо100 (что многие и делают), то 1Ds лучше.
Сужу по снимкам (на бумаге).

Цитата:

от:Димитриес
Могу представить, какое там будет МЫЛО.
Я до сих пор считаю, что Кенон в 1DsM2 нахимичил с качеством, а тут еще один лжемонстр.
Не нужно это все. Все равно 1Ds намного резче, Марк только шумами и скоростью выигрывает, а если не торопится и снимать всегда в комфортных условиях на исо100 (что многие и делают), то 1Ds лучше.
Сужу по снимкам (на бумаге).

Подробнее

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно!!! То,что 1Ds намного резче никак не означает,что в 1DsM2 нахимичили с качеством. В гораздо большей степени это означает,что при такой плотной упаковке пикселов вся эта посредственная оптика от Кэнон начинает сдуваться. Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.Сказанное Вами, безусловно, возможно и сильный шумодав может говнять резкость( и еще как!), НО ЗАЧЕМ ЖЕ ОТСЕКАТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ СТОРОНУ ВОПРОСА(РАБОТА ОПТИКИ) И ОГУЛЬНО ХАЯТЬ ТУШКУ, ВЫГОРАЖИВАЯ ПОСРЕДСТВЕННЫЕ СТЕКЛА?
Я думаю, шумодав там сильно не гадит, ну хотя бы потому, что пикселы в новой тушке не такие уж и маленькие и будут побольше, чем в большинстве предлагаемых(не устаревших) тушек! С чего им сильно шуметь-то?! Описанного Вами эффекта следует скорее ждать от кропанутого 12ти мегового Никона!!! Ну и совсем буйно он цветет в цифрокомпактах Фуджи с их девятью мегами и шикарным ИЗО одновременно.
Зачем же так необоснованно нападать на гранд-туризмо!!!
Знающие люди вешают на него серьезные мануальные фиксы и тихой сапой юзают весь этот мармелад, напрямую сравнивая полученные результаты с пленочным СФ!!! А Вы все упрямо-тушка мылит!

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно!!! То,что 1Ds намного резче никак не означает,что в 1DsM2 нахимичили с качеством. В гораздо большей степени это означает,что при такой плотной упаковке пикселов вся эта посредственная оптика от Кэнон начинает сдуваться. Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.Сказанное Вами, безусловно, возможно и сильный шумодав может говнять резкость( и еще как!), НО ЗАЧЕМ ЖЕ ОТСЕКАТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ СТОРОНУ ВОПРОСА(РАБОТА ОПТИКИ) И ОГУЛЬНО ХАЯТЬ ТУШКУ, ВЫГОРАЖИВАЯ ПОСРЕДСТВЕННЫЕ СТЕКЛА?...
...Знающие люди вешают на него серьезные мануальные фиксы и тихой сапой юзают весь этот мармелад, напрямую сравнивая полученные результаты с пленочным СФ!!! А Вы все упрямо-тушка мылит!

Подробнее

пусть вешают что хотят. на кой х** нужна автофокусная тушка с мануалом? да будь он хоть цейс-перецейс со свтослой 0.5 НАФИК не нужен.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Димитриес
Могу представить, какое там будет МЫЛО.
Я до сих пор считаю, что Кенон в 1DsM2 нахимичил с качеством, а тут еще один лжемонстр.
Не нужно это все. Все равно 1Ds намного резче, Марк только шумами и скоростью выигрывает, а если не торопится и снимать всегда в комфортных условиях на исо100 (что многие и делают), то 1Ds лучше.
Сужу по снимкам (на бумаге).

Подробнее

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно!!! То,что 1Ds намного резче никак не означает,что в 1DsM2 нахимичили с качеством. В гораздо большей степени это означает,что при такой плотной упаковке пикселов вся эта посредственная оптика от Кэнон начинает сдуваться. Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.Сказанное Вами, безусловно, возможно и сильный шумодав может говнять резкость( и еще как!), НО ЗАЧЕМ ЖЕ ОТСЕКАТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ СТОРОНУ ВОПРОСА(РАБОТА ОПТИКИ) И ОГУЛЬНО ХАЯТЬ ТУШКУ, ВЫГОРАЖИВАЯ ПОСРЕДСТВЕННЫЕ СТЕКЛА?
Я думаю, шумодав там сильно не гадит, ну хотя бы потому, что пикселы в новой тушке не такие уж и маленькие и будут побольше, чем в большинстве предлагаемых(не устаревших) тушек! С чего им сильно шуметь-то?! Описанного Вами эффекта следует скорее ждать от кропанутого 12ти мегового Никона!!! Ну и совсем буйно он цветет в цифрокомпактах Фуджи с их девятью мегами и шикарным ИЗО одновременно.
Зачем же так необоснованно нападать на гранд-туризмо!!!
Знающие люди вешают на него серьезные мануальные фиксы и тихой сапой юзают весь этот мармелад, напрямую сравнивая полученные результаты с пленочным СФ!!! А Вы все упрямо-тушка мылит!

Подробнее

Т.е. Вы считаете, что на 1DsM2 можно ставить только фиксы, а зумы L-ки уже не подходят. Странно.

кто-то придумывает, делает, ошибается, снова делает.
а кто-то обсуждает и осуждает. и только... :P

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно!!! То,что 1Ds намного резче никак не означает,что в 1DsM2 нахимичили с качеством. В гораздо большей степени это означает,что при такой плотной упаковке пикселов вся эта посредственная оптика от Кэнон начинает сдуваться. Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.Сказанное Вами, безусловно, возможно и сильный шумодав может говнять резкость( и еще как!), НО ЗАЧЕМ ЖЕ ОТСЕКАТЬ ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ СТОРОНУ ВОПРОСА(РАБОТА ОПТИКИ) И ОГУЛЬНО ХАЯТЬ ТУШКУ, ВЫГОРАЖИВАЯ ПОСРЕДСТВЕННЫЕ СТЕКЛА?...
...Знающие люди вешают на него серьезные мануальные фиксы и тихой сапой юзают весь этот мармелад, напрямую сравнивая полученные результаты с пленочным СФ!!! А Вы все упрямо-тушка мылит!

Подробнее

пусть вешают что хотят. на кой х** нужна автофокусная тушка с мануалом? да будь он хоть цейс-перецейс со свтослой 0.5 НАФИК не нужен.

Подробнее

Ну а вывод- уже на стадии 17мег уперлись в то, что соответствующих стекол нет(ну может, хорошо годятся лишь несколько фиксов).Ходоков на Кэнон,чтоли,будет засылать,чтоб он наконец-то перестал маяться х-...й и передал оптическое производство ПРАВИЛЬНЫМ фирмам( ну или соединился бы с ними,чтоли,раз уж у него такие наработки в области автофокусировки,а само стекло было,есть и останется дрянью...И вот чтоб только в симбиозе с ними ставил бы гордое L...)
Хрен дождетесь...Даже у Альфы перспектив в этом плане(хорошие стекла+хорошая тушка) больше!Будем ждать дальнейшего развития событий.Кому невмоготу-МФ!

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Ну а вывод- уже на стадии 17мег уперлись в то, что соответствующих стекол нет(ну может, хорошо годятся лишь несколько фиксов).Ходоков на Кэнон,чтоли,будет засылать,чтоб он наконец-то перестал маяться х-...й и передал оптическое производство ПРАВИЛЬНЫМ фирмам( ну или соединился бы с ними,чтоли,раз уж у него такие наработки в области автофокусировки,а само стекло было,есть и останется дрянью...И вот чтоб только в симбиозе с ними ставил бы гордое L...)
Хрен дождетесь...Даже у Альфы перспектив в этом плане(хорошие стекла+хорошая тушка) больше!Будем ждать дальнейшего развития событий.Кому невмоготу-МФ!

Подробнее

да-да, знаем эти перспективы, у Nokia уже в жизнь воплощенные. у меня одна такая перспективная вещица на полке стоит
кстати, много у вас в арсенале L что бы утверждать, что это дрянь?

Цитата:

от: Димитриес

Т.е. Вы считаете, что на 1DsM2 можно ставить только фиксы, а зумы L-ки уже не подходят. Странно.

Я считаю,что зумы(пусть эль) на стадии 17мегов уже сдают. А при работе на кропе 8мег- сдают тем более...(см выше уже высказывал уважаемый Пеннигер.
Чего же странного в том, что у фиксов разрешение выше, чем у зумов?!! И при переходе к плотно упакованным матрицам как раз это и становится востребовано?!!

Цитата:

от: Dr.Wulff
кто-то придумывает, делает, ошибается, снова делает.
а кто-то обсуждает и осуждает. и только...

А кто-то ничего не делает, только лает, мешая другим...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Повесьте хороший мф фикс от Цэйсса на обе тушки,сравните результат и уже потом можно будет рассуждать, говняет новая тушка качество или нет.

Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.

Цитата:

от:miope
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.

Подробнее

типо на элько?

Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:miope
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.

Подробнее

типо на элько?

Подробнее

А что было получше?

CanonFF28mp5fpsISO3200, Вы уверены, что вы не Смолович? :D

Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:miope
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.

Подробнее

типо на элько?

Подробнее

А что было получше?

Подробнее

Да я сам хотел спросить!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Цитата:

от:Димитриес

Т.е. Вы считаете, что на 1DsM2 можно ставить только фиксы, а зумы L-ки уже не подходят. Странно.

Я считаю,что зумы(пусть эль) на стадии 17мегов уже сдают. А при работе на кропе 8мег- сдают тем более...(см выше уже высказывал уважаемый Пеннигер.
Чего же странного в том, что у фиксов разрешение выше, чем у зумов?!! И при переходе к плотно упакованным матрицам как раз это и становится востребовано?!!

Цитата:

от: Dr.Wulff
кто-то придумывает, делает, ошибается, снова делает.
а кто-то обсуждает и осуждает. и только...

А кто-то ничего не делает, только лает, мешая другим...

Подробнее

CanonFF28mp5fpsISO3200 дайте мне свой эл. адрес, я Вам пару фоток пошлю.

Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:miope
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.

Подробнее

типо на элько?

Подробнее

А что было получше?

Подробнее

Schneider Digitar. Статья вот.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Ну а вывод- уже на стадии 17мег уперлись в то, что соответствующих стекол нет(ну может, хорошо годятся лишь несколько фиксов).Ходоков на Кэнон,чтоли,будет засылать,чтоб он наконец-то перестал маяться х-...й и передал оптическое производство ПРАВИЛЬНЫМ фирмам( ну или соединился бы с ними,чтоли,раз уж у него такие наработки в области автофокусировки,а само стекло было,есть и останется дрянью...И вот чтоб только в симбиозе с ними ставил бы гордое L...)
Хрен дождетесь...Даже у Альфы перспектив в этом плане(хорошие стекла+хорошая тушка) больше!Будем ждать дальнейшего развития событий.Кому невмоготу-МФ!

Подробнее

да-да, знаем эти перспективы, у Nokia уже в жизнь воплощенные. у меня одна такая перспективная вещица на полке стоит
кстати, много у вас в арсенале L что бы утверждать, что это дрянь?

Подробнее

приходится пользовать 70-200F2.8L(без стабилизатора) на кроп-матрице 6мег.(считай 15мег в пересчете на фф).Более менее рисует только на 130мм на дырке не шире 4.5!!! Во всех остальных режимах мыло мыльное! Особо сдает позиции перед хорошим стеклом(у меня еще пленочный Контакс N, два зума и фикс-так что имею ввиду совершенно непомпезный цейссовский зум 70-300F4-5.6)на ярком свету! При спокойном(удобном для посредственних стекол,скажем так)свете разница тоже есть, но очень сильно нивелируется! Я же брал объектив для съемки водных видов спорта-практически всегда яркие солнечные дни!

После него никакие L мне не нужны, сколько не присматриваюсь.Вот только если 35L, когда будет фф тушка- и то вряд ли, не стоит своих денег,обойдусь полтинниками(у меня есть оба-неплохие,терпеть можно), остальное будут мф фиксы...Кому нужно, можно взять 135/2.0, пожалуй,вообще лучший Кэноновский фикс...Какие L-зумы,о чем Вы говорите...

Сурьезный шаг, когда же будет остановка.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Какие L-зумы,о чем Вы говорите...

Только о том что вижу. Пришлите мне на почту кадр с 70-200L мыльный, а то терзают меня сомнения.

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:miope
Забавно то, что на luminous-landscape была статья о том, что при смене 22 мегапиксельного задника на 39 мегапиксельный выигрыша в качестве не было, пока фикс от Цэйсса не заменили на что-то получше.

Подробнее

типо на элько?

Подробнее

А что было получше?

Подробнее

Schneider Digitar. Статья вот.

Подробнее

Имхо, все в масть и ничего нового.Кто на горе-Цэйсс,Шнайдер,Лейка, в зумах крутых для ТВ Фуджинон все ж больше и тот же Кэнон. Но там совершенно свое эль- эль так эль, за триста тонн баксов зум какой-нить с кратностью 128 под матрицу в две трети дюйма-не проблема повстречать...С разрешением VGA хорошо справляются...Но это же другие задачи...Не фото...

Цитата:

от: idle valve
[ CanonFF28mp5fpsISO3200, Вы уверены, что вы не Смолович?

Вашего юмора я не понял, Смолович- это кто?