canon 1Ds mark II или canon 1D mark III???

Вседа убивают люди не снимающие на какую либо технику, но с упорством пытающихся навязать деятельность по даказыванию "что не верблюд" людям на эту технику снимающим.

Цитата:

от: Satire
Вседа убивают люди не снимающие на какую либо технику, но с упорством пытающихся навязать деятельность по даказыванию "что не верблюд" людям на эту технику снимающим.

Спасибо Вам за лекцию, теперь точно буду знать, что есть кроп и фф.
Да, и когда очередную единичку или Дс в ремонт принесут, буду вспоминать о Вас, перелистывая сервис- мануалы долгими зимними вечерами.
И пытаться склеить цианакрилом очередную треснувшую матрицу.
Низкий Вам поклон и Дай Вам бог здоровьичка.
ПыСы.
Фото самой матрицы от Дса от Вас так и не дождался...

ПС я вам сразу сказал что с бубном плясок небудет, что вы осерчали так)

Я вам предложил показать то влияние трещины о которой вы говорили, и которая так дико влияет на конвертацию и траблит траблит) Ну вам походу ненадо)


Так что можете сколько угодно ПыСыкать :cannabis:

"И пытаться склеить цианакрилом очередную треснувшую матрицу. " Иобоно ну так то ненадо гнать)

Ипать, тут что матрици не коснись блок меняют. А зря! вот же чел треснувшую напополам марицу клеит :cannabis: пох что там техническая обвязка пох что клеит, техноисус прям))))

сразу не сообразил что цинакрил это плять "супер клей" - ну тогда я приклоняюсь!!! вы поросто бог ! бегу писать в кенон, вас нужно срочно брать к нм на работу

У меня есть 14 2.8 у него треснула передняя линза, мож вы поклеете там клеем, ну что бы как новый? :D

Ладно я думаю закончим спор, ну я типо слился и все такое :D Пусть вам будет радость :D

Ох и люди нервные.....





Увы, фото самой матрицы не сохранилось.
Вопросы еще есть?

Да, их просто дохренища.

Вы там требовали плясок равок)

1)Так дайте рав этого кадра, не какой то кроп непонятно откуда.
2)По вашему кропу ваще нече не понять что тут вобще доказывается? описание хоть напишите)
3) в каких условиях в каком конверторе. "что бы я скачал поставил и крутанул и таки убедился"
4) Это снимок сделан на матрицу поклееную супер клеем или нет? (в другой ситуации это была бы шутка, но тут надо быть готовым ко всему)

Вы сами себе противоречете, требуете прям чуть ли не ткнуть вас носом, а сами какуюто шляпу пихнули.

Цитата:

от:Satire
Да, их просто дохренища.

Вы там требовали плясок равок)

1)Так дайте рав этого кадра, не какой то кроп непонятно откуда.
2)По вашему кропу ваще нече не понять что тут вобще доказывается? описание хоть напишите)
3) в каких условиях в каком конверторе. "что бы я скачал поставил и крутанул и таки убедился"

Вы сами себе противоречете, требуете прям чуть ли не ткнуть вас носом, а сами какуюто шляпу пихнули.

Подробнее

Да Бог с Вами, забейте.
Лучше подскажите, каким софтом Вы пользуетесь для переноса данных о матрице при замене матрицы на Дсе.
У меня сколько раз ни пробовал, ни разу не получилось матрицу путем поменять.
Картинка "расцветает" новогодней ёлкой из-за несоответствия карты битых пикселей и половинки картинки смещались.
Матрицы оба раза брал сдуру без Main PCB от фотоаппарата- донора.
Кстати, так и не понял, в EEPROMe или в самом Диджике хранится карта сенсора на ДСке.

В EEPROMe хранится.

Я нечего не преносил, я просто отнес незавевшийся фотоапарат в сервис к знакомым, они чето обнулили за 300р. И поклеили мне резинки. На сколько я знаю они тоже нече не переносили.

Спрошу когда мимо буду по делам, если так нужно.

Так че там на картинке? я так и не понял?

dj вы нафлудили.!!! люди очнитесь !!! тема не про то

я еще раз подниму смысл темы
1. сравнивать эти 2 фото некорректно
2. пока лучшая картинка что я видел из кэнонов на 1дсм2.. пока я свой новый 1дх не смог проверить - времени нет ..
3. продолжаем обсуждать !

Некомпетентность... Это зло или добро? Для кого - как ;)

Цитата:

от:makby
dj вы нафлудили.!!! люди очнитесь !!! тема не про то

я еще раз подниму смысл темы
1. сравнивать эти 2 фото некорректно
2. пока лучшая картинка что я видел из кэнонов на 1дсм2.. пока я свой новый 1дх не смог проверить - времени нет ..
3. продолжаем обсуждать !

Подробнее

Пофлудим. Два года назад придумывал - чё бы мне надо, ковыряя в носу. 1дмс3 - 130-160; 1дм3 - 80-100; 5дм2 - 60-65. БУ. Выбор остановил на втором - не пожалел ни разу. Тех, кто пожалеет меня, пожалею ещЁ крепче. ;)

Цитата:

от:klod
Пофлудим. Два года назад придумывал - чё бы мне надо, ковыряя в носу. 1дмс3 - 130-160; 1дм3 - 80-100; 5дм2 - 60-65. БУ. Выбор остановил на втором - не пожалел ни разу. Тех, кто пожалеет меня, пожалею ещЁ крепче. ;)

Подробнее

некто вас жалеть и не будет . 1дм3 хороший аппарат . сам им пользовался как второй тушкой для репортажу примерно сезон свадебный.. но мне не хватало его по детализации ... хотя во всем остальном он хорош.

Цитата:

от:makby
некто вас жалеть и не будет . 1дм3 хороший аппарат . сам им пользовался как второй тушкой для репортажу примерно сезон свадебный.. но мне не хватало его по детализации ... хотя во всем остальном он хорош.

Подробнее

Вы этим профессию держите, а мне - уже почти 40 лет - для удовольствия. Пока М3 меня устраивает абсолютно всем, особенно отсутствием потребности постобрабтоки перед печатью.
ПС Тссс!!! шепотом. Я вообще с ужасом читаю посты ЧКФР про их изыски в вытягивании кошек из собак 8)

Странно второй тушкой, да для репортажки при хорошем экспонировании до 3200 вполне печатабельно на 20-30.
Особенно из рав.
Обычно на больший размер не печатается, чаще в книге в районе площадь реп. кадров = ~15-21.

Другое дело, что выше 3200 лучше вообще не забираться.

Цитата:

от:Dark_Reaper
Странно второй тушкой, да для репортажки при хорошем экспонировании до 3200 вполне печатабельно на 20-30.
Особенно из рав.
Обычно на больший размер не печатается, чаще в книге в районе площадь реп. кадров = ~15-21.

Другое дело, что выше 3200 лучше вообще не забираться.

Подробнее

так чего странного - я с вами согласен . но у меня обработкой занимается жена . мы решили что лучше апгрейд на 1д4 , иногда все же кропить не получалось. еще раз повторю - 1д3 камера очень даже .. но 11 мп мне мало а 21 мне много .. вот такой я привередливый гавнофотограф


да исо там 3200 полностью рабочее5 - подтверждаю

Цитата:

от:Dark_Reaper
Странно второй тушкой, да для репортажки при хорошем экспонировании до 3200 вполне печатабельно на 20-30.
Особенно из рав.
Обычно на больший размер не печатается, чаще в книге в районе площадь реп. кадров = ~15-21.

Другое дело, что выше 3200 лучше вообще не забираться.

Подробнее

На 1дм3 выше и нет ничего. Вообще
А на 3200 есть для по-ковырять.

Есть там еще H=6400 только на 5D расширенное исо рабочее то есть 3200 против родных 1600 реально использовать.
А тут если деваться некуда, то иногда и прокатит.

Абсолютно в норме там 3200 надо не в жпег лупить, просто проявлять надо с умом.

Цитата:

от: klod
На 1дм3 выше и нет ничего. Вообще
А на 3200 есть для по-ковырять.

Если честно, то и ковырять не только не хотелось - надобности не было 8)

Цитата:

от: klod
Если честно, то и ковырять не только не хотелось - надобности не было 8)

на всех тушках кено при исо больше 1600 ставлю поправку экспозиции в +1/3 + 1/2 в этом случае высокие исо очень удобоваримы . в джипеге не снимаю

Цитата:

от:Dark_Reaper
Есть там еще H=6400 только на 5D расширенное исо рабочее то есть 3200 против родных 1600 реально использовать.
А тут если деваться некуда, то иногда и прокатит.

Абсолютно в норме там 3200 надо не в жпег лупить, просто проявлять надо с умом.

Подробнее

Ну какое в попе-ноги 6400? Зачем смешить дракона ;)
Нет, и никогда нет, если не снимаем
ПС А если снимаем - давайте сравним, и уже мож не я , а Вы будете в "жпег лупить?"