не думаю, что диназавр 1д2 будет лучше по качеству изображения, чем 5д и 5д2.
вот пример:
снимал на 5д


от: babuin
Брать надо для такого дела 1СМ2 и-не прогадаете,во-первых ФФ во-вторых проф.а не пятаки любительского сегмента,16 пикс. пыле-влаго зашита ресурс затвора и картинка без пятаковской серятины.
от: Одиссей
.... что операции типа просмотра кадра на экране,ега запись на карту и пр. будут непешно выполняться...
от:bunya
...
У canon 1Ds mark II в плюсе:
+ полный кадр
+ мегапиксели
У canon 1D mark III в плюсе:
+ камера следующего поколения
+ пиксель "жирнее"
...Подробнее
от: григорьич
Все бы неплохо в 1дсМ2,но его экранчиГ :(
от:N'Cat
Если съемка в студии, и не тороплдивая, то конечно 1dS Mii ..
Камеар на голову выше, чем второй пятак, правда ИСО 1600 максималка! Хотя на втором пятаке я выше тоже никогда не ставил, ибо шум у пятака ппц! Второпятак мажет постоянно (юстирвока сделана) еденчика поподает 97% кадров. Экран убогий, невидно нчиего вообще, но помогает внешняя шахта..
Кстати: Если надумаете все таки 1Ds , то я подумываю о продаже ( ввиду смены системы)....Подробнее
от: N'Cat
Кстати: Если надумаете все таки 1Ds , то я подумываю о продаже ( ввиду смены системы)....
от:shuffleboy
у пятаков хороший аф, если уметь пользоваться им.
не думаю, что диназавр 1д2 будет лучше по качеству изображения, чем 5д и 5д2.
вот пример:
снимал на 5дПодробнее

от:bunya
Спасибо большое - выбор сделан.
Камера уже приехала с пробегом около полтоса (из экзифа) и в оч хорошем внешнем состоянии.
Нареканий по использованию нет - что предполагал, то и получил - доволен.
Покопался в поиске и не смог найти профильной темы по данной камере.
Появился вопрос к владельцам Canon 1DsMkII - можно ли (и если можно - то как) сделать так, чтоб RAW писался на CF, а JPG записывался на SD? Ну или хотя-бы так, чтоб на CF писалось все - и RAW и JPF, а на SD только JPG?
Заранее спасибоПодробнее