Стоит просто попробовать на счет фокуса и все станет ясно. Я могу сравнить,т.к имею обе камеры и быветь хочется Марком воспользоваться, да вот не хочеть он в покадровом режиме фоксироваться. а пользоваться следящим не удобно.
А на счет того что 5Д хуже Марка 2, потому что 5Д любительская это просто смешно.
По пылевлагозащите, колл. точек фокусировки и скорострельности , вне сомнений лучше. А вот по картинке, шумам на ИСО 1600 и по применению широкооугольной оптики 5Д будет поинтереснее.
Canon 1D mark II
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Александр Хворост]:
Re[Логачев Сергей]:
Недавно читал, что у любительских (350д) допуск на автофокус равен ГРИП, у полупроф (типа 20д и 5д втч) -половину ГРИП и у марков 1/3 ГРИП. Плюс, господин Медведв не жалует автофокус и экспозамер пятака... Может все-так главный (и очень весомый) плюс пятака только ФФ?
Re[vvvanderson]:
Логачев Сергей Ну в лоб я их не сравнивал, но в марком не припомню ни одной ситуации, что бы были проблемы с автофокусом. А с пятеркой не раз были проблемы. Правда с объективами /4
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев СергейДык в том то и дело, что снимал в одинаковых (примерно) условиях. 1дм2 + 100-400, 5д + 300/4. Театр, концерты. Пятак несколько раз начинал гонять фокус вперед-назад. У марка ни разу такого не было.
А стоило бы попробовать снять в помещении с плохим освещением и все бы стало ясно.
вот здесь и в подобных условиях , покадровый на Марке не работал, 5Д без проблем.
Re[Александр Хворост]:
Про 5д И Марк тут свадебщики также писали. РЕально чувствительность фокуса в покадровом режиме у 5Д хуже. правда темными линзами я почти не пользуюсь, но могу точно сказать, что там где Марк отказывется фокусироваться, 5Д делает это легко. Возомжно у Вашего 5Д были просто какие то проблемы с фокусом. или он просто не полюбил не линзы.
Re[Александр Хворост]:
ага в Украине :D с запасным акк
Re[vvvanderson]:
от: vvvandersonВполне возможно, что это мой. Серийный номер 234614
ага в Украине :D с запасным акк
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев СергейНаверное так.
Возомжно у Вашего 5Д были просто какие то проблемы с фокусом. или он просто не полюбил не линзы.
Re[Александр Хворост]:
а как его состояние???? сколько реально прошёл?
Re[vvvanderson]:
от: vvvanderson
а как его состояние???? сколько реально прошёл?
Скорее всего пробег реальный. Я его продал примерно 1,5-2 года назад, с пробегом примерно 20 000. ПРодал любителю, который скорее всего, не снимал много. А теперь, судя по всему, он у перекупщика. С ним был небольшой трабл. Старые карточки время от времени выдавали Err02. C новыми проблем не было.
Re[Александр Хворост]:
спасибо за инфу,,,,а за сколько продали? :D просто интерестно сколько перекупщики наваривают
Re[vvvanderson]:
от: vvvanderson1900! два года назад.
спасибо за инфу,,,,а за сколько продали? :D просто интерестно сколько перекупщики наваривают
Re[Александр Хворост]:
не , это не ваш
этот чувак с японии привозит бу фототехнику
серийный номер не тот
это его бизнес
думаю за 2000 можно брать если отдаст
этот чувак с японии привозит бу фототехнику
серийный номер не тот
это его бизнес
думаю за 2000 можно брать если отдаст
Re[Логачев Сергей]:
Так все-же у 5д чуствительность хуже? (То, что он фокусируется не означает что он точно фокусируется... приведенный кадр вполне нормальный, но там дыра 4)
Очень интересно какая разница видоискателей у марка и 5д.
Очень интересно какая разница видоискателей у марка и 5д.
Re[vvmp]:
Интересно, а резкие кадры это тому не подтверждение. На приведенном примере не работа конкретной линзы. а показатель того что в тех условиях Марк отказывался работать. ф4 потому что на тот момент у меня был 17-40 , а для такого широкого угла ГРИП достаточно велик с такой дистанции, поэтому ошибок с фокусом тут не случается как правило.
Кстати у Марка при плохом освещении точность автофокуса падает и это заметно, поэтому приходится целиться очень точно , чтобы датчик попал на нужное место.
Кстати у Марка при плохом освещении точность автофокуса падает и это заметно, поэтому приходится целиться очень точно , чтобы датчик попал на нужное место.
Re[Логачев Сергей]:
Понятно.
А "светлость" видоискателей в пятаке и марке отличается?
А "светлость" видоискателей в пятаке и марке отличается?
Re[vvmp]:
ДА, в Марке видоискатель лучше. более светлый, в 5Д он желтит.
Re[Логачев Сергей]:
Да правда, правда, сам был удивлен, когда сравнивал свой марк2 и 5D, в режиме One Shot, по центральному датчику пятёрка работала лучше, на 70-200/2.8 правда стоит ещё сказать, что кроме центрального на пятёрка другими точками пользоваться нельзя, ну не желает фокуситься и всё тут! у 40D боковые датчики значительно лучше работают, там где пятак елозит, 40-ковка уверенно цепляет(ещё разь оговорюсь разговор про боковые точки фокусировки) У марка же боковые тоже лучше работают чем у 5D... в следящем режиме марк однозачно лучше чем 5-ка...
Re[Mikael]:
Не знаю, я пользовался боковыми на 5Д практически в любых условиях , работали, ни разу не отказали.
Надо просто помнить, что реагируют они на горизонтальные линии , во и все.
Надо просто помнить, что реагируют они на горизонтальные линии , во и все.

