Canon 1D Mark II N vs 5D

...а причём здесь Никон...вы же Канон ....кто у вас в семье принимает решение!Если нравится кроп то кроп,если 5ДЭ то 5дэ....если вы нерепортажник то забудье о Марках...на кой вам..

нууу... у меня много в тифах.... ав джипег я конверирую по надобности... CS ом... видимо имеется ввиду джипег с камерного конвертора..... я не пользуюсь.

Цитата:

от: CLUB ADVICE
...а причём здесь Никон...вы же Канон ....кто у вас в семье принимает решение!Если нравится кроп то кроп,если 5ДЭ то 5дэ....если вы нерепортажник то забудье о Марках...на кой вам..

На фуджи оптика - никон. Она вроде как подешевле..... раньше (на плёнке) больше нравилась по резкости....

Не в кропе дело. В принципе оптику можно подобрать....
Нравится хорошая цветопередача... Так и не понял ещё: на Марке или на пятёрке она....

Марк? я не репортажник, но хочется что бы когда пыльно или мокро.. не парится про камеру. Ещё хочется очень точного ибыстрого автофокуса. Реально хочется.
Кто-то говорил что на марке он в разы лучше...

Реально потестить не удалось. 5ку в руках не держал. Марк держал. Действительно - быстро.... Но было светло...

хранить в тифах смысла нет. ро илил джпег

...по вашим фото несказал бы,что Тифф вам уж так сильно необходим...вообщето в раве хранить надо...тифф для достижения глубины красок... ;)

Цитата:

от: CLUB ADVICE
каким таким бамбилам....можно подумать что у вас окончательный результ хранится в тифах
вы бросьте эти русские замашки,Колька спрыгнул,а я что хуже...

канешна в тифахъ...а в чем еще?

...быстрый фокус и на 30ке...зависит от объектива...а глубина цвета на 5дэ будет выше Марка2н ...так,что вы выбирайте сами что для вас предпочтительно

Цитата:

от: Александръ
не морочъте человеку голову кропнутымъ 6мгп. фуджикомъ...

А кто сказал что там на выходе 6Мгп?
Если так судить, то в любой камере получается не столько , сколько написано Мгп .а делить на 4, т.к каждая ячейка состоит из 2зеленых 1 красного и одного синего пискеля. Однако же никто не говорит так, на фуджи явно тоже не 6Мгп на выходе.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А кто сказал что там на выходе 6Мгп?
Если так судить, то в любой камере получается не столько , сколько написано Мгп .а делить на 4, т.к каждая ячейка состоит из 2зеленых 1 красного и одного синего пискеля. Однако же никто не говорит так, на фуджи явно тоже не 6Мгп на выходе.

Подробнее

проста 6мгп файлы с нее выглядятъ пристойно...а 12мгп-так как на Пятаке 22...

Цитата:

от: Александръ
канешна в тифахъ...а в чем еще?

не ихидничай аморал

Цитата:

от: CLUB ADVICE
не ихидничай аморал

честна-TIFF и RAW...
а што такова?

...фатогафф каторыый фсё хранит в тиффах...ржунимагу

Да, нет я тоже храню почти все интересные съемки в Тифах, в этом ничего особенного нет.

...интересные снимки храню только в раве...из него можно всё приготовить+меньше места занимает...невижу логики

иногда хочется просмотреть в хорошем качестве. как то ради интереса сохранил в Тифе и ДЖПГ с мин. сжатием. Смотрел один кадр , потом другой и было заметно как падает в ДЖПГ резкость. После этого смотрю только в Тифе. А места не жалко, у меня диск на 700 Гб, надо еще куплю.

В тифах храню потому что сконвентировано уже, порезано, а иногда и поправлено. В джипег конвертирую по надобности - с нужным разрешением и размером. В раве тоже что-то храню...
Тиф всегда можно посмотреть, в отличии от рава.... место есть. У меня рейд массив + скоростной винт под систему.....

сюда давно нич6его не качал. то, что есть - давно снято...

а, просто отзывы почитал про 1ку и про 5ку... Цитата:

* Время покупки: конец февраля 2007
* Сильные стороны: Большой физический размер кадра, динамический диапазон
* Слабые стороны: Фокус, управление, цветопередача (!)
* Использованные аналоги: Canon1D; Canon 1Ds; Canon 1D MK IIN
* Комментарий: Купил в довесок к 1D MK2N, ожидал картинку не хуже, хотел большой физ. размер картинки...Получилось следующее: картинка большая, это да. Но по цветопередаче и по фокусу (как по скорости так и по точности) камера не далеко шагнула от любительских тушек 20D-30D. Благо, сравнить есть с чем. Так что по сравнению с единицей, любой из новых, как Ds так и простых MK2 - туша 5D проигрывает вчистую, особенно по цветопередаче (и не надо тут писать про пикча стайлы и дальнейшую обработку, это объективная информация, основанная на ежедневной "долбежке" по 2-3 тыс. кадров с 1чки и по 300-500 с 5ки). Единственное, что поразило: динамический диапазон у пятака: белый пиджак или белые летние штаны на модели в яркий солнечный день на солнце будут именно белыми штанами с текстурой ткани, а не "выбитой" белизной, как на 20D-30D и иногда на единицах. Так что за все минусы и недалёкую продвинутось от дешевых аналогов - только 4 балла.

Подробнее

- забеспокоился....

Равы даже ACDSee смотрятся, кстати там сочный конвертор ;)

у меня 8ка в ней не смотрятся.

...а что вы ожидаете,что эти камеры отличались бы в корне :D
новый пятак вам поможет поснимайте и лучше поймёте...

Нормальный автофокус на 5Д, для однокадровой съемки. лучше однозначно чем на 20Д, особенно видно это в темном помещении. Вы же не спорт. соревнования будете снимать. У меня вообще небыло еще с 5Д кадров , в которых промазал автофокус. только банальная шевеленка или смаз самого объекта. А вот Марк в полутьме фокусируется только в следящем режиме. Это могу сказать с уверенностью. Вы замучаетесь целый день таскать Марк, особенно, если на нем будет к примеру 70-200 2.8, потом спина будет болеть. Марк это супер машина для спорта., где нужна хорошая серийная съемка, хороший следящий фокус, и большой буфер. Кстати при плохом свете Марк даже в следящем начинает тормозить. В субботу снимал В Крокус экспо, там постелили поля и был футбольный турнир, промахов по фокусу было достаточно, т.к света мало и форма была малоконтрастная практически у всех.
Так что сказки про то что на Марке в разы лучше фокус не верьте.