Canon 1d mark ii n или Canon 5 первый или новый Canon D60?

Всем привет.

Так уж сложилось, что я старый Олимпусовод. От пленочного ИС-3000 до даблкита Е-420 с объективами 14-42 и 40-150. Олимпуса как фирмы уже нет, пора менять систему. Для меня это только Кэнон. Первым делом выбор объективов, скорее всего возьму 24-105 L , пару фиксов (50 обязательно, а там видно будет) и 70-200mm f/2.8 L USM с которым пока еще не определился окончательно, так как соблазняет и 70−300mm f/4-5.6 L IS USM (советы приму с благодарностью)

С финансовой точки зрения (оптика съела все ресурсы) позволить себе дорогой аппарат пока не могу. Либо новый D60 (D650) либо что то подержанное. Если уж подержанное, то очень хочется ФФ (первый пятак по цене) либо Canon 1d mark ii n . Я реально не могу определиться с выбором, ничем кроме олимпуса не снимал, перечитал массу информации ( в основном, конечно, на фото ру). У каждой камеры свои плюсы и минусы...

Я любитель, никакой коммерции. Семья, пейзажи, портреты, путешествия. Тяжелый аппарат не смущает, руки не кривые, все что надо вручную подкорректирую. Абсолютно не нужны видео, поворотные экраны, вай фай и ГПС. Нужен просто честный фотоаппарат с качественной картинкой. В будущем возьму 2-й или 3-й марк, возможно 6Д, но сейчас нужна помощь в выборе.

Спасибо.

Цитата:

от: Майкель
Олимпуса как фирмы уже нет, пора менять систему.

Это вы зря! А Е-М5 или Е-М1 чем не камера для " старого Олимпусовода" ?
Хотя если настроены на ФФ то конечно ...

Вы знаете, я Вам скажу, как владелец 60Д, отличная камера, хоть и кроп... и объектив Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM, будете снимать и радоваться! Теевичок, тоже советую прикупить Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II, он сейчас дешевый, ок. 6 т.р. стоит...

Цитата:

от:Майкель
Всем привет.

Так уж сложилось, что я старый Олимпусовод. От пленочного ИС-3000 до даблкита Е-420 с объективами 14-42 и 40-150. Олимпуса как фирмы уже нет, пора менять систему. Для меня это только Кэнон. Первым делом выбор объективов, скорее всего возьму 24-105 L , пару фиксов (50 обязательно, а там видно будет) и 70-200mm f/2.8 L USM с которым пока еще не определился окончательно, так как соблазняет и 70−300mm f/4-5.6 L IS USM (советы приму с благодарностью)

С финансовой точки зрения (оптика съела все ресурсы) позволить себе дорогой аппарат пока не могу. Либо новый D60 (D650) либо что то подержанное. Если уж подержанное, то очень хочется ФФ (первый пятак по цене) либо Canon 1d mark ii n . Я реально не могу определиться с выбором, ничем кроме олимпуса не снимал, перечитал массу информации ( в основном, конечно, на фото ру). У каждой камеры свои плюсы и минусы...

Я любитель, никакой коммерции. Семья, пейзажи, портреты, путешествия. Тяжелый аппарат не смущает, руки не кривые, все что надо вручную подкорректирую. Абсолютно не нужны видео, поворотные экраны, вай фай и ГПС. Нужен просто честный фотоаппарат с качественной картинкой. В будущем возьму 2-й или 3-й марк, возможно 6Д, но сейчас нужна помощь в выборе.

Спасибо.

Подробнее

По своему опыту - ровно год назад переходил с E-500 на Sony a37, конечно, камера более поздняя и по цветам лучшая из доступного - но не то. В итоге, сменил ее на а99 и только там получил желаемые цвета. Мой совет - или оставайтесь на Олимпусе или идите прямо на 24х36, в противном случае Вы быстро поймете, что идете назад. Все-таки, Олимпус был очень непростой системой (правда, у меня на E-500 кодаковская ССD-матрица). Ничего плохого не могу сказать про 60д, но вот хорошего про зеркальные олимпусы могу сказать много, они изрядно опередили свое время.

Если возьмёте 1 d mark 2n очень удивитесь качеству изображению. У меня была 60 d , как взял единичку, 60d сразу продал- по картинке полностью проиграла единичке.

Имхо, лучше первый 5d взять побаловаться. Хотя по шумам, ДД он и проигрывает современным кропам сони-никон(про кенон не скажу, не пользовался, но скорее всего тоже) картинка с него очень красивая выходит.
Тем более б/у. Продадите если что, ничего не потеряв.

Цитата:

от: konstantin0007
Это вы зря! А Е-М5 или Е-М1 чем не камера для " старого Олимпусовода" ?
Хотя если настроены на ФФ то конечно ...

У нас (Израиль) ни самих Олимпусов ни объективов, вообще ничего не найти... Потому и не рассматриваю

Цитата:

от:Олег Каледин
Вы знаете, я Вам скажу, как владелец 60Д, отличная камера, хоть и кроп... и объектив Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM, будете снимать и радоваться! Теевичок, тоже советую прикупить Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II, он сейчас дешевый, ок. 6 т.р. стоит...

Подробнее

60Д неплохая камера, не спорю. Потому и рассматриваю как вариант. Единственное, что все эти поворотные экраны и видеосъемки для меня лишние навороты, и опять таки это кроп. А объективы буду брать только родные и только Л серии. EF-S не подходят принципиально, в любом случае рано или поздно планирую перейти на ФФ

Цитата:

от:Spector
По своему опыту - ровно год назад переходил с E-500 на Sony a37, конечно, камера более поздняя и по цветам лучшая из доступного - но не то. В итоге, сменил ее на а99 и только там получил желаемые цвета. Мой совет - или оставайтесь на Олимпусе или идите прямо на 24х36, в противном случае Вы быстро поймете, что идете назад. Все-таки, Олимпус был очень непростой системой (правда, у меня на E-500 кодаковская ССD-матрица). Ничего плохого не могу сказать про 60д, но вот хорошего про зеркальные олимпусы могу сказать много, они изрядно опередили свое время.

Подробнее

А Олимпус то никуда не уходит, у него свои плюсы, маленький, легкий и кстати в идеальном состоянии. Пусть себе лежит, с некоторыми несложными задачами он вполне справится)) Просто это тупиковый путь, я уже не могу ничего к нему прикупить, есть два китовых объектива и все. И мне уже не хватает возможностей.

Цитата:

от: Регент
Если возьмёте 1 d mark 2n очень удивитесь качеству изображению. У меня была 60 d , как взял единичку, 60d сразу продал- по картинке полностью проиграла единичке.

большое спасибо за совет, именно к единичке больше всего и лежит душа

Цитата:

от:pasha.rus
Имхо, лучше первый 5d взять побаловаться. Хотя по шумам, ДД он и проигрывает современным кропам сони-никон(про кенон не скажу, не пользовался, но скорее всего тоже) картинка с него очень красивая выходит.
Тем более б/у. Продадите если что, ничего не потеряв.

Подробнее

Угу, мне главное именно картинка на выходе. Тем более как раз пятаков на рынке б.у. если и не навалом, то достаточно много. И будет проще перейти на второй пятак. Короче тоже вариант...Все три аппарата до сих пор равнозначны..((

Пятака берите - не пожалеете.
Для любительского использования, несмотря ни на какие недостатки (типа экрана, типа высоких ISO и т.п.), отличнейшая коробка.

1д2N - отличная машина, был когда-то у меня, но найти его в бодром состоянии у нас - сложно, а ремонтировать в случае чего - ещё сложнее, можно долго ждать запчастей.
М.б., у вас оно проще - но я всё равно взял бы 5д :)

Цитата:

от: Майкель
Угу, мне главное именно картинка на выходе.

Можно к Вам одну просьбу? Вы потом поделитесь картинкой послу покупки...

Цитата:

от: Олег Каледин
Можно к Вам одну просьбу? Вы потом поделитесь картинкой послу покупки...

Конечно:)

Я бы Вам посоветовал брать Кенон 5д. 60д очень хорошая фотокамера, но 5д... Сам на "пяточка" перешел с Кенон 50д, не многим хуже камера, чем 60д, так через пол года свой "полтинник" продал, за невостребованностью! Хотя изначально не собирался, ибо доволен 50д был вполне!
Мое мнение, что, имея (или собираясь приобрести) объективы Л-ки, самое разумное иметь ФФ, на который эти Л-ки и рассчитывались! Для неспешной съемки Кенон 5д очень неплохо подходит, особенно ежели снимать в РАВе. И потом, если Вы все равно рассчитываете переходить на ФФ, зачем Вам промежуточно брать кроп! Кроп дает выигрыш только в репортаже: большая ГРИПП, лучшее "теле", чуть дешевле хорошие объективы с большим разбросом фокусных. Все остальное лучше на ФФ! (к чему, по Вашим словам Вы и стремитесь :D ). Так и надо брать ФФ! А Кенон 5д дает ОЧЕНЬ хорошую картинку, сам убедился.
Почитайте, если интересно! Тут даже мужики с Кенон 5д марк3 первопятак пользуют и нахваливают! :D :
https://foto.ru/forums/topics/599473&page=1#listStart

вот спасибо, отличная тема:)

В общем всем привет. Я, возможно, уже вас всех достал своими муками выбора, но такова жизнь. Чем больше узнаю тем я становлюсь лучше:) Или нет:) Короче бюджет окончательно определен, но вот выбор все еще есть и он не дает мне покоя. Все эти цифры реально снятся уже, пора заканчивать, надо брать систему и начинать ее осваивать. Итак, сложились три варианта вписывающиеся в бюджет. Бюджет касается только камеры и 2 объективов. Все остальное не так существенно и будет докуплено позже ( вспышка, штатив) и сразу (карты памяти, рюкзак, фильтры). В наличии уже есть CANON 50mm F/1.8 II (очень хотелось потестить эту дешевую пластмасску , уж больно много хороших отзывов про нее). Итак 3 варианта.
1. Камера 6д. Два объектива CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM. Все новое.
2. Камера 5д (не новая, но я рискну). Два объектива CANON EF 24-105 mm f4L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM (новые)
3. Камера 60д (да, это кроп). И 3 новых объектива в комплекте CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM + широкоугольник, что то типа 10-22, но тут я еще вообще не определился с конкретной моделью.

Имхо все три варианта имеют право на существование. Идеал типа 6д + CANON EF 24-105 mm f4L IS USM и CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM все таки дорого для меня.
Напомню свои приоритеты - хорошая, качественная картинка это главное. Видео не интересует в принципе. Переходить на комплект фиксов, при полном осознании всех преимуществ, я пока не готов. Вес и размеры камеры значения не имеют. Спасибо за помощь.

голосую за вариант №1

Я бы Вам рекомендовал набор №1. Хоть у самого Кенон 5д, но 6д будет гораздо удобнее ( и, пожалуй, гораздо надежнее: очень много "уработанных" "пятаков").
По "штатному" зуму советов нет, 24-105/4 хороший "универсал", брать стоит. А телезум... Вам именно Кенон? Может стоит посмотреть на Тамрон 70-200/2.8 (который со стабом)? Картинка таки очень неплохая, дешевле Кенона заметно, 2.8 , стабилизатор, гарантия аж 5 лет! Только бек/фронтфокус проверять при покупке надо, бывает частенько (в сервисе по гарантии ладят без вопросов, но Вам оно надо?). Или глянуть Сигму такую же, тоже со стабом, уступает последнему Кенону 70-200/2.8 (который 2), но дешевле значительно и по изображению весьма неплох! Но - тоже выбирать! А стабилизатор в телезуме крайне не помешает! :)

Цитата:

от:Валентин Душин
Я бы Вам рекомендовал набор №1. Хоть у самого Кенон 5д, но 6д будет гораздо удобнее ( и, пожалуй, гораздо надежнее: очень много "уработанных" "пятаков").
По "штатному" зуму советов нет, 24-105/4 хороший "универсал", брать стоит. А телезум... Вам именно Кенон? Может стоит посмотреть на Тамрон 70-200/2.8 (который со стабом)? Картинка таки очень неплохая, дешевле Кенона заметно, 2.8 , стабилизатор, гарантия аж 5 лет! Только бек/фронтфокус проверять при покупке надо, бывает частенько (в сервисе по гарантии ладят без вопросов, но Вам оно надо?). Или глянуть Сигму такую же, тоже со стабом, уступает последнему Кенону 70-200/2.8 (который 2), но дешевле значительно и по изображению весьма неплох! Но - тоже выбирать! А стабилизатор в телезуме крайне не помешает! :)

Подробнее

по цене вместо Тамрон 2,8 без стаба стоит ровно как Кэнон 4 без стаба. А Тамрон 2,8 со стабом ровно как Кэнон 2,8 без...Посмотрел я на отзывы про тамрон. Вот, цитирую: Вывод. если вам нужно стекло для получение хорошего результата- вам не нужно это стекло. Хорошая фотография и Тампон 70-200\2.8 из разных галактик и даже не слышали друг о друге. Конец цитаты.
Сигма чуть дешевле, но... доверия у меня к ним ровно ноль. :)