CANON 1D Mark II или 5D ?

Доброго момента.

Уважаемые знатоки вопрос к вам.

какой выбор будет более приемлимым?
Бывший в употреблении CANON 1D Mark II или новый 5D.

прошу высказывайтесь.
спасибо!

Я бы единицу взял :)

Смотря для чего. Неспешно - 5. Репортаж - 1.

мне и для репортажи и для личных художеств так сказать нужно по этому и задался вопросом, марк сильно по качетсву картинки уступает пяточку?

Кроп есть кроп...нужна картинка-берите 5D.

Цитата:

от: Денис Хмель
мне и для репортажи и для личных художеств так сказать нужно по этому и задался вопросом, марк сильно по качетсву картинки уступает пяточку?

картинка очень похожа, практически один в один. Только у пятака пукселей поболее.

Цитата:

от: Александр Хворост
картинка очень похожа, практически один в один. Только у пятака пукселей поболее.

пикселы не суть, для меня, важнее шумный ли?

Да, на высоких ИСО пятак шумит ничтожно мало. Меньше чем Марк 2 и 2ДС. По моим представлениям - рекорд по низкому шуму (визуально). Цветопередача схожа. Из минусов - убогое управление, кастрированный АФ, совершенно неоперативная камера. Так же, имейте в виду - виньетирование оптики на нем видно ого-го как! На Марке ж с кропом - его почти не видно.

На невысоком ИСО - в чб режиме.

Цитата:

от: Денис Хмель
Доброго момента.

Уважаемые знатоки вопрос к вам.

какой выбор будет более приемлимым?
Бывший в употреблении CANON 1D Mark II или новый 5D.

прошу высказывайтесь.
спасибо!

На низких ИСО картинка схожа, на высоких пятак шумит сильно меньше. Единичка - быстрее, удобнее, следящий фокус сильно лучше, точек АФ больше (и удобно раскиданы). Пятак - легче, ФФ.
Я выбрал единичку, пока не пожалел ни разу :D

Цитата:

от: Сергей Иванов
На Марке ж с кропом - его почти не видно.

Скажем прямо - не видно вообще :D

Цитата:

от: Jason
Скажем прямо - не видно вообще :D

Да. На приличной оптике, только с такой оговоркой... Но ведь Сигмо 12-24 и на Марке с кропом 1,3 поможет увидеть, что такое виньетирование :)
Цитата:

от: Jason

Я выбрал единичку, пока не пожалел ни разу :D

Я выбрал и то, и то и, тем более, не пожалел. Мало того, хорошая альтернатива третьему маркокропу. Реальная альтернатива. Бюджетно, к тому же.

где бы купить марк 2 ? по хорошей цене

картинка с пятака заметно лучше, имел 1д2н, сравнивал с пятаком по ДД и детализации с сожалению вторая марковка отдыхает.

ребята. комментарии разные . мнения разные. но вот пока предварительное.... может взять на первой марк а потом если что-то будет не устраивать докупить пяточка, будет две камеры , на одну телик на другую ширку и в путь !

Цитата:

от:Денис Хмель
ребята. комментарии разные . мнения разные. но вот пока предварительное.... может взять на первой марк а потом если что-то будет не устраивать докупить пяточка, будет две камеры , на одну телик на другую ширку и в путь !

Подробнее

Марк универсальней.. им можно снимать все то же самое, что пятаком.. но, учетом того, что это не ФФ. А вот репортажку пятаком снимать.. это.. ооо.. преклоняюсь перед теми, кто это ухитряется делать!

разумное решение, марковкин универсальней, сам жалею что продал свой.

Я бы думал примерно так:

Если планируеться снимать много динамики, спорт, репортаж, нужна пыле/влаго защита (под дождем снимать например), марк обязателен.

Если планируеться много снимать в темноте или же пейзажи, фэшн, пятачок лучше но не обязателен.

Марк из них универсальнее, на него можно снять и пейзаж и портрет в темноте, а вот на пятачок динамику хрен вам, 3 фпс и автофокус у него не самые хорошие.

Лучший военный репортер 2007 года в мире Юрий Козырев, снимает в Ираке камерой Canon 5D.

Цитата:

от: harus
Лучший военный репортер 2007 года в мире Юрий Козырев, снимает в Ираке камерой Canon 5D.

Ну это наверняка не единственная его камера. Мне сложно представить что проф репортер возьмет в такую пыльную страну, только одну камеру без пылезащиты.