Canon 1D Mark 4 vs Canon 5D Mark 2

При том что по картинке и шумам глобальной разницы нет , а по фокусу она очень сущевственна, это была основная причина того, что я избавился от 5Д2 т.к. он просто лежал без дела.
С собаками конечно попроще, а вот людей несколько сложнее , т.к. найти контрастный объект не всегда получается, хотя это все дело привычки. Давно не снимал динамику людей.
Кстати я прошлой весной снимал свою собаку на 5Д2 в следящем, да еще и к тому же на 50 1.2 . Конечно был брак процентов 30 , но по центральной более менее. Надо будет на 1Д4 попробовать тот же вариант.

Цитата:

от:Accemt
Задался вопросом выбора: 1DM4 или 5DM2. Финансовая сторона не интересует.
Пока что в наличии имеется 500D.

Собственно, выбор:
1. Взять 1DM4 и продать 500D.
2. Взять 5DM2 и продать 500D.
3. Взять 1D/5D и не продавать 500D (что б можно было одни объективы юзать на разных тушках - с разным кропом).

Цели: репортажи/свадьбы, пейзажи(!). Скорострельность АБСОЛЮТНО НЕ важна: 3к/с хватит с головой, так что 10к/с у 1Д мне абсолютно не нужны. Система с 45-ю точками тоже не нужна: по мне, так на 7D многовато.

Основной вопрос: стоит ли брать ФФ 5D взамен кропу 1D: как картинка, шумы(!!!), всё остальное? Где лучше? И стоит ли при этом продавать 500D?

Подробнее

оставить 500 д .ничего не покупать-вам просто за глаза данной камеры.да и китовая оптика вобщем-то сойдет для данных требований.по шумам:учитесь юзать ПО.

В руках-то хоть держал?
Или как всегда - ОБС(одна бабка сказала)

Мнению Сергея Логачева можно доверять. С его подачи сделал выбор в сторону Мк4 и не жалею. Все нюансы работы Мк4 описанные им мне перед покупкой были крайне корректны по результатам моего использования этой камеры. Сергею - респект.

Совершенно согласен. Я, наоборот не послушал Сергея и ошибся.
ПС: Бармалей, просматривал ветку про ЧКФР (Фотобосса) приятно было увидеть Вас в форме военного летчика :)

Единственная ошибочка-на ФФ матрица 4-го Марка имела-бы 26 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, а это уже другии технологии.
Так-что СANONу респект и уважение.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Во первых камера свежее во вторых 1.3 это не такой уж большой кроп, при том что колличество мегапикселей там меньше чем в 5Д2.

Ну да, ведь матрица в 1Д4 - самая новая у Кэнона среди больших матриц.
Как не крути, а в 5Д2 - та же перелицованная матрица из 1Дс3.
А заточка современных матриц под высокие ИСО - значительно лучше чем у предыдущего поколения, поэтому народ удивляется: мол как же так, кроп шумит меньше ФФ...

Цитата:

от: Логачев Сергей

Так вот что заметил, если правильно экспонировать то на 6400 можно добиться полное остутствие шумов на 12800 вполне тепримо при этом есть цвет, что на 5Д2 уже никак.

Вау, истина в практике - спасибо за текст! Недавно оставил аналогичный отзыв о своей "четвёрке" - слово в слово про ИСО 6400:

"ИСО 6400 и выше - шумы хочется давить практически всегда, за исключением точного попадания в экспу (что попросту невозможно при серийной съёмке - за пару секунд свет может измениться влёгкую). Операция давления шумов - для компа довольно ресурсоёмкая и небыстрая, даже для моего десктопа с 12 Гб не самой дешовой оперативки. Если несколько сотен кадров - то гораздо быстрее рабочий процесс перевода в Jpeg, если при съёмке ограничить ИСО на 3200 и тянуть недосвет в конвертере. Если снимать одиночными, то ИСО 6400 применимо без давления шумов, но надо прокачивать hands.dll - в экспу очень точно попадать, чтобы не тянуть потом."

Цитата:

от:Логачев Сергей

думал про 1Дс3, позже передумал - экран плохой, обвязка тоже не позволяет снимать без шумов на том же ИСО 6400.
1Дс4 если и выйдет то будет стоит непомерно дорого и неоправдано.
А кроп 1.3 в целом не особо заметен поэтому решил пока остаться только на нем.

Подробнее

Были у меня 1Дс3 + 1Д3... Сейчас 1Д4, и он репортажнее обеих "трёшек". Лезу с ним в такие условия, в которые не лез с "трёшками". Следящий автофокус лучше, высокие ИСО лучше, в плохих световых условиях лучше снимает...
По картинке "четвёрка" жирная - может и не дотянется до ФФ 21Мп со своими 16Мп на кропе 1,3 - но именно вкусная картинка. Получилась универсальная камера.

П.С. Топикстартеру стоит подумать вот о чём, раз нет жёсткой привязки к бюджету:
продать имеющуюся камеру, и взять связку 5Д2 + 7д. Сумма этих камер по цене - примерно как у 1Д4, а толку задающему вопрос "что взять 1Д4 или 5Д2" - будет гораздо больше.

Приобрел 5D mark 2, сменив свой привычный D400, который мне кажется теперь миниатюрным в сравнении с 5 марком 2 ) Осталось накупить L оптики ) А то с одним полтиником сидеть не айз ))

Вот и я подумываю перед выходом нового DS продать своего 1DS Mark III и прикупить себе D IV... Время идет, нужно обновляться..

Угарно!

Цитата:

от: Accemt
И картинка у него лучше, чем у 5DM2?..
В плане художественности и шумов.
За что ж тода люди такие бабки платят...

За пыле/влаго, 10к/сек, мощный аккум, мощнейшую систему АФ. Все это отсутствует у 5D2
..............................................................
Если вы какие - либо динамические сцены не снимаете, то ИМХО 5D2 лучше, но он сильно по АФ проигрывает той же 7D, про АФ 1D4 промолчу :)

Я сам любитель в фото, но если б были лишние свободные средства, то вместо 5D2 взял бы 1D4 :) Правда ШУ с 24-70 уже не будет, как минимум 17-40L 16-35L нужен будет (если ШУ конечно важен)

Мне наоборот Пятерка по картинке больше нравится, в ней нет зернистости как в единице, а в остальном 4 рулез все очень удобно и понятно.

1D4 - шикарная камера, идеал для репортажа. Я взял себе 5DII, но это обусловлено исключительно моими личными потребностями. Свадьбы и прочую репортажку я не снимаю (ну, разве что, иногда и не с целью заработать). Был бы свадебщиком, взял бы единицу или обе.

У 1D4 существенно лучше автофокус. Существенно (в несколько раз) больший запас аккумулятора, как и у всех единичек. Лучше пылевлагозащита. Скрорость съемки (если это необходимо). Кроп не такой уж большой, часто он только на пользу, т.к. отрезаются края, где у большинства линз падает разрешающая способность, и создается эффект виртуального конвертера 1,3, что для репортажа очень полезно. Единицы с кропом 1,3 идеально работают (по диапазону фокусных) с такими линзами, как 16-35L и 70-200L.

5D Mk II предпочтительнее для съемки интерьеров, пейзажей, архитектуры, предметки, неторопливой студийной работы. К примеру, TS-E 24 f/3.5L II на 1D4 цеплять не особо оправданно.

Так что, все определяется задачами, это справедливо для любой камеры. Сравнивать эти камеры по шумам, ИМХО, не имеет смысла, я этого не делал, но, если верить Сергею Логачеву, и разница действительно составляет 0,3 ступени, то вряд ли это стоит рассматривать как решающий фактор при выборе камеры...

И таки да, по ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ камеры сравнивать нельзя... Это параметр, зависящий исключительно от фотографа.

У вас уже есть камера 500D, но если вы только снимаете львов в пыли саванн или горилл под проливным дождём в джунглях, если ваш кусок хлеба не уплывёт только потому, что от заряда батареи нужно сделать пару тысяч снимков, если вы шпарите по баскетболистам на чемпионате мира как из пулемёта и не вынуждены по работе в фотосумке "таскать кирпичи", то на разницу между профессиональной "зеркалкой" и 500D лучше купите автомобиль. Что же до самих снимков, то можно достоверно сказать, что при прочих равных условиях (одинаковом мастерстве фотографа, освещении и объективе) кадр, сделанный 500D и 1D Mark IV, отпечатанный на формате A4 не отличит даже гуру. В 99% случаев сами фотографии сжимаются, что бы посмотреть на экране монитора и выкладываются в интернет.

В пользу 1D Mark 4 vs Canon 5D Mark 2, скажу, что единичка по кропу мне кажется удобнее. Если у вас объектив 24-105 к примеру, то на единичке он становится 31-136 мм. Разница не большая, но имхо очень удобная. Плюс 10 кадров в секунду, фокус на 45 точек. И самое главное, на много улучшенная пыле-влага защита.

Цитата:

от:Soarer99
У вас уже есть камера 500D, но если вы только снимаете львов в пыли саванн или горилл под проливным дождём в джунглях, если ваш кусок хлеба не уплывёт только потому, что от заряда батареи нужно сделать пару тысяч снимков, если вы шпарите по баскетболистам на чемпионате мира как из пулемёта и не вынуждены по работе в фотосумке "таскать кирпичи", то на разницу между профессиональной "зеркалкой" и 500D лучше купите автомобиль. Что же до самих снимков, то можно достоверно сказать, что при прочих равных условиях (одинаковом мастерстве фотографа, освещении и объективе) кадр, сделанный 500D и 1D Mark IV, отпечатанный на формате A4 не отличит даже гуру. В 99% случаев сами фотографии сжимаются, что бы посмотреть на экране монитора и выкладываются в интернет.

Подробнее

Сейчас Вам расскажут про теплый ламповый звук тональные переходы.

Цитата:

от:Soarer99
У вас уже есть камера 500D, но если вы только снимаете львов в пыли саванн или горилл под проливным дождём в джунглях, если ваш кусок хлеба не уплывёт только потому, что от заряда батареи нужно сделать пару тысяч снимков, если вы шпарите по баскетболистам на чемпионате мира как из пулемёта и не вынуждены по работе в фотосумке "таскать кирпичи", то на разницу между профессиональной "зеркалкой" и 500D лучше купите автомобиль. Что же до самих снимков, то можно достоверно сказать, что при прочих равных условиях (одинаковом мастерстве фотографа, освещении и объективе) кадр, сделанный 500D и 1D Mark IV, отпечатанный на формате A4 не отличит даже гуру. В 99% случаев сами фотографии сжимаются, что бы посмотреть на экране монитора и выкладываются в интернет.

Подробнее

Поправочка - результат будет с некоторой долей вероятности неотличим только в случае, если объект съемки неподвижен и хорошо освещен... Чем сложнее условия съемки, тем очевиднее разница. Даже любители порой любят снимать динамичные сюжеты. А песчаную бурю можно встретить и в Египте - месте ежегодного паломничества многих наших соотечественников.

К сожалению встал перед такой же дилемой в плане выбора.
В отпуске украли 1D MII который верой и правдой служил 6 год + 24-70 + ЕХ550. Вспышку правда поменять руки часались а вот к остальному претензий не было вообще. Для меня бюджет имеет значение но не первоочередное. Вес тоже не принципиален так как с хорошей оптикой и бустером на 5-ке разницы не будет.
Вопросы собственно такие в порядке убывания важности для меня:
1. Умеет ли 5-ка управлять внешними вспышками через стандартный кабельный разъем?
2. Насколько хуже картинка в видоискателе 5-ки и система фокусировки в плане эффективности?
3. у 1D MIV такое же громоздкое заряное устройство?
И вообще реально ли перейти после 1-ки на что то проще и не чувствовать от этого неудобства?
Заранее спасибо!