Задался вопросом выбора: 1DM4 или 5DM2. Финансовая сторона не интересует.
Пока что в наличии имеется 500D.
Собственно, выбор:
1. Взять 1DM4 и продать 500D.
2. Взять 5DM2 и продать 500D.
3. Взять 1D/5D и не продавать 500D (что б можно было одни объективы юзать на разных тушках - с разным кропом).
Цели: репортажи/свадьбы, пейзажи(!). Скорострельность АБСОЛЮТНО НЕ важна: 3к/с хватит с головой, так что 10к/с у 1Д мне абсолютно не нужны. Система с 45-ю точками тоже не нужна: по мне, так на 7D многовато.
Основной вопрос: стоит ли брать ФФ 5D взамен кропу 1D: как картинка, шумы(!!!), всё остальное? Где лучше? И стоит ли при этом продавать 500D?
Canon 1D Mark 4 vs Canon 5D Mark 2
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 1D Mark 4 vs Canon 5D Mark 2
Re[Accemt]:
продать 500Д и взять 5Д мк2
1Д не нужен, это репортерская камера
1Д не нужен, это репортерская камера
Re[Левон Зироян]:
И картинка у него лучше, чем у 5DM2?..
В плане художественности и шумов.
За что ж тода люди такие бабки платят...
В плане художественности и шумов.
За что ж тода люди такие бабки платят...
Re[Accemt]:
Главное преимущество единички - удобство работы. По картинке обе очень хороши.
А вторая камера всегда нужна, особенно на свадьбах.
А вторая камера всегда нужна, особенно на свадьбах.
Re[Accemt]:
по шумам он чуток лучше пятака, по картинке кому как, лично по мне так он хуже.
Люди платят за конструктив и функциональность, в том числе и отличный автофокус, в общем за всё то, что вам не нужно.
Единичка с картинкой как у пятака называется 1Дс марк3 и стоит 250 000 руб.
1D - это репортажная скорострельная камера.
Люди платят за конструктив и функциональность, в том числе и отличный автофокус, в общем за всё то, что вам не нужно.
Единичка с картинкой как у пятака называется 1Дс марк3 и стоит 250 000 руб.
1D - это репортажная скорострельная камера.
Re[Левон Зироян]:
Спасибо всем большое за советы.
Re[Accemt]:
По картинке разницы не заметил.
По шумам где то на 0.3 стопа 1Д4 лучше, при этом само исо у него отличается на 0.3 стопа в большую сторону т.е при одинаковом ИСО выдержка на 1Д4 на 0.3 короче.
По удобству пользования, ресурсу аккумулятора 1Д4 лучше.
Шумы сравнивал вот здесь http://album.foto.ru/photos/48837/
Если следящий фокус не нужен и 10 к.с. а также 100% видоискатель с 45 точками то 5Д2 воплне хватит для всех остальных задач.
По шумам где то на 0.3 стопа 1Д4 лучше, при этом само исо у него отличается на 0.3 стопа в большую сторону т.е при одинаковом ИСО выдержка на 1Д4 на 0.3 короче.
По удобству пользования, ресурсу аккумулятора 1Д4 лучше.
Шумы сравнивал вот здесь http://album.foto.ru/photos/48837/
Если следящий фокус не нужен и 10 к.с. а также 100% видоискатель с 45 точками то 5Д2 воплне хватит для всех остальных задач.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
По картинке разницы не заметил.
По шумам где то на 0.3 стопа 1Д4 лучше, при этом само исо у него отличается на 0.3 стопа в большую сторону т.е при одинаковом ИСО выдержка на 1Д4 на 0.3 короче.
По удобству пользования, ресурсу аккумулятора 1Д4 лучше.
Шумы сравнивал вот здесь http://album.foto.ru/photos/48837/
Если следящий фокус не нужен и 10 к.с. а также 100% видоискатель с 45 точками то 5Д2 воплне хватит для всех остальных задач.Подробнее
Это типа кроп по шумам лучше чем фф...???!!!!!! я фигею...
В реальных условиях надо тестить а не фоткать разные игрушечки...
В реальных условиях 5dmk2 меньше шумит. Пофотографируйте на обоих какое то время и разные сюжеты, там сами поймёте...
Re[Oberon - L]:
Ну вообще-то на количество цифровых шумов при равных технологиях производства влияет не абсолютный размер всей матрицы, а размер пикселя.
Можно на мыльницу с кропом 5 поставить матрицу в 1.5-2Мп (обрезать матрицу того же пятака) и шуметь он на своих 1.5-2Мп будет ничем не больше пятака.
А у 1Д размер пикселя чуть больше (16*1.3 < 21*1).
Следящий автофокус, как и система быстрой фокусировки, нужен, но разве в 5ДМ2 он намного хуже?
Можно на мыльницу с кропом 5 поставить матрицу в 1.5-2Мп (обрезать матрицу того же пятака) и шуметь он на своих 1.5-2Мп будет ничем не больше пятака.
А у 1Д размер пикселя чуть больше (16*1.3 < 21*1).
Следящий автофокус, как и система быстрой фокусировки, нужен, но разве в 5ДМ2 он намного хуже?
Re[Oberon - L]:
Вы снимали обеими этими камерам одни и те же сюжеты в реальной съемке, чтобы так утверждать?
Если нет, тогда не надо делать таких заявлений ничем не обсонованных, а лишь тем что типа это кроп а это ФФ и все тут.
Снимал я ими долгое время параллельно и в реальных условиях и скажу что 1Д4 чуть лучше по шумам чем 5Д2, удивляться не стоит. Во первых камера свежее во вторых 1.3 это не такой уж большой кроп, при том что колличество мегапикселей там меньше чем в 5Д2.
Так что не надо брать меня на испуг и принимать за фотодрочера.
Я реально на практичке давно уже попробовал и этот тест всего лишь подтверждение практики.
Не верите, не надо, мне все равно.
Если нет, тогда не надо делать таких заявлений ничем не обсонованных, а лишь тем что типа это кроп а это ФФ и все тут.
Снимал я ими долгое время параллельно и в реальных условиях и скажу что 1Д4 чуть лучше по шумам чем 5Д2, удивляться не стоит. Во первых камера свежее во вторых 1.3 это не такой уж большой кроп, при том что колличество мегапикселей там меньше чем в 5Д2.
Так что не надо брать меня на испуг и принимать за фотодрочера.
Я реально на практичке давно уже попробовал и этот тест всего лишь подтверждение практики.
Не верите, не надо, мне все равно.
Re[Accemt]:
следящий фокус в 5Д2 хуже, даже по центральному датчику.
Re[Accemt]:
аффтару зачот!
надо же такое написАть на фотору :cannabis:
крепитесь :D
щаз на Марк4 выльются тонны помоев, хотя ее 99 процентов форума не держало в руках :D
надо же такое написАть на фотору :cannabis:
крепитесь :D
щаз на Марк4 выльются тонны помоев, хотя ее 99 процентов форума не держало в руках :D
Re[Accemt]:
от: Accemt
А у 1Д размер пикселя чуть больше (16*1.3 < 21*1).
У 1Д размер пикселя меньше чем у пядвака
5д по оси х 36мм/5634=6,39 микрон
1Д по оси х 36мм/(1,3*4896)=5,7 микрон.
А на будущее
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/483|0/%28appareil2%29/629|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
А чем там не реальный сюжет.
Снимал я ими долгое время параллельно и в реальных условиях и скажу что 1Д4 чуть лучше по шумам чем 5Д2, удивляться не стоит. Во первых камера свежее во вторых 1.3 это не такой уж большой кроп, при том что колличество мегапикселей там меньше чем в 5Д2.
Так что не надо брать меня на испуг и принимать за фотодрочера.
Я реально на практичке давно уже попробовал и этот тест всего лишь подтверждение практики.
Не верите, не надо, мне все равно.Подробнее
Ну... вообще то я тоже фоткал на обоих и у меня 5dmk2 шумит меньше, хотя и не намного.
Без обид!
Re[Arik25]:
от:Arik25
У 1Д размер пикселя меньше чем у пядвака
5д по оси х 36мм/5634=6,39 микрон
1Д по оси х 36мм/(1,3*4896)=5,7 микрон.
А на будущее
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/483|0/%28appareil2%29/629|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/CanonПодробнее
Если честно, то этот ваш ДХО полная лажа ИМХО. Не доверяю я этому сайту, не доверяю...
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
следящий фокус в 5Д2 хуже, даже по центральному датчику.
Тут я не спорю, но он хуже ещё и из за того что медленней. У 1dmk4 автофокус супер!
Re[Oberon - L]:
Я отснял свадьбу параллельно на обе, вторую свадьбу сниал на 1Д4 полностью.
До этого специально пробовал на 1Д4 разные ИСО.
Так вот что заметил, если правильно экспонировать то на 6400 можно добиться полное остутствие шумов на 12800 вполне тепримо при этом есть цвет, что на 5Д2 уже никак.
Сейчас снимаю только на 1Д4, 5Д2 отдал, не могу я с его системой фокусировки, поскольку центральной точкой пользуюсь крайне редко.
В общем пришел к выводу что самый идеал это пересвет 0.3 ступени в итоге мы практически полностью избавляемся от шумов.
Жду что то хорошее в ФФ , с нормальной системой фокусировки, думал про 1Дс3, позже передумал - экран плохой, обвязка тоже не позволяет снимать без шумов на том же ИСО 6400.
1Дс4 если и выйдет то будет стоит непомерно дорого и неоправдано.
А кроп 1.3 в целом не особо заметен поэтому решил пока остаться только на нем.
До этого специально пробовал на 1Д4 разные ИСО.
Так вот что заметил, если правильно экспонировать то на 6400 можно добиться полное остутствие шумов на 12800 вполне тепримо при этом есть цвет, что на 5Д2 уже никак.
Сейчас снимаю только на 1Д4, 5Д2 отдал, не могу я с его системой фокусировки, поскольку центральной точкой пользуюсь крайне редко.
В общем пришел к выводу что самый идеал это пересвет 0.3 ступени в итоге мы практически полностью избавляемся от шумов.
Жду что то хорошее в ФФ , с нормальной системой фокусировки, думал про 1Дс3, позже передумал - экран плохой, обвязка тоже не позволяет снимать без шумов на том же ИСО 6400.
1Дс4 если и выйдет то будет стоит непомерно дорого и неоправдано.
А кроп 1.3 в целом не особо заметен поэтому решил пока остаться только на нем.
Re[Oberon - L]:
Он не то чтобы медленный, сам датчик у 5Д2 неудобного размера и попасть им в нужную облать ой как не просто, хотя и в 1Д4 тоже надо приноровиться к его работе следящего фокуса.\
Кстати кроп 1.3 имеет еще один плюс по отношению к фФ - большая площадь покрытия датчиками фокусировки что очень удобно, т.к. я ни разу еще не перекадрировался на нем при съемке, а при следящем так это вообще не реально.
Кстати кроп 1.3 имеет еще один плюс по отношению к фФ - большая площадь покрытия датчиками фокусировки что очень удобно, т.к. я ни разу еще не перекадрировался на нем при съемке, а при следящем так это вообще не реально.
Re[Evgeniolegov]:
от: Evgeniolegov
Если честно, то этот ваш ДХО полная лажа ИМХО. Не доверяю я этому сайту, не доверяю...
Я ДХО тоже не сильно доверяю поэтому и привёл расчёт размера пикселя.
Для получения общей инфы ДХО вполне годится.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
Он не то чтобы медленный, сам датчик у 5Д2 неудобного размера и попасть им в нужную облать ой как не просто, хотя и в 1Д4 тоже надо приноровиться к его работе следящего фокуса.\
Кстати кроп 1.3 имеет еще один плюс по отношению к фФ - большая площадь покрытия датчиками фокусировки что очень удобно, т.к. я ни разу еще не перекадрировался на нем при съемке, а при следящем так это вообще не реально.Подробнее
Ну в принцыпе я снимал на 5dmk2 собак - так вроди автофокус следящий намана даже по всем датчикам, но когда собака на тебя бежит то только по центру и то не всегда получается, на 1dmk4 снимал тоже самое на следующий день - так там вообще всё равно как снимать автофокус попадает точно в цель в 99%
На 5dmk2 снимать динамику можно, но гораздо трудней конечно. 1dmk4 конечно в плане автофокуса очень сильная вещь!
