от: Sushi Cat
та кому эта затычка за 226 $ нужна..
купите наконец нормальный объектив.
тот же блинчик 40/2,8 будет лучше этого гамна, еще можно глянуть на 35/2 или какой-нибудь 28 или 24 в 300 $ уложитесь.
У меня был 18-55 без стаба (тот, что все ругали), 18-55 IS (который все хвалили), и этот STM. Еще у меня есть сейчас беззеркалочный 18-55 STM.
Разница между старым без стаба и с стабом IS - совсем небольшая, но как нахваливали его, мол вот старый мыльный, а этот со стабом - ого го. Но вот между IS и IS STM - действительно есть разница, он ощутимо более резкий на все диапазоне, особенно заметно на длинном конце, там очень заметна разница, я никогда не думал, что киты на длинном конце могут выдавать такое разрешение. Ощутимо более лучше собран, ничего не болтается, не скрипит и не шуршит, передний элемент не крутится, можно пользоваться полякиром, фокусируется бесшумно и быстро.
28mm f/2.8 - был, по разрешению (субъективно) хуже этого кита , фокусируется медленнее, жужжит. Ничего выдающегося в нем нет, что бы платить за него в 2 раза больше чем за 18-55 STM, f/2.8 - того не стоит, и лишаться широкого угла 18мм.
Блин 40мм не понравился ни на зеркалочном кропе, ни на беззеркалочном. Фокусируется медленно, ручная фокусировка электронная с диким лагом, пользоваться невозможно. При выключении хоботок остается иногда выдвинутым, был какой то глюк , если на него надавить - переставал работать, вроде исправили. Но все равно не здорово. По разрешению на кропе - не фонтан для фикса, хорошо начиная с f/4, это китовые апертуры, и по мне так он не лучше этого STM кита по разрешению. Ну, и про 64мм (ЭФР) - даже для нормального объектива - это узковато уже.
18-55 STM дешевле этого блина, стоит сейчас менее 4-х тысяч, а не 226 долларов.
Это отличный универсальный стрит зум объектив за совсем небольшие деньги, на который уже нельзя жаловаться в виде отмазок, если что то не получается.
Если средства позволяют, то есть хорошие объективы, тот же 17-55 f/2.8, не спорю, но за 4k рублей, сабж просто супер объектив.
